樊玉雯的尸體檢驗報告出來了。

報告說：“顱腦受到外力嚴重撞擊死亡”。

在郝占仁看來，這個報告足以說明司機負有全部責任。他曾經查看了肇事車，車的右側擋風玻璃右半邊粉碎，右側玻璃邊框彎曲變型。他分析，岳母的后腦就是砸到右側玻璃邊框上了。也就是說，汽車駕駛員應該看到前方有人，而樊玉雯正面與汽車順向，看不到汽車……一個六十九歲的農村老太太怎能經得住汽車這樣的從后背撞擊呀！

“放心吧，司機趙士仁一定得負主要責任，我們一定秉公執法，還死者一個公道，給家屬們一個交代。”鄒警官的話在現場所有人聽來，很是安慰。可是，對于一輩子搞寫作、咬文嚼字、縣委機關報《海城周刊》文化副刊主編的郝占仁來說，這話就有嚴重問題。

“什么？司機負主要責任？不對吧？”郝占仁不客氣地質問交警。

“怎么不對？”鄒警官一頭霧水，驚詫地睜大了雙眼問郝占仁，“司機把人撞死了，他怎么不該負主要責任？”

“司機不是主要責任！”郝占仁態度堅定，神情嚴肅，“如果司機負主要責任的話，你的言外之意，死者，我岳母樊玉雯就有次要責任，請問，六十九歲的農村老人，在沒有紅綠路燈指示、沒有斑馬線、沒有專用人行過道的村莊公路上，汽車從背后把人撞死了，死者有啥責任？”

“這……”郝占仁的話，一下子讓鄒警官表情凝重了，似乎嘟囔著、自言自語地說，“老太太畢竟在公路上，一般情況下上路了就有一定的責任。”

“我請鄒警官仔細研究一下案情，分析一下事故現場情況，”郝占仁十分嚴肅地說，“如果說死者樊玉雯、我岳母有責任的話，請一定講清楚，她的責任到底在哪里，占幾成，不講清楚，責任鑒定書，我們家屬是不會同意的！”

“這你放心，”鄒警官認為死者這個大女婿講話有理有據，臉頰掠過羞赧的紅暈之后，一邊整理案頭的材料一邊解釋說，“交通事故（致人死亡）責任認定，是需要集體開會研究的，不是哪一個人決定的，請你相信我們，一定會實事求是、秉公執法。”

“好吧！”郝占仁說，“我相信你們交警大隊會主持公道，能夠給死者一個公道，讓死者安息。”

“五天后責任認定書出來，你們派代表來取吧。”鄒警官叮囑說，并一再表示，“請家屬們放心，我們一定會秉公執法，給死者一個公道。”

“謝謝，謝謝！謝謝鄒警官！”眾親屬就排隊似地離開了交警隊。