1.2.3 各類要素的相互作用及其生產機制

1.生產要素協同水平差異的主要因素

（1）組織的有效性 自從有生產協作，特別是機器大生產以來，人們就在尋求有效組織生產的方法和措施。從泰羅制到柔性管理，從職能制結構、矩陣結構到事業部制，大量管理學家和企業家為此付出了大量心血。其目的只有一個，即建立有效的組織，通過這種組織使企業的生產要素實現更有效的協同，發揮出更大的效率。組織的有效性程度對企業生產要素協同水平的影響巨大，它直接決定著企業在一定時期內的協同狀況及水平。一個企業沒有有效的組織，也就沒有生產要素之間有效協同作用的發揮，從而沒有效益。

（2）人的利益相干性 勞動作為生產要素是通過人來體現的，而且企業經營的全過程都是由人來完成的。人不僅是生產經營過程的具體實施者，而且是生產經營過程的組織者。人在生產經營過程中對生產經營的態度，決定著生產經營的效益。對于大多數人來說，利益的驅動會使其努力干好自己的工作，從而使生產要素之間產生較好的協同作用。當勞動者的個人利益與企業效益相關聯時，即實行真正的“多勞多得”時，勞動者的積極性會得到較好的發揮。當勞動者的個人利益與企業效益不相干時，只會使勞動者懈怠，對工作不負責任，而不可能有生產要素有效協同作用的發揮。

（3）技術適應性 技術水平對企業生產效率的高低具有決定性作用，這已經是人們的共識。企業擁有最先進的技術，大多能獲得“超額剩余價值”。我國企業整體效率低于發達國家企業整體效率的根本原因在于技術水平落后。技術水平的高低決定著資本的各組成部分之間、資本與勞動者之間、勞動者之間協同的有效性。技術不僅對協同效率有提高作用，而且對協同效率有高效率約束。在生產流水線上的操作與零散的手工操作對效率的要求有明顯的差異：在生產流水線上的所有操作者必須具有基本相同的效率，否則，整條生產線的效率將取決于效率最低者；而零散的手工操作則不然，如果出現不熟練的情況，可以通過勞動的重新組織來保證不形成“阻工”現象。生產流水線要求而且必須達到高效率，機器設備對勞動者形成了有效的效率約束，零散的手工操作則不存在這種約束。

同時應注意這樣的情況：企業擁有高技術設備，但職工不具備使用這些高技術設備的能力，導致資本與勞動者之間無法協同。此時，不僅資本和勞動協同貢獻的“余值”無法體現出來，而且資本和勞動各自的貢獻也體現不出來。因此，擁有適宜而有利于提高企業技術素質的技術是企業獲得高效率的重要保證。

（4）要素之間比例的合理性 在一定的技術裝備條件下，只有資本和勞動有合理的比例才能產生較高的效益。要素之間的比例不適當，會導致某種生產要素部分閑置或效率不能充分發揮，從而使企業不能得到應有的效益。

2.要素的組織方式

社會生產技術組織方式是用在整個社會經濟生產中占主導地位的生產要素來表示的，是生產力發展階段的標志。這個概念的提出有兩個理論來源：一個是馬克思主義經濟學用勞動工具（勞動工具又隱含著特定的技術組織方式）標志生產力發展階段的思想；另一個是鄧小平的科學技術是第一生產力的思想。通過對社會生產技術組織方式演進過程的考察發現，社會生產技術組織方式的演進與原始社會、奴隸社會、封建社會、資本主義社會、共產主義社會五種社會類型從低級到高級的更替，規律頗為類似。這種規律是指經歷了和正在經歷的勞動力、自然資源（特別是土地）占主導的手工型經濟、物質資本占主導的機器型經濟及技術和知識占主導的智力型經濟，呈一定的規律性。

手工型、機器型以及智力型三種社會生產技術組織方式在歷史時空上具有嚴格的先后順序，最先出現手工型社會生產技術組織方式，然后再出現機器型社會生產技術組織方式，最后出現智力型社會生產技術組織方式。從資源的可流動性上看，越低級的社會生產技術組織方式流動性越差，生產的社會性也越弱。手工型社會生產技術組織方式由于土地的不可移動性和土地邊際產出遞減規律的作用，且受自然條件限制太多，生產分散，自然風險大，社會生產力表現為緩慢的經濟發展和自給自足經濟占主導地位。機器型社會生產技術組織方式的流動性和社會性相對手工型有根本性的增強，機器設備可以移動，受自然條件限制少，生產集中，可以進行社會化的大生產，生產的商品化程度迅速提高，貿易規模迅速擴大。機器型社會生產技術組織方式表現為經濟的快速增長，社會分工、經濟的相互依賴，當然還有經濟的周期性波動。而智力型社會生產技術組織方式由于知識（技術）天生具有的公共性和互補性特征，流動性和社會性更強，具有更強的社會化特征，更可以突破交通、自然條件的限制，生產的商品化程度更高，資源的流動性更強。從辯證的角度看，社會生產技術組織方式的轉變還具有否定之否定的意義。

從邏輯上講，社會生產技術組織方式的轉變是從低級向高級不斷進化的，具有嚴格的先后順序。低級階段社會生產技術組織方式是高級階段社會生產技術組織方式的必要前提和基礎，只有在前者具有一定發展的基礎上，后者才有可能出現。但低級階段社會生產技術組織方式發展到一定程度只是向高級階段社會生產技術組織方式轉變的必要條件，而不是充分條件。要實現低級階段社會生產技術組織方式順利轉變為高級階段社會生產技術組織方式，還需要其他必備條件的成熟，如我國封建社會手工型社會生產技術組織方式下的生產力與同期西方社會相比處于遙遙領先的地位，在其后期，機器型社會生產技術組織方式也開始萌芽。但是，由于制度和技術發展模式的原因，我國的機器型社會生產技術組織方式萌芽在前，近代沒再取得更大發展；相反，西方社會卻在較短的時間內實現了從手工型社會生產技術組織方式向機器型社會生產技術組織方式的轉變，使我國經濟在近代遠遠落后于西方社會。社會生產技術組織方式轉變所需的充分必要條件表明，社會生產技術組織方式轉變在不同國家的不同時期呈現一定的不平衡性：在某種社會生產技術組織方式模式中處于領先地位的國家并不意味著就必然能夠在向更高級階段的社會生產技術組織方式轉變中領先一步，使其經濟繼續保持領先地位。

應當指出，機器設備等物質資本、勞動力等自然資源和技術生產要素之間并不是簡單的替代關系，而是相互依賴、相互促進的關系。從生產函數的表述中可以看出，各要素實際上是不可分割的。牛津大學的斯科特（Scott）教授在對10個國家100多年來的社會生產技術組織方式和專利史進行統計分析和研究后指出：技術進步或知識不是一個有別于新資本的商品，也不是一個在羅默模型（強調人力資本是社會生產技術組織方式的主要因素和技術進步的內生性因素）中可以單獨投入的因素。在勞動密集型社會生產技術組織方式向資本密集型社會生產技術組織方式的轉變中，資本積累依靠勞動力生產剩余價值的增加；資本密集型社會生產技術組織方式向技術密集型社會生產技術組織方式的轉變中，技術發展程度又依賴于資本積累的數量和質量。

其實機器設備等物質資本、勞動力等自然資源和技術作為生產的基本要素，三者之間是互相蘊含著的。例如，機器設備蘊含著科技水平，蘊含著對勞動力的要求和技能培養。即所謂人力資本的積累，也蘊含著對勞動對象（自然資源）的要求和利用能力。不同的物質資本具有不同的自然資源和技術含義，因此，英國著名經濟學家、諾貝爾經濟學獎獲得者希克斯（Hicks）認為，資本的同質性假設是資本理論的一個災難。將生產函數q=f（L，K，t）進行簡單的微分是錯誤的，因為1980年與2000年的資本和勞動全然不同，并且生產函數也會發生結構性變化。

不僅如此，機器設備等物質資本、勞動力等自然資源和技術三要素在社會生產技術組織方式的轉變過程中還存在著相互催化作用。在手工型社會生產技術組織方式向機器型社會生產技術組織方式轉變過程中，技術對物質資本起到了一定的催化作用。一方面，先進技術可以迅速提高勞動生產率，提高勞動力的生產剩余，快速增加物質資本積累。因此，勞動在經濟發展過程中所起的創造資本的作用在該轉變過程中也是非常重要的。另一方面，技術又是構成物質資本不可或缺的重要組成部分，先進的技術可以提高物質資本的生產能力和競爭能力，兩個方面共同作用，加快并最終促使手工型社會生產技術組織方式向機器型社會生產技術組織方式轉變。在機器型社會生產技術組織方式向智力型社會生產技術組織方式轉變中，勞動力條件和機器設備先進程度又對社會生產的智力資源的發展起到催化作用，智力型社會生產技術組織方式是從以物質等有形投入為主轉變為以知識和技術等無形投入為主，從物質在社會生產技術組織方式中占主導地位轉變為人在社會生產技術組織方式中占主導地位。知識、技術的生產和使用不可能離開勞動力素質的提高。