一　知子莫若父　高祖激秦王

武德二年（619）八月，就在劉文靜被殺后七天，唐朝在河東的形勢急轉直下。河東就是今天的山西，是李唐的龍興之地。山西的劉武周曾經也是隋朝的官員，但是起兵反隋比李淵還早。他的背后有突厥勢力，因為突厥的關系，他也被稱為“可汗”。本來，劉武周的野心有限，最多想割據一方。但在武德二年，劉武周因為得到宋金剛⁽¹⁾的有生力量，野心忽然膨脹起來。宋金剛原來是河北的一個武裝頭目，被竇建德打敗，逃到山西，投奔了劉武周。他一直鼓動劉武周進攻中原，爭取做中國的皇帝。宋金剛手下有一員大將叫尉遲敬德⁽²⁾，英勇善戰，一桿長矛天下無敵。劉武周和宋金剛聯合以后，從山西北部向南進攻，連續取得勝利，李唐的地盤頻頻縮小。

山西的形勢惡化，就發生在審訊劉文靜的同時。根據《資治通鑒》的解釋，裴寂在審案初期還在長安，還能回答皇帝的咨詢。后來山西發生戰事，他主動請纓到山西前線去。為什么他要去前線？其實這與劉文靜案件有關。裴寂不是將才，對于行軍打仗簡直一竅不通，但是他明知道自己沒有這個能力，還是主動請戰。而皇帝呢，竟然也就應允了。皇帝難道不知道裴寂的才干不在軍事方面嗎？當然知道。但是皇帝為什么還是同意了裴寂的要求呢？因為他們要爭一口氣。劉文靜公然宣稱自己比裴寂功高，應該受到重用。對此，不論是裴寂還是李淵，都是不得不面對的一個巨大的政治責問。

裴寂到山西前線，當然是為了給劉文靜等人看看，希望通過建立軍事功勛給自己正名。但是，他對軍事連起碼的常識都缺乏，又如何能夠領導軍隊打勝仗呢？因為在政治上被人將了軍，就希望直接獲得軍事勝利，竟然不考慮其可能性。結局當然可想而知。裴寂到了山西前線，不僅沒有緩解唐朝在山西的嚴峻形勢，反而導致持續惡化。唐軍連連吃敗仗。就在裴寂在山西不可能取得勝利的情況下，長安的李淵還是殺掉了劉文靜。幸虧李淵動手早，再晚七天，裴寂在山西的大潰敗，即著名的度索原之戰，導致了唐朝整個山西基本喪失。若不是劉文靜被殺，缺乏軍事才能的裴寂，在連續損兵折將的事實面前，將如何面對劉文靜呢？

裴寂不僅不懂軍事，似乎也不懂政治。他的堅壁清野政策導致民眾激烈反抗，呂崇茂在夏縣領導民眾暴動。裴寂打不過宋金剛，鎮壓農民起義總應該可以吧。沒有想到，裴寂統率的唐朝正規軍隊竟然被臨時組建的農民軍打得大敗而歸。這個時候，太原基本上成為孤城，李元吉看到守城無望，放棄太原，逃回長安。宋金剛進占龍門。唐朝幾乎全數喪失了山西。唐朝北方忽然洞開，宋金剛則步步緊逼。此時唐朝剛剛建立一年多，危機之嚴峻如同泰山壓頂。裴寂導致了如此嚴重的局面，然而，李淵卻沒有處分裴寂。六百多年后，元朝歷史學家胡三省在給《資治通鑒》作注的時候，看到這里，不免嘿嘿一笑。他寫道：“劉文靜淺水原之敗，被貶為庶人，最后落得被殺的下場。裴寂度索原之敗，任職依舊。唐高祖以賞罰來駕馭臣下，上下其手啊。”后人看得分明，當時的人何嘗不心知肚明？劉文靜有牢騷，李世民有不滿，但是面對強勢的皇帝，劉文靜已經被殺，李世民何去何從？

就在武德二年（619）十月，李淵出人意料地決定放棄河東。難道說，李淵不知道河東的重要性嗎？河東不僅是龍興之地，而且在戰略上也十分重要，如果沒有河東，長安的北方則難以防守。

李淵確實做出了放棄河東的決定，但是表達方式很奇怪。他親手書寫了一份手敕，讓中書侍郎唐儉親自騎馬馳送李世民所在的長春宮（今大荔縣）。這個方式，當然不是皇帝敕書的正常傳達方式，而且讓中書侍郎這么一位高官去送一份敕書，十分罕見。

這份手敕的內容，現在能看到的只有摘要：“賊勢如此，難與爭鋒，宜棄河東之地，謹守關西而已。”大意是說，敵人太強大了，我們難以爭鋒，只好放棄河東，能守住關中就不錯了。這份敕書，表面上說的是放棄河東，但是字里行間卻透露出無可奈何的意味。

那么皇帝的用意是什么呢？他真的不知道山西的重要性，真的是想放棄山西嗎？如果想放棄，他直接公布即可，為什么派唐儉這么大的官員來把決定送給李世民呢？如果不想放棄，為什么又要言稱放棄呢？

分析李淵的做法，不過是使用激將法而已。他是在激李世民主動請戰，解決山西的難題。那么，他為什么不直接下令，而要頗費周折地采用這么一種方法呢？

我們嘗試分析這份手敕背后的真實動機。

幾個月來，李世民依然沉浸在劉文靜被殺的悲痛之中。裴寂造成了山西大潰退。通常這是要負責任的。但是，裴寂好像有特權一樣，李淵把裴寂投進監獄只有幾天的時間，又把他釋放出來，官復原職，并且好言安慰。皇帝沒有一點讓裴寂承擔責任的意思。李世民心中做何感想？劉文靜不過發幾句牢騷，就被殺頭。那可是李世民的左膀右臂，而殺劉文靜的時候，皇帝根本不考慮李世民的看法。李世民即使沒有辦法向父皇抗爭，總有機會找裴寂的麻煩吧。

山西的麻煩是裴寂惹出來的，如果朝廷要求李世民去解決山西的問題，收拾現在的爛攤子，以李世民的性格，他可能會提出讓裴寂承擔罪責，那朝廷豈不是難以應對？現在山西告急，誰可堪任？李氏自山西起家，從山西打入關中，給山西帶來了很大的榮譽，同時在山西也贏得了信任。滿朝朱紫貴，真能擔此大任的，非李世民莫屬。既要李世民出兵，又要他不追究裴寂的責任，只有一個辦法，就是想辦法要李世民主動請戰。

真是知子莫若父啊！李淵竟然想出這么一個以退為進的激將法。若不是對李世民的性格有比較大的把握，這個招數怎么敢貿然使用呢？若不是對現在父子關系的狀態有很清晰的認識，這個激將法怎么會被想出來呢？

萬一李世民不能領會皇帝的真正旨意，表示同意放棄山西怎么辦？那豈不是弄巧成拙了嗎？對此，李淵應該有所準備。可以用后來的一件事說明。李靖出擊蕭銑，因為敵人強大而李靖有一段時間不能前進，李淵認為李靖不努力，命令許紹陣前斬殺，許紹沒有執行，才留下李靖一條性命。如果李世民不及時響應李淵的真實想法，李淵會否與他恩斷義絕呢？雖然沒有直接的證據，但是，當時情況如此危機，李淵很可能采取斷然措施。一個關鍵人物就是唐儉。唐儉是中書侍郎，一直在皇帝身邊。此人與李世民過去關系不錯。他親自來送手敕，當然也是因為他能跟李世民說得上話。他肯定可以用一定的辦法讓李世民明白朝廷的真正用意。唐儉的任務可不是送信這么簡單。

我們看李世民與唐儉的關系，后來長期曖昧不清。貞觀時期，唐儉有兩次生命危險，都與李世民有關。貞觀四年（630），唐朝滅東突厥，頡利可汗中途請和，有緩兵的意思。李世民將計就計，就派唐儉前往和談。前方元帥李靖認為和談時突厥必然放松警戒，于是率領精銳奔襲頡利本部。當他準備奔襲的時候，有人提到唐儉的安危問題，李靖認為唐儉一條性命不足惜，戰爭勝利才重要。而事后果然大勝。李世民認為李靖做得很好，并沒有表示應該考慮唐儉的性命。

據《朝野僉載》的記錄，李世民在貞觀時，與唐儉的關系是時冷時熱。好的時候，一定要與唐儉一起進食，唐儉不到李世民就不開飯。壞的時候，李世民公開說：不要讓我見到唐儉，見了我就想殺他。有一次，李世民與唐儉下棋，唐儉不讓，李世民立刻起了殺心。他還讓尉遲敬德證明唐儉有“怨言指斥”，好趁機殺唐儉。可是第二天，不論李世民怎么問，尉遲敬德都不作證，最后太宗也沒有辦法。

李世民貞觀時期與唐儉的關系，我推測與武德二年（619）的這次送信有關。唐儉帶著皇帝的手敕來到長春宮，應該把皇帝的真實想法都告訴了李世民。同時應該也透露了皇帝的后招，如果李世民不主動請戰，唐儉可以就地采取措施。從這方面說，唐儉是李世民的救星。但是，唐儉也是李淵不信任李世民的直接證人，這讓李世民后來經常想起來就不愉快。所以，他們的關系才時冷時熱。

那么，看到李淵的敕書，李世民是如何反應的呢？唐朝的危機就是他的危機，他既然有能力解決朝廷的危機，自然感到責無旁貸，應該為朝廷分憂。何況山西是龍興之地，又是國家的糧倉，象征意義和戰略地位都十分重大。他立刻表示，只要有三萬兵馬，就可以收復河東。

李世民迎接挑戰，這是他的性格特點決定的。更何況經過劉文靜案件之后，李世民應該對如今的父子關系有了更深的理解。而建立功勛對李世民來說意義非凡。皇帝既然用這種方法動員李世民請纓，李世民正好乘機實現自己的抱負，并轉移因為劉文靜案件給自己帶來的尷尬。對李世民來說，戰爭是自己最大的發展機會。

對于李世民的表態，皇帝當然非常高興，立刻把關中兵馬都撥給李世民統領，并且親自趕赴長春宮，為李世民的出征送行。皇帝從長安大老遠地跑到長春宮為出征將士送行，這是絕無僅有的一次，實在是太隆重了。

李世民接受了收復河東的任務，使他與李淵的關系度過了一次危機。但是，問題顯然也不是那么簡單。當父子關系單純的時候，彼此可以直接表達情感和分歧，但是，當這種關系復雜以后，任何表態都變得謹慎小心。這個時候，就證明彼此的防范之心已經存在了。李淵用這樣詭異的方法催促李世民出征，而李世民故作不知，主動請戰，這說明他們關系的復雜性已經超出單純的父子關系。彼此的裂痕已經很難彌合。

李淵與李世民的父子關系，在化家為國的過程中，發生了質變。從前單純的父子關系，如今增加了君臣關系。在朝廷的政治生活中，君臣關系是更重要的關系。李淵已經正式登基，他的思想很快適應了這種關系，看來李世民還沒有適應，他還把李淵當作單純的父親。依然有話就說，有意見就提。在劉文靜這樣重大的案件中，竟然根本不考慮皇帝的感受，一廂情愿地支持劉文靜，并且很動感情，說話沒有分寸，完全違背了他與父親的君臣關系。如果沒有李世民的強力支持，也許劉文靜還有生存的希望，因為劉文靜與裴寂單純的矛盾是容易處理的。

總體情況看，李淵與李世民這種矛盾暫時不會激化，有內外兩方面的原因。外部原因是，當時的環境依然險惡，天下尚未統一，內部的團結十分必要，所以還不能將矛盾立刻激化。如果這個時候矛盾激化。大家連基本的利益都不能保證，結果很可能就“鷸蚌相爭，漁人得利”。內部原因是，如今彼此需要大于彼此排斥。李淵為首的唐朝已經立足關中，在當時各個政治集團中擁有明顯的優勢，所以李世民在這個時期沒有能力脫離李淵集團，這是一方面。另一方面，李世民已經確立了在李唐集團中無可替代的地位，他是該集團中最出色的軍事領袖。在武力平定天下的時代，李唐集團當然十分需要李世民這樣的軍事人才。

既然彼此需要，是否可以保持堅固的團結呢？矛盾會逐漸消失嗎？當然不會。劉文靜案件以后，裂痕已經產生。雖然外部的問題解決了，但這些矛盾的總體爆發是必然的。特別是互相依賴的情況很清楚，但有意消除矛盾的行動卻沒有發生。不僅如此，矛盾仍然在逐漸積累之中。