“中醫(yī)醫(yī)院”和“俄語語言文學(xué)系”

北京寬街道南，有一座很出名的醫(yī)院，牌子上寫的是“北京中醫(yī)醫(yī)院”。門診樓的頂端，也有這幾個大字矗立在那里。估計(jì)是什么名人的題字。我還很納悶，前一陣子北京大拆各種建筑物上的標(biāo)牌和廣告，這幾個字怎么還能幸存下來。

我之所以十分留心中醫(yī)院的牌子，是因?yàn)槊看谓?jīng)過的時候，都有一種編輯職業(yè)病所導(dǎo)致的修改的沖動。為什么要改呢？因?yàn)閱?。“北京”兩個字沒有毛病，事關(guān)醫(yī)院的規(guī)格，不能動?！爸嗅t(yī)醫(yī)院”就有一種迭床架屋的感覺。如果用英文表達(dá)，hospital of traditional Chinese medicine，中醫(yī)和醫(yī)院都是不同的詞或者詞組，沒有“醫(yī)”字重復(fù)兩次的情況發(fā)生，因此也就根本不存在重復(fù)的問題。可一旦用漢語表達(dá)，用漢字寫出來，就別扭了。事實(shí)上，我的印象中，中國的大部分中醫(yī)院，名稱就叫“中醫(yī)院”，叫“中醫(yī)醫(yī)院”的似乎是少數(shù)。由于手頭沒有相關(guān)數(shù)據(jù)，就不妄議了。

與“中醫(yī)醫(yī)院”類似的，我想起來周振鶴先生在《逸言殊語》中提到的“俄語語言文學(xué)系”。北京大學(xué)的俄語系，全稱就是“俄語語言文學(xué)系”。周振鶴先生說： “‘俄語文學(xué)’還說得通，但‘俄語語言’卻顯然犯重。”周先生認(rèn)為，俄語系的全稱，還是叫“俄羅斯（或俄國）語言文學(xué)系”妥當(dāng)。

周先生是一個思維很周密的人。他說把“語言文學(xué)系”冠以國名，多數(shù)情況下沒有問題，譬如“英國語言文學(xué)系”“德國語言文學(xué)系”“法國語言文學(xué)系”，等等，但一旦放到美國身上，就行不通了。總不能說“美國語言文學(xué)系”吧？盡管你可以說有“美式英語”，但把“美語”從“英語”中分離出去，怕還是不行。好在美國問題屬于個案，可以另案處理。

何時覺得重復(fù)應(yīng)該緊縮、減省，何時又不覺得重復(fù)，不能減省，仔細(xì)想來，還是個約定俗成的用語習(xí)慣問題?！爸嗅t(yī)醫(yī)院”覺得重復(fù)，認(rèn)為應(yīng)該改為“中醫(yī)院”，可“中醫(yī)醫(yī)生”和“中醫(yī)醫(yī)術(shù)”就不能改為“中醫(yī)生”和“中醫(yī)術(shù)”。“漢字字庫”可以說成“漢字庫”，而“漢字字體”說成“漢字體”卻肯定使不得。

生活中接觸到的類似語詞，不能說很少，到底哪些是應(yīng)該減省、不能通融的，哪些是繁簡兩可的，還真的不能拿出一個標(biāo)準(zhǔn)來?？磥磉€是要從約定俗成的習(xí)慣出發(fā)，以表達(dá)清晰、使用方便為尺度予以權(quán)衡。語言是在交際實(shí)踐中產(chǎn)生的，出現(xiàn)的問題也只能在實(shí)踐中考察，在實(shí)踐中調(diào)適。