欣娜把那條絲巾仔細對照了一下照片，果然是一樣的。

她把絲巾鋪在桌子上，攤開仔細的觀瞧，絲巾上的花案又能對上號，可是總感覺哪里不對呢？

她又仔細的看了一遍，天呀。原來這是一條破的絲巾，絲巾上有很多破碎的縫隙，而且還被人補過，這件絲巾真的那么重要么，還要補一下。

很明顯不是照片上那條絲巾。

假如是展寧得到了被害者的絲巾，他不會把遇害的人東西補好，而且也不會輕易給了別人。這說明即使是展寧送給了鼎兒絲巾，也不能說明，鼎兒圍著的那條是死者的。很可能是展寧碰巧買了一條同款的。

欣娜想了想，這個理由太不合理了，怎么會那么湊巧買了一樣的呢，而且是破的。欣娜又看了看那粗糙的縫補技術，想起了什么…。

展寧說過，絲巾是豐鼎的。如果這條縫補過的絲巾是豐鼎的，她又為什么要補，有反大小姐的作風。

但是如果是被害人的絲巾呢，那么這條縫補過的絲巾就是有力的證據了。被害人可能自己縫補過，可是她既然那么愛惜絲巾，怎么會那么容易丟掉，給別人呢？

很有可能是死者把補過的絲巾送給了展寧，而展寧不想要保留那條補過的絲巾，然后把它送給了鼎兒。

欣娜不禁笑了起來，因為她覺得有點切合實際。可是一條破絲巾早該丟掉的…

欣娜想到展寧會不會是兇手，一條絲巾已經把他和被害者聯系到了一起。欣娜搖了搖頭，欣娜認為絲巾既然是能捉住壞人的線索，就不該那么容易被找到。而如果展寧是兇手，更不會把證物拿來送人。所以她相信即使是展寧的東西，也不能證明展寧就是兇手。

只有再去找線索了。

她初步定義絲巾可能是展寧送給豐鼎的。

那絲巾是不是死者的呢？

縫補過的絲巾很有可能是死者的。

女孩在死之前見過展寧，而且把絲巾贈送給他，他們之間是什么關系呢？

如果單從照片和絲巾不能證明他們有關系，又要用什么證明呢？這張照片可以證明女孩來過公司，或者和公司里的人有過關系。照片才會遺留在保安室里。

豐鼎說的絲巾是展寧的…

“展寧為什么要說是豐鼎的讓他拿的。”欣娜想到這里，有些不解。之前說過，絲巾是豐鼎設計陷害展寧的。可是欣娜沒有想到豐鼎會那么陰險。

她猜測是不是鼎兒在惡作劇，但是令她驚恐的是又找到了一條絲巾，和照片里的絲巾是一樣的，而且一點損壞都沒有，還是一條完整的整潔的絲巾。這突然出現的證據讓欣娜心里有些震驚。

欣娜用了幾天的時間，借故給展寧的窗戶做維修，然后找到了展寧鎖著的箱子，箱子只有幾個密碼，而密碼就在箱子的底部，貼著桌面的地方，欣娜只是把箱子拿起來，看了看外觀就我發現了，里面放著絲巾。欣娜詫異，密碼箱怎么會輕易的就解碼了？都怪展寧粗心大意。展寧已經和那個被害的女孩有了必定的聯系。沒想到鼎兒的一條假絲巾竟然讓欣娜找到了那條真正的紫色絲巾。

欣娜得到了證物，密碼箱，真正的紫色絲巾。而展寧的辦公室也是她要盤查的重點地段。