4　實(shí)測資料分析

根據(jù)試驗(yàn)段工程三個(gè)路段重點(diǎn)監(jiān)測斷面孔隙水壓力和分層沉降監(jiān)測資料實(shí)測結(jié)果，得到超靜孔隙水壓力變化過程如圖1～圖3所示，分層沉降過程線如圖4～圖6[9]所示。

圖1　K118+880斷面地基超靜孔隙水壓力過程線

圖2　K118+980斷面地基超靜孔隙水壓力過程線

圖3　K134+428斷面地基超靜孔隙水壓力過程線

圖4　K118+880斷面地基分層沉降過程線

圖5　K118+980斷面地基分層沉降過程線

圖6　K134+428斷面地基分層沉降過程線

試驗(yàn)段三個(gè)路段分處慈北平原和姚江平原，土性存在明顯差異，采用真空聯(lián)合堆載預(yù)壓法加固軟土地基時(shí)，地基土體在真空作用下產(chǎn)生負(fù)超靜孔隙水壓力的傳遞和擴(kuò)散規(guī)律、堆土荷載作用下形成正超靜孔隙水壓力的消散規(guī)律以及地基土體固結(jié)沉降變形規(guī)律也存在明顯差別。姚江平原軟土性質(zhì)明顯較慈北平原軟土性質(zhì)差，姚江平原區(qū)內(nèi)主要軟土層③1淤泥質(zhì)亞黏土層孔隙比、含水率和壓縮系數(shù)明顯較大，其滲透和固結(jié)特性相應(yīng)較差，真空聯(lián)合堆載預(yù)壓作用下，壓縮量更大（圖6）。試驗(yàn)段工程堆土荷載相當(dāng)，且姚江平原軟土層厚度較小，但地基土體總壓縮變形量更大，K134+428斷面總沉降量約為K118+880斷面的1.6倍。

真空聯(lián)合堆載預(yù)壓法加固處理時(shí)，真空負(fù)壓在慈北平原區(qū)軟土中傳遞擴(kuò)散效果更為明顯，表現(xiàn)為慈北沖積平原區(qū)K118+880和K118+980斷面測得最大負(fù)超靜孔隙水壓力約為-80kPa（淺層）、最深處（30m）達(dá)到約-30kPa，呈沿深度逐漸衰減的規(guī)律，淺層土體中負(fù)超靜孔隙水壓力達(dá)最大值歷時(shí)更短，15m深度以內(nèi)抽真空后20d內(nèi)其負(fù)超靜孔隙水壓力達(dá)最大值，15～30m深度土體在抽真空約50d時(shí)達(dá)最大值（圖1、圖2）；姚江沖積平原區(qū)K134+428斷面全深度范圍內(nèi)測得最大負(fù)超靜孔隙水壓力為-40kPa左右，填土荷載未施加前、抽真空初期（10d）測得最大值-30kPa，其量值較慈北平原區(qū)K118+880和K118+980斷面路段抽真空初期同時(shí)段（10d）測得最大負(fù)超靜孔隙水壓力-70kPa明顯小（圖3），說明軟土滲透和固結(jié)特性差異對真空負(fù)壓傳遞影響較大。

加固過程中，姚江平原K134+428斷面路段加固期內(nèi)基本為真空負(fù)壓和堆土荷載共同作用，土體內(nèi)的超靜孔隙水壓力為兩者作用疊加，測得K134+428斷面負(fù)超靜孔隙水壓力量值相對K118+880和K118+980斷面要小、沿深度變化規(guī)律不明顯，分析其原因在于姚江平原區(qū)內(nèi)軟土地基滲透和固結(jié)特性相對較差，該路段真空負(fù)壓和堆土荷載同步施工所形成的負(fù)、正超靜孔隙水壓力相互疊加、相互影響。

慈北平原K118+880和K118+980兩斷面路段地基超靜孔隙水壓力和土體分層沉降實(shí)測資料均表明真空排水預(yù)壓法的加固影響深度可達(dá)排水板底部（最大約31m），真空排水預(yù)壓法單獨(dú)作用下，測得K118+880斷面和K118+980斷面30m深度地基土體中負(fù)超靜孔隙水壓力最大值分別為-42kPa和-27kPa，此時(shí)測得兩斷面30m深度下地基土層沉降分別為108mm和85mm，超過同期地基總沉降的14%。