國際巨星說梅西　國際避稅麻煩多

由于在不同的國家其政治、歷史、文化和自然條件不同，從而導致其稅收政策差異很大，這就是在稅境上表現出來的稅收區域性差異。許多聰明的投資人就利用自身所在地與投資所在地稅收等方面的差異進行綜合策劃。

實務案例：

西班牙媒體曾經同時報道了當今足壇兩大巨星的兩條新聞，都和偷逃稅款有關。首先是梅西偷逃稅案上訴的最終結果，是西班牙高等法院駁回了梅西方的上訴，維持原判，判處梅西監禁21個月。而與此同時，多家媒體透露，目前檢察院正在調查克里斯蒂亞諾·羅納爾多（簡稱C羅）偷逃稅款800萬歐元一案。

業務分析：

在梅西案終審后，C羅偷漏稅案才出了個苗頭。此前足球解密網站透露了C羅狂收1.5億歐元廣告費，卻只繳了4％稅款的事件。根據西班牙各家權威媒體報道，西班牙財政部已經把C羅偷逃稅款案交予西班牙檢察機構，并準備起訴C羅。

C羅從2009年初起，將他的肖像權收入存放在英屬維爾京群島的多家公司內。這些公司以不透明的方式運營，具有空殼公司的架構，沒有實際經濟活動或雇員，借助職業的掛名人進行運作。據悉，C羅在2011年～ 2013年的3年期間，報稅出現問題。目前根據財政部測算，C羅共少繳稅款800萬歐元。很多球迷認為，梅西少繳了410萬歐元被判了21個月，那C羅應該被判42個月監禁。

C羅、梅西（以下簡稱球星）將個人的肖像權以低價賣給設在避稅地的公司，贊助商直接將高額的廣告費支付給位于“避稅天堂”的公司，而這些地區對企業所得稅實行很低的稅率甚至免除所得稅，從而球星將個人收入本應在西班牙承擔的高額稅額大大降低。這種方法在歐洲爆發經濟危機之前較為普遍，許多球星都利用在避稅港設立公司，通過肖像權的授予，將獲得的巨額廣告收入轉移到避稅地，從而減少應承擔的高稅負。但在歐洲爆發經濟危機后，西班牙政府為了增加財政收入、促進國內經濟復蘇，對這一避稅行為展開積極的調查，并從法律上修改此前的優惠稅率。球星轉移肖像權獲得的廣告收入應計入西班牙個人所得稅應納稅所得額中，按照本地適用稅率計繳納稅。

分析點評：

其他足球明星的避稅方式與梅西、C羅等球星類似，譬如馬斯切拉諾、內馬爾和莫德里奇等都是通過將肖像權授予與自己利益相關者在避稅地設立的公司，進而將廣告費收入轉移至避稅地或低稅負地區來獲得稅收利益。然而在西班牙政府的嚴厲打擊下，該種避稅模式的操作空間日益縮小，越來越多的足球明星遭到調查，并補繳了稅金和罰款。

英國足球明星貝克漢姆也進行過相關的稅收策劃，不過與他們不同的是，貝克漢姆設立自己的公司經營自己的肖像權和相關服務，獲得的廣告費收入直接入賬自己的公司，將高額的個人所得稅變為較低的企業所得稅；當自己需要資金時，再向公司“借款”。這樣一來，公司在年度申報納稅時，可能出現“虧損”，從而減少了企業所得稅的繳納。