- 稅收策劃36計(jì)(第2版)
- 莊粉榮
- 3967字
- 2021-09-30 19:17:56
創(chuàng)業(yè)投資辦企業(yè) 有限無(wú)限細(xì)分辨
我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展了三十年,許多民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展已經(jīng)初具規(guī)模,企業(yè)制度建設(shè)、企業(yè)職工隊(duì)伍建設(shè)、企業(yè)文化建設(shè)已經(jīng)得到越來(lái)越多的企業(yè)家的重視,而國(guó)有企業(yè)、股份制企業(yè)則更是不例外。所有這些,都意味著我國(guó)企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的軟實(shí)力正在不斷提升。
在萬(wàn)眾創(chuàng)業(yè)的時(shí)代,當(dāng)老板是有識(shí)之士的一個(gè)理想。擁有一定技術(shù)的工程師李哲民在積累了一定時(shí)期之后,感覺(jué)自己可以獨(dú)立經(jīng)營(yíng)了,于是開(kāi)始運(yùn)籌自己的企業(yè)。
實(shí)務(wù)案例:
2019年底,準(zhǔn)備以個(gè)人的名義投資創(chuàng)辦一個(gè)研發(fā)型機(jī)電設(shè)備制造企業(yè)。經(jīng)過(guò)測(cè)算,在不考慮自己費(fèi)用的情況下,在最初的兩年里,年收入大約為500萬(wàn)元,計(jì)稅利潤(rùn)為120萬(wàn)元。
李哲民知道,我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)政策不斷變化,但是,總的趨勢(shì)是不斷完善。而對(duì)未來(lái)企業(yè)收益影響最大的,就數(shù)稅收政策。因此,他認(rèn)真學(xué)習(xí)了有關(guān)稅收政策。
1.靜態(tài)分析
結(jié)合上述政策對(duì)有關(guān)業(yè)務(wù)進(jìn)行具體分析,如果2020年初李哲民成立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)和成立責(zé)任有限公司(一人公司)兩種情況下,其發(fā)生的費(fèi)用相同,即在個(gè)人獨(dú)資企業(yè)未扣除投資者費(fèi)用,公司未扣除投資者工資的情況下,年度利潤(rùn)都為120萬(wàn)元。在此前提下,李老板如果分別認(rèn)以上兩種法律形式辦企業(yè),其稅收負(fù)擔(dān)情況如何呢?
(1)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的稅收負(fù)擔(dān)水平。
其個(gè)人獨(dú)資企業(yè)在此利潤(rùn)水平下適用稅率為35%,同時(shí)可以扣除投資者費(fèi)用6萬(wàn)元/年,李哲民則應(yīng)繳納個(gè)人所得稅:
(120-6)×35%-6.55=33.35(萬(wàn)元)
也就是說(shuō),如果李哲民成立個(gè)人獨(dú)資企業(yè),根據(jù)現(xiàn)行政策,其稅收負(fù)擔(dān)率為:
33.35÷120×100%=27.79%
(2)有限責(zé)任公司的稅收負(fù)擔(dān)水平。
李哲民如果成立的是有限公司,為了便于比較,李哲民平時(shí)的工資也是每月5000元,那么,他最終取得的收益需要繳納兩道稅。其具體納稅情況計(jì)算如下。
其一,工資的稅收負(fù)擔(dān)。公司的投資者如果每月發(fā)放5000元工資,全年發(fā)放6萬(wàn)元工資,則免繳個(gè)人所得稅。
其二,企業(yè)所得稅。公司年度應(yīng)繳納企業(yè)所得稅(這里假設(shè)未利用任何優(yōu)惠):
(120-6)×25%=28.5(萬(wàn)元)
其三,紅利應(yīng)繳納個(gè)人所得稅。投資者個(gè)人分回股利收入應(yīng)繳納個(gè)人所得稅:
(120-6-28.5)×20%=17.1(萬(wàn)元)
作為有限公司,其三個(gè)納稅事項(xiàng)合計(jì)應(yīng)當(dāng)繳納個(gè)人所得稅與企業(yè)所得稅為:
0+28.5+17.1=45.6(萬(wàn)元)
然后再計(jì)算出投資人經(jīng)營(yíng)這個(gè)公司,在所得稅上的稅收負(fù)擔(dān)率為:
45.6÷120×100%=38%
(3)分析結(jié)論。
將兩種性質(zhì)企業(yè)的稅收負(fù)擔(dān)進(jìn)行比較,有限公司的稅收負(fù)擔(dān)水平比個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的稅收負(fù)擔(dān)水平高10.21個(gè)百分點(diǎn)(38%-27.79%)。在這樣的情況下,顯然有限責(zé)任公司的稅收負(fù)擔(dān)比較高。
也就是說(shuō),從稅收的角度講,李哲民應(yīng)當(dāng)注冊(cè)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)比較好。
2.策劃分析
對(duì)于這個(gè)結(jié)論,李哲民有些疑惑了:從計(jì)算的結(jié)果來(lái)看,個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的稅收負(fù)擔(dān)比較輕,但是,社會(huì)上個(gè)人獨(dú)資為什么越來(lái)越少呢?在反復(fù)思考以后,他有些舉棋不定了,因?yàn)樗m然對(duì)稅收政策也比較熟悉,但是,考慮“旁觀者清,當(dāng)局者迷”,況且還有稅收策劃呢?那個(gè)畢竟是一個(gè)新專業(yè)?。∮谑牵?qū)I(yè)咨詢機(jī)構(gòu)進(jìn)行了咨詢。
稅收策劃咨詢專家與李老板進(jìn)行了深度溝通以后告訴他,對(duì)稅收政策的解讀和運(yùn)用需要系統(tǒng)而全面,同時(shí),還需要結(jié)合實(shí)際進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析。因此,他結(jié)合目前的所得稅(包括企業(yè)所得稅和個(gè)人所得稅)規(guī)定對(duì)企業(yè)設(shè)立提出兩個(gè)方案:一個(gè)是個(gè)人獨(dú)資企業(yè),另一個(gè)是有限責(zé)任公司。但是,對(duì)有限責(zé)任公司的運(yùn)行需要?jiǎng)討B(tài)分析。比如在費(fèi)用上可以結(jié)合經(jīng)營(yíng)情況做調(diào)整,在政策運(yùn)用上可以靈活操作,如小微企業(yè)政策運(yùn)用、高新技術(shù)企業(yè)政策運(yùn)用、加計(jì)扣除政策運(yùn)用……
3.稅負(fù)測(cè)算
通過(guò)以上介紹,可以發(fā)現(xiàn)兩者在稅收上存在較大的差異,而且,個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的所得稅稅收負(fù)擔(dān)水平并不一定始終低于有限責(zé)任公司的稅收負(fù)擔(dān)水平。接著稅收策劃咨詢專家跟老板一起對(duì)相關(guān)操作方案進(jìn)行數(shù)據(jù)計(jì)算和分析(為了分析簡(jiǎn)便,在這里我們利用一人公司作為分析對(duì)象,不考慮“四金”和附加專項(xiàng)扣除項(xiàng)目對(duì)稅收的影響)。
(1)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的稅收負(fù)擔(dān)水平。
由于個(gè)人所得稅在這里規(guī)定得比較嚴(yán)格,這里幾乎沒(méi)有策劃的機(jī)會(huì),其個(gè)人獨(dú)資企業(yè)在此利潤(rùn)水平下適用稅率為35%,同時(shí)可以扣除投資者費(fèi)用6萬(wàn)元/年,李哲民則應(yīng)繳納個(gè)人所得稅:
(120-6)×35%-6.55=33.35(萬(wàn)元)
也就是說(shuō),如果李哲民成立個(gè)人獨(dú)資企業(yè),根據(jù)現(xiàn)行政策,其稅收負(fù)擔(dān)率為:
33.35÷120×100%=27.79%
(2)有限責(zé)任公司的享受普惠性稅收負(fù)擔(dān)水平。
李哲民如果成立的是有限公司,李哲民按照習(xí)慣做法平時(shí)的工資也是每月5000元,那么,他最終取得的收益需要繳納兩道稅。其具體納稅情況計(jì)算如下。
其一,工資的稅收負(fù)擔(dān)。公司的投資者如果每月發(fā)放5000元工資,全年發(fā)放6萬(wàn)元工資,則免繳個(gè)人所得稅。
其二,企業(yè)所得稅。該公司目前的員工人數(shù)為20人,資產(chǎn)總額為200萬(wàn)元。為進(jìn)一步支持小型微利企業(yè)發(fā)展,財(cái)政部稅務(wù)總局在《關(guān)于實(shí)施小微企業(yè)普惠性稅收減免政策的通知》(財(cái)稅〔2019〕13號(hào))第二條就小型微利企業(yè)所得稅政策明確自2019年1月1日至2021年12月31日,對(duì)小型微利企業(yè)年應(yīng)納稅所得額不超過(guò)100萬(wàn)元的部分,減按25%計(jì)入應(yīng)納稅所得額,按20%的稅率繳納企業(yè)所得稅;對(duì)年應(yīng)納稅所得額超過(guò)100萬(wàn)元但不超過(guò)300萬(wàn)元的部分,減按50%計(jì)入應(yīng)納稅所得額,按20%的稅率繳納企業(yè)所得稅。
上述小型微利企業(yè)指從事國(guó)家非限制和禁止行業(yè),且同時(shí)符合年度應(yīng)納稅所得額不超過(guò)300萬(wàn)元、從業(yè)人數(shù)不超過(guò)300人、資產(chǎn)總額不超過(guò)5000萬(wàn)元等三個(gè)條件的企業(yè)。
從業(yè)人數(shù),包括與企業(yè)建立勞動(dòng)關(guān)系的職工人數(shù)和企業(yè)接受的勞務(wù)派遣用工人數(shù)。所稱從業(yè)人數(shù)和資產(chǎn)總額指標(biāo),應(yīng)按企業(yè)全年的季度平均值確定。具體計(jì)算公式如下:
季度平均值=(季初值+季末值)÷2
全年季度平均值=全年各季度平均值之和÷4
年度中間開(kāi)業(yè)或者終止經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的,以其實(shí)際經(jīng)營(yíng)期作為一個(gè)納稅年度確定上述相關(guān)指標(biāo)。
經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)考察,咨詢專家認(rèn)為該企業(yè)目前符合上述政策規(guī)定,由于該企業(yè)的應(yīng)納稅所得額為114萬(wàn)元,對(duì)年應(yīng)納稅所得額超過(guò)100萬(wàn)元但不超過(guò)300萬(wàn)元的部分,減按50%計(jì)入應(yīng)納稅所得額,按20%的稅率繳納企業(yè)所得稅。所以,該企業(yè)2020年度應(yīng)繳納企業(yè)所得稅:
100×25%×20%+(120-6-100)×50%×20%
=5+1.4
=6.4(萬(wàn)元)
其三,紅利應(yīng)繳納個(gè)人所得稅。投資者個(gè)人分回股利收入應(yīng)繳納個(gè)人所得稅:
(120-6-6.4)×20%=21.52(萬(wàn)元)
作為一人公司,其三個(gè)納稅事項(xiàng)合計(jì)應(yīng)當(dāng)繳納個(gè)人所得稅與企業(yè)所得稅為:
0+6.4+21.52=27.92(萬(wàn)元)
然后再計(jì)算出投資人經(jīng)營(yíng)這個(gè)公司,在所得稅上的稅收負(fù)擔(dān)率為:
27.92÷120×100%=23.27%
(3)利用高新技術(shù)企業(yè)政策策劃。
由于老板李哲民擁有發(fā)明專利,可以轉(zhuǎn)讓給新辦企業(yè),在此前提下,有關(guān)企業(yè)就可以認(rèn)定為高新技術(shù)企業(yè)。但是,未進(jìn)行其他任何策劃。那么,在這樣的情景下納稅計(jì)算如下。
其一,工資的稅收負(fù)擔(dān)。公司如果給老板李哲民6萬(wàn)元工資,老板當(dāng)年應(yīng)繳納個(gè)人所得稅為0元。
其二,企業(yè)所得稅。這里假設(shè)該公司被認(rèn)定高新技術(shù)企業(yè),那么,該企業(yè)當(dāng)年度應(yīng)繳納企業(yè)所得稅:
(120-6)×15%=17.1(萬(wàn)元)
其三,紅利應(yīng)繳納個(gè)人所得稅。投資者個(gè)人分回股利收入應(yīng)繳納個(gè)人所得稅:
(120-6-17.1)×20%=19.38(萬(wàn)元)
作為一人公司,其三個(gè)納稅事項(xiàng)合計(jì)應(yīng)當(dāng)繳納個(gè)人所得稅與企業(yè)所得稅為:
0+17.1+19.38=36.48(萬(wàn)元)
然后再計(jì)算出投資人經(jīng)營(yíng)這個(gè)公司,在所得稅上的稅收負(fù)擔(dān)率為:
36.48÷120×100%=30.4%
將兩種性質(zhì)企業(yè)的稅收負(fù)擔(dān)進(jìn)行比較,公司的稅收負(fù)擔(dān)比個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的稅收負(fù)擔(dān)水平高2.61個(gè)百分點(diǎn)(30.4%-27.79%)。
(4)利用費(fèi)用調(diào)節(jié)法適當(dāng)進(jìn)行策劃(費(fèi)用調(diào)節(jié)+深度小微)。
在新稅法條件下,有限責(zé)任公司所發(fā)生的合理性工資可以在企業(yè)所得稅前列支。這里我們假設(shè)將投資人的月工資以每月30000元發(fā)放,即全年發(fā)放工資36萬(wàn)元,并且已經(jīng)得到當(dāng)?shù)刂鞴芏悇?wù)機(jī)關(guān)的認(rèn)可。
其一,工資的稅收負(fù)擔(dān)。公司如果給老板李哲民每月發(fā)放30000元工資,則其投資者個(gè)人年度工資薪金收入應(yīng)繳納個(gè)人所得稅:
(36-6)×20%-1.6920=4.308(萬(wàn)元)
其二,企業(yè)所得稅。根據(jù)財(cái)政部稅務(wù)總局在《關(guān)于實(shí)施小微企業(yè)普惠性稅收減免政策的通知》(財(cái)稅〔2019〕13號(hào))第二條規(guī)定,對(duì)小型微利企業(yè)年應(yīng)納稅所得額不超過(guò)100萬(wàn)元的部分,減按25%計(jì)入應(yīng)納稅所得額,按20%的稅率繳納企業(yè)所得稅;對(duì)年應(yīng)納稅所得額超過(guò)100萬(wàn)元但不超過(guò)300萬(wàn)元的部分,減按50%計(jì)入應(yīng)納稅所得額,按20%的稅率繳納企業(yè)所得稅。
經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)考察,咨詢專家認(rèn)為該公司目前符合上述政策規(guī)定,且應(yīng)納稅所得額為84萬(wàn)元,所以,該公司2020年度應(yīng)繳納企業(yè)所得稅:
(120-36)×25%×20%=4.2(萬(wàn)元)
其三,紅利應(yīng)繳納個(gè)人所得稅。投資者個(gè)人分回股利收入應(yīng)繳納個(gè)人所得稅:
(120-36-4.2)×20%=15.96(萬(wàn)元)
作為一人公司,其三個(gè)納稅事項(xiàng)合計(jì)應(yīng)當(dāng)繳納個(gè)人所得稅與企業(yè)所得稅為:
4.308+4.2+15.96=24.468(萬(wàn)元)
然后再計(jì)算出投資人經(jīng)營(yíng)這個(gè)公司,在所得稅上的稅收負(fù)擔(dān)率為:
24.468÷120×100%=20.39%
將兩種性質(zhì)企業(yè)的稅收負(fù)擔(dān)進(jìn)行比較,個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的稅收負(fù)擔(dān)水平比一人公司的稅收負(fù)擔(dān)水平高7.4個(gè)百分點(diǎn)(27.79%-20.39%)。
4.策劃結(jié)論
對(duì)于投資者而言,在企業(yè)注冊(cè)的過(guò)程中就需要進(jìn)行策劃。由于個(gè)人獨(dú)資企業(yè)跟有限公司的稅收制度不同,個(gè)人獨(dú)資企業(yè)只征一道稅,而公司則需要繳納兩道稅,如果不進(jìn)行策劃,投資人就可能不知不覺(jué)地多繳了稅收。
不同企業(yè)稅收負(fù)擔(dān)分析表

策劃點(diǎn)評(píng):
(1)企業(yè)的法律形式存在選擇的空間。
由于有限責(zé)任公司既繳納企業(yè)所得稅,又需要繳納個(gè)人所得稅,而個(gè)人獨(dú)資企業(yè)只需要繳納一道個(gè)人所得稅,所以,在靜態(tài)條件下,個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的所得稅稅收負(fù)擔(dān)水平低于有限責(zé)任公司的稅收負(fù)擔(dān)水平。
(2)有限公司所對(duì)應(yīng)的稅收政策比較復(fù)雜,如果只是簡(jiǎn)單地進(jìn)行策劃,其稅收負(fù)擔(dān)可能也不會(huì)低。但是,如果進(jìn)行綜合策劃,其情況就不同了,而且操作機(jī)會(huì)比較多,如果考慮其他稅收優(yōu)惠政策,則有限公司的策劃?rùn)C(jī)會(huì)更多,空間更大。
(3)據(jù)企業(yè)的實(shí)際情況合理選擇稅收政策。根據(jù)《企業(yè)所得稅法》(主席令第六十三號(hào))第二十八的規(guī)定,符合條件的小型微利企業(yè),減按20%的稅率征收企業(yè)所得稅。國(guó)家需要重點(diǎn)扶持的高新技術(shù)企業(yè),減按15%的稅率征收企業(yè)所得稅。因此,該企業(yè)的所得稅適用稅率可以選擇適用高新技術(shù)企業(yè)的15%稅率,也可以選擇適用小型微利20%的稅率,但不得同時(shí)疊加享受。
- 中國(guó)金融穩(wěn)定:內(nèi)在邏輯與基本框架
- 中國(guó)租稅問(wèn)題
- 中國(guó)投資發(fā)展報(bào)告(2018)(中國(guó)建投研究叢書(shū)·報(bào)告系列)
- 政府與非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)(第2版)
- 金融的戰(zhàn)爭(zhēng)
- 西方財(cái)政思想史分析
- 公共經(jīng)濟(jì)與政策研究2018(下)
- 我國(guó)證券市場(chǎng)公平課稅與效率課稅問(wèn)題研究
- 中國(guó)商品期貨市場(chǎng)效率研究
- 個(gè)人所得稅制度與操作實(shí)務(wù)
- 新型農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)指導(dǎo)手冊(cè)
- 納稅遵從問(wèn)題研究
- 主權(quán)債務(wù)危機(jī)跨國(guó)分層傳導(dǎo)研究
- 我國(guó)社會(huì)保障支出對(duì)效率與公平影響的實(shí)證分析
- 稅收理論與制度