2.陳述—疑問語句的聲學(xué)分析

2.1 語料設(shè)計(jì)

本實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)的語料為不帶疑問詞的主謂結(jié)構(gòu)是非句，同一組陳述句和疑問句韻律特征相同。為了避免句子結(jié)構(gòu)不同對語氣造成影響，句子是三音節(jié)簡單句，沒有歧義；句末字形成了包含普通話四個(gè)聲調(diào)的對照組。實(shí)驗(yàn)語料如表1所示。

表1 實(shí)驗(yàn)語料

2.2 實(shí)驗(yàn)方法

發(fā)音人為某高校播音主持專業(yè)教師，男，30歲，普通話一級甲等，對字音、語氣把握精準(zhǔn)。錄音設(shè)備為聯(lián)想小新AIR電腦，RODE NT-USB電容話筒，錄音軟件為Adobe Audition，采樣頻率為22050Hz，量化精度16位。錄音環(huán)境為安靜的室內(nèi)。

2.3 聲學(xué)分析

2.3.1 基頻

采用北京大學(xué)語音樂律實(shí)驗(yàn)室編寫的腳本，用Praat軟件提取基頻，對時(shí)長進(jìn)行歸一化處理后，句中每個(gè)字等距提出11個(gè)基頻值，從而得到每句話的基頻曲線，如圖1所示。

圖1 四組句子的基頻值

從圖1可以看出，疑問句的平均基頻均高于對應(yīng)的陳述句，與前人研究一致[13，18，23]。主語“他”在陳述句中，基頻平緩下降；在疑問句中，保留了平調(diào)特征。否定副詞“不”，在陳述句中調(diào)型呈現(xiàn)平緩下降。但在“他不去（陳）”中，“不”變調(diào)為升調(diào)，但由于時(shí)長過短，調(diào)型呈現(xiàn)為平調(diào)。而“不”在疑問句中，保持單字調(diào)的調(diào)型。在四個(gè)陳述句中，陰平句末字“吃”保持了單字調(diào)的調(diào)型；陽平句末字“來”，聲調(diào)先下降再回升，呈現(xiàn)為曲折調(diào)。上聲句末字“走”，單字調(diào)是降升調(diào)，在陳述句末變?yōu)榈徒嫡{(diào)，上聲拐點(diǎn)消失，不再上揚(yáng)；去聲句末字“去”保持高降調(diào)調(diào)型不變?yōu)榘肷稀Ｔ谒膫€(gè)疑問句中，句末字調(diào)都完整保持了單字調(diào)的調(diào)型，這和林燾和王理嘉[18]提出的疑問句的句末音節(jié)保持本調(diào)調(diào)型的觀點(diǎn)一致。

2.3.2 時(shí)長

從句子時(shí)長來看，不論句末字調(diào)是幾聲，陳述句的句長短于對應(yīng)的疑問句，句末音節(jié)時(shí)長也短于對應(yīng)疑問句的句末音節(jié)，如表2所示。從句末字長占句長比重來看，除了句末字調(diào)為陰平的情況，其他疑問句的句末字長占比均高于陳述句。這也說明了疑問句中非句末音節(jié)的長度被壓縮，句末音節(jié)的長度被延長[14]。在前人研究中已知，單獨(dú)改變句子時(shí)長幾乎對陳述—疑問句感知沒有影響。在實(shí)驗(yàn)中，依然將時(shí)長作為一個(gè)有用的參數(shù)，主要目的是增強(qiáng)合成刺激樣本的自然度。

表2 四組句子的句長及句末字長數(shù)據(jù)