- 生態(tài)保護(hù)紅線政策背景下的區(qū)域治理研究
- 林丹
- 2425字
- 2021-10-11 18:35:22
第三節(jié) 生態(tài)國家在地化重構(gòu):生態(tài)空間規(guī)制背景下的區(qū)域治理生態(tài)轉(zhuǎn)型
在進(jìn)行生態(tài)空間錨固的過程中,地方政府管理決策主體可能做出三種選擇:第一種是改革和調(diào)整已有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),開展“治理的再地域化”實驗,重塑經(jīng)濟(jì)—環(huán)境關(guān)系。治理的再地域化實驗包括利用生態(tài)保護(hù)的新機遇,來追求非增值、去增長、低消費或可替代的增長策略,這種策略在生態(tài)規(guī)制和資源限制的背景下更具有可行性,比如英國的“轉(zhuǎn)型城鎮(zhèn)運動”重點就是向地方授權(quán),以及控制當(dāng)?shù)氐氖称泛湍茉垂?yīng)。也有城市因為強有力的領(lǐng)導(dǎo)而使之能夠相對于其他調(diào)整緩慢的城市,增強自身的競爭優(yōu)勢,比如通過生態(tài)立法使城市的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)發(fā)生深層次的轉(zhuǎn)變。在這樣的背景下,區(qū)域生態(tài)型治理特指“正致力于和業(yè)已邁進(jìn)工業(yè)社會的區(qū)域,在全面實現(xiàn)現(xiàn)代化的轉(zhuǎn)型過程中,基于人與自然關(guān)系之融洽互動,以政府為責(zé)任主導(dǎo)所進(jìn)行的具有公共理性的生態(tài)化多元合作治理。其治理目標(biāo)是科學(xué)、循序地獲致區(qū)域環(huán)境改善與生態(tài)優(yōu)化基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展與社會和諧進(jìn)步”[16]。
第二種是替代發(fā)展管理模式。與富裕的、以服務(wù)業(yè)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)體相比,經(jīng)濟(jì)邊緣地區(qū)可能會在消費方面產(chǎn)生更少的碳排放,但上述地區(qū)常會因為進(jìn)行對化石燃料依賴的經(jīng)濟(jì)活動而擁有更高的碳排放密集度。當(dāng)生產(chǎn)的直接碳排放需要與服務(wù)活動產(chǎn)生的間接碳消費相匹配的時候,經(jīng)濟(jì)邊緣地區(qū)可能會發(fā)現(xiàn)難以籌措資金進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施的投入,或者為能源供應(yīng)分散與公用事業(yè)公司達(dá)成有利的協(xié)議,所以傾向于選擇一種新的替代發(fā)展策略。
第三種是保守發(fā)展管理模式。通過嚴(yán)格控制人口遷入、制定當(dāng)?shù)啬茉唇鉀Q方案和抵制并入更大的城市——區(qū)域或區(qū)域網(wǎng),來實施生態(tài)保護(hù)主義,減少產(chǎn)出以減少生態(tài)破壞。從這個意義上說,城市管理者正在其管轄范圍內(nèi)積極開展一系列環(huán)境政策舉措,發(fā)展與非政府行為者的伙伴關(guān)系,限制影響環(huán)境的破壞性行為,從而形成一系列城市可持續(xù)性修復(fù)。
配合上述三種管理模式同時出現(xiàn)的是不同的區(qū)域轉(zhuǎn)型推動政策。
一是技術(shù)創(chuàng)新型轉(zhuǎn)型推動政策。技術(shù)性環(huán)境革新在生產(chǎn)和產(chǎn)品本身生命循環(huán)過程中具有重要意義。技術(shù)性環(huán)境革新要求通過開發(fā)和應(yīng)用更好的技術(shù)實現(xiàn)工業(yè)生產(chǎn)的轉(zhuǎn)型。例如通過對環(huán)境破壞性產(chǎn)品與生產(chǎn)過程采取清潔過濾措施來消除污染,如應(yīng)用流體除硫設(shè)備防止酸雨生成;通過技術(shù)創(chuàng)新,使生產(chǎn)過程與產(chǎn)品更加適應(yīng)環(huán)境的良性發(fā)展,如提高燃燒效率。為了實現(xiàn)技術(shù)的持續(xù)性革新,該類型制度設(shè)計中還提出了工業(yè)新陳代謝相容性戰(zhàn)略,旨在通過引入新的技術(shù)系統(tǒng)、管理體制和實踐從源頭上改變技術(shù)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品過程,逐步嵌入原有工業(yè)的新陳代謝過程。就政策而言,環(huán)境政策的制定需要從過程控制轉(zhuǎn)向國家創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的協(xié)同構(gòu)建,包括通過頒發(fā)特定的研究基金和孵化基金作為財政支持,以及通過特殊方式提供風(fēng)險基金和引介輔助。而制定嚴(yán)格的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)是迄今為止對環(huán)境和技術(shù)創(chuàng)新最為有效的控制工具。
二是經(jīng)濟(jì)制度反省式轉(zhuǎn)型政策。通過市場機制進(jìn)行生態(tài)保護(hù)的理念指出,民主、效率、公平、公正與可獲利性可以兼而有之。通過增加資源的可達(dá)性與利用程度,自然可以為利益相關(guān)群體帶來更多價值,同時為地方居民的福祉做出貢獻(xiàn),進(jìn)而成為保護(hù)的驅(qū)動力。基于市場的生態(tài)保護(hù)方法希望通過將自由市場拓展至那些曾經(jīng)被保護(hù)邊界所圈定的或者之前沒有受到規(guī)制的地區(qū),從而在市場范疇內(nèi)解決自然與社會之間的矛盾。市場方法在生態(tài)保護(hù)中的應(yīng)用始于20世紀(jì)90年代,包括一系列相關(guān)項目,如公園與人、保護(hù)與發(fā)展、野生生物利用、濕地減緩儲藏庫項目和發(fā)展生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)固定市場。上述項目試圖通過生態(tài)保護(hù)實現(xiàn)創(chuàng)造稅收、資本積累的前景以及資源總的經(jīng)濟(jì)價值提升。
三是跨層級的合作網(wǎng)絡(luò)治理轉(zhuǎn)型策略。作為在地方層面落實的生態(tài)保護(hù)政策,其制定并非簡單地以自上而下的方式落實國家環(huán)境政策,例如以政府為主體,通過實施排他性政策手段對人們的環(huán)境行為進(jìn)行控制。而是通過構(gòu)建與政策相關(guān)者之間談判的合作機制來實現(xiàn)地方治理。在治理過程中不同的機構(gòu)與組織都有其相應(yīng)的利益訴求。為了有效實現(xiàn)治理目標(biāo),政府領(lǐng)導(dǎo)人之間、政府領(lǐng)導(dǎo)人與私營部門和非營利組織領(lǐng)導(dǎo)人之間需要相互協(xié)作,通過權(quán)力和資源的共享來實現(xiàn)自我利益。因此區(qū)域治理可以看作多種政策相關(guān)主體之間的談判過程,而非單純科層制管理或市場化競爭的結(jié)果。這使新視野下的區(qū)域治理并非聚焦于制度性結(jié)構(gòu)或地方自治體的行為,而是聚焦于為了區(qū)域治理在不同公共機構(gòu)和私人主體之間建立聯(lián)系。因此,從大多數(shù)區(qū)域治理實踐來看,不同背景和權(quán)力的行為主體與機構(gòu)組成了合作與協(xié)調(diào)網(wǎng)絡(luò),以獨立于制度性管轄邊界的方式來界定并提供跨區(qū)域服務(wù),同時,正式的或非正式的公私伙伴關(guān)系及協(xié)作過程將成為區(qū)域治理的必要組成部分(見表2-2)。[17]
表2-2 生態(tài)國家在地化重構(gòu)的不同模式

資料來源:本書作者自制。
[16]黃建洪:《生態(tài)型區(qū)域治理的現(xiàn)代性與后現(xiàn)代性張力——兼論地方政府行為的邏輯》,《社會科學(xué)》2010年第4期。
[17]李奇?zhèn)ァ⑼醭骸睹绹鞘谢M(jìn)程中基本農(nóng)田保護(hù)制度的構(gòu)建與啟示》,《環(huán)境保護(hù)》2018年第12期。
- 石敏俊自選集
- 互利:經(jīng)濟(jì)的邏輯
- 企業(yè)、市場與法律
- 敘事經(jīng)濟(jì)學(xué)
- 制度懸崖:企業(yè)快速發(fā)展中的管控系統(tǒng)
- 不平等的發(fā)展:論外圍資本主義的社會形態(tài)
- 經(jīng)濟(jì)學(xué)越簡單越實用
- 從古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)到中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué):基于中國視角的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)演變(下冊)
- 微觀動機與宏觀行為(諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者叢書)
- 越境污染的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論
- 中國四大板塊培育經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動能實現(xiàn)路徑研究
- 劉邦馳文集
- 先放一把火
- 綠色發(fā)展的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)
- 基于產(chǎn)業(yè)鏈視角的蔬菜價格形成研究