第七節 本書的研究方法與篇章結構

關于本書的研究方法，最基本的當然是歷史分析法，通過對大量的一手材料（英國外交部方面的檔案和當時的時政評論等）與二手材料（后世學者的專著和論文）進行整理、研讀與分析，盡可能全面、客觀地展現出英國每項應對政策出臺時的背景、過程和爭論，發掘出其背后的動因和影響。本書研究所依靠的主要檔案材料是《英國外交事務機密檔案》（British Documents on Foreign Affairs：Reports and Papers from the Foreign Office Confidential Print）中的“俄國事務”（1859—1880年，part 1，series A，volume 1）、“俄國事務”（1881—1905年，part 1，series A，volume 2）、“英國、俄國與中亞”（1865—1878年，part 1，series B，volume 11）、“英國、俄國與中亞”（1879—1907年，part 1，series B，volume 12）這四卷。這套檔案集是經過專業學者對英國外交部檔案進行挑選和整理后在美國出版的，它們大都出版于20世紀80年代，這套檔案集翔實可靠，權威性高，而且每個文件都標明了主題和類型，使用起來相對方便，但該檔案集有個最大的不足，即它收集到的文件基本上都來自外交部，研究者從中能獲得外交大臣與駐外大使以及與英印政府的大量信息往來，但卻很少能看到外交大臣與首相和軍方領導人之間的信息往來，尤其是很少能找到首相這個最高決策者的政策指示。本書主要是在研究1869—1873年英俄協調、1875—1877年德對俄外交協調與警告、1885年彭狄危機協調這三個重要事件時，大量使用了這套檔案集。實事求是地講，筆者認為對于現階段的中國學術界而言，關于這段歷史的研究，重要的并不是發現和利用最新的史料，而是要充分發掘并利用好既有的史料。受制于語言上的短板，筆者暫時還不能對俄文文獻進行深度解讀，但也會關注那些已經翻譯成英文和中文的俄文文獻，目前這類文獻的數量并不少[229]，本書將盡可能地把它們運用到材料的分析和比較中。

關于本書的結構安排，起決定作用的是這三條相互交叉的線索：首先是英俄中亞對抗的演變這條線索，1864—1874年可謂是英俄中亞對抗的開始階段；1874—1880年可謂是英俄中亞對抗的第一波高潮階段；1880—1885年可謂是英國中亞對抗的第二波高潮階段，隨著1885年上半年彭狄危機的逐步解決，從1885年下半年開始，英俄中亞對抗走向落幕。

其次是俄國在中亞擴張這條線索（這條線索基本上與中亞大變局的演變線索相一致），1864—1873年是俄國在中亞擴張的高潮期，在這一時期俄國以武力先后使浩罕、布哈拉和希瓦這三個汗國都淪為了它的保護國，同時它還出兵占領了中國的伊犁地區；1874—1878年是俄國中亞擴張的低潮期，由于近東危機的制約，俄國在中亞的收獲較少，其中最主要的一點是正式兼并了浩罕汗國；1879—1885年是俄國中亞擴張的第二個高潮期，該時期俄國對外里海地區的土庫曼人開始進行大舉征服。

最后是英國應對政策演變這條線索，1864—1874年是英國的“精明無為”政策階段，這一階段可以細分為消極的“精明無為”政策階段（1864—1869年）和積極的“精明無為”政策階段（1869—1874年）；1874—1880年是英國的“前進”政策階段，這一階段又可以細分為適度的“前進”政策階段（1874—1878年）和激進的“前進”政策階段（1878—1880年）；1880—1885年則是英國的勉強的“前進”政策階段。

本書在結構安排上以第三條線索為主線，同時也將結合另外兩條線索去進行布局。本書第一章的主題是英俄中亞對抗的序幕，這一章簡要地介紹并分析了18世紀中期至19世紀中期中亞地區內部政治形勢的變遷、該時期英俄兩國在中亞附近的擴張以及它們相應的決策體制。第二章的主題是英俄中亞對抗的開始與英國的“精明無為”政策（1864—1874年）。第三章的主題是英俄中亞對抗的第一次高潮與英國的“前進”政策（1874—1880年）。第四章的主題是英俄中亞對抗的第二次高潮與英國勉強的“前進”政策（1880—1885年），這一章同時還將涉及部分英俄中亞對抗落幕的內容。

與英國中亞政策的第一個階段相對應的是本書的第二章。在該階段，俄國迅速而輕松地擊敗了浩罕和布哈拉兩汗國的軍隊，相繼占領了塔什干（1865年 6月）、苦盞（1866年 5月）、烏拉秋別（1866年10月）、治扎克（1866年10月）、撒馬爾罕（1868年5月）、卡塔庫爾干（1868年5月）和希瓦（1873年5月）等河中地區的重要城市，使浩罕、布哈拉和希瓦都淪為俄國的保護國，俄國對中亞河中地區的征服目標基本完成。而與俄國相對，此時的英國正處于政局的轉型換代期，盡管1864年以“炮艦外交”而著稱的帕麥斯頓仍是英國首相，但他已步入八十歲高齡并在一年后去世，在接下來的三年中，自由黨和保守黨交替組閣上臺，其執政時間最長者不過一年半左右。恰在這一時段，世界局勢格外動蕩，在歐洲主要是意大利統一問題、希臘王位繼承人問題[230]、石勒蘇益格—荷爾斯坦因爭端、波蘭起義和普奧戰爭，在北美則是曠日持久的美國南北戰爭。這兩方面決定了英國在內閣層面既不可能對中亞大變局予以特別重視，也不可能投入較多的精力和資源去應對，更不可能推出一套持續、有力的應對政策。這樣，該時段英國要采取何種中亞政策在很大程度上取決于印度總督，時任印度總督的約翰·勞倫斯（Sir John Lawrence）則是一位堅定的“精明無為”派，他以觀望的姿態去應對俄國在中亞的大舉擴張以及阿富汗和中國新疆的亂局，不干涉、不介入，不支持或反對變局中的任何一方，他更為重視的是英屬印度的內部治理問題。

使這一政策略有調整的是1868年底迪斯累利任命梅約（Earl of Mayo，Richard Southwell Bourke）為新任印度總督和1868年12月格萊斯頓的上臺。梅約于1869年1月赴任后采取了更加積極的中亞政策：對于阿富汗亂局，他給予謝爾·阿里以較大的支持，并在1869年3月與謝爾·阿里在安巴拉舉行了較為成功的會晤，英阿關系從此又有所改善，英國對阿富汗的影響也有所恢復；對于新疆亂局，他主張和阿古柏建立良好的關系，使他的控制地區成為英國的勢力范圍，同時擴大對新疆的貿易，將其作為實現政治目的的手段。[231]基于此，他主動派遣道格拉斯·福賽斯（Sir Thomas Douglas Forsyth）使團出訪喀什噶爾，以謀求與阿古柏偽政權建立政治經濟聯系。格萊斯頓上臺后專注于國內改革，對中亞的“精明無為”政策得以延續，但這一時段的“精明無為”與上一時段的“精明無為”已有諸多不同，它不再只停留在觀望上，而開始主動與俄國進行外交協調，其最大的成果便是在1869—1873年英國外交大臣克拉倫敦（George Villiers，4 th Earl of Clarendon）和格蘭維爾（Granville George Leveson-Gower，2 nd Earl Granville）與俄國外交大臣戈爾恰科夫就中亞問題先后達成了一系列的共識，這些共識原則上確認了阿富汗在俄國的勢力范圍之外以及阿富汗北部和西北部邊界的大致范圍[232]，它事實上構成了英俄中亞對抗的一條基本線，同時也預先標識出了雙方在中亞勢力推進的極限。

與英國中亞政策的第二個階段相對應的是本書的第三章。在該階段，促成英國的中亞政策從“精明無為”轉向“前進”政策的，是兩個相繼發生的重大事件——1873年6月俄國征服希瓦汗國[233]和1874年2月英國迪斯累利保守黨上臺。從1874年至1878年，俄國受近東危機的牽制，除了在1876年正式兼并了浩罕汗國外，這一時期它在中亞并沒有進行大規模的擴張；與此相對，以“帝國主義”而著稱的迪斯累利保守黨政府上臺后開始對俄國采取更加積極和強硬的政策，落實在中亞就是“前進政策”。隨著1875年近東危機的日趨嚴峻和1877年俄土戰爭的爆發，英俄在中亞的對抗也進入高潮階段，這一階段貫穿了迪斯累利和格萊斯頓兩屆政府。迪斯累利的保守黨政府經歷了1878年英俄戰爭危機和第二次英阿戰爭。1878年的戰爭危機與1877—1878年的俄土戰爭密切相關，俄國決策層試圖利用阿富汗向印度施加壓力以緩解俄國在近東遭到的來自英國的壓力，隨著1878年《柏林和約》的達成，此次戰爭危機解除，但也引發了第二次英阿戰爭。

盡管迪斯累利政府以推行“前進”政策而著稱，但圍繞著這一政策其內部還有著較大的爭論——迪斯累利本人在中亞政策上強調建立所謂的“科學邊界（scientific frontier）”[234]。印度事務大臣索爾茲伯里的中亞政策的主要目標是向赫拉特派遣代表團以加強在中亞的對俄情報建設[235]，而印度總督李頓則更傾向于肢解阿富汗以實現英印政府對阿富汗西部地區的控制[236]，前兩者的中亞政策可以概括為適度的“前進”政策，后者的中亞政策則可以概括為激進的“前進”政策。以1878年2月索爾茲伯里的去職和英俄戰爭危機的加劇為轉折，前期適度的“前進”政策在英國的中亞政策中占據主導地位，后期激進的“前進”政策在英國的中亞政策中占據主導地位，其結果是引發了第二次英阿戰爭。英軍雖然在戰場上所向披靡，但卻難以實現預期的政治結果，隨著阿卜杜·拉赫曼登上阿富汗王位以及自由黨的重新上臺，激進的“前進”政策派的“肢解”計劃被拋棄，適度的“前進”政策派所主張的向阿富汗派遣常駐代表團亦未能實現，英國所得到的結果只是阿富汗同意在外交上接受英國的指導，但英國同時也對阿富汗的安全負有義務，這一點或許并不是“精明無為”政策派所期望的。

與英國中亞政策的第三個階段相對應的是本書的第四章。在該階段，相對親俄的格萊斯頓自由黨政府再次上臺，但他的這屆任期在內政外交上都沒能像上次那樣大展其志，內政上由于受制于愛爾蘭問題而鮮有建樹，外交上由于外部形勢的驅動和國內政治的壓力，格萊斯頓在諸多問題上都勉為其難地采取了帝國主義式的行動。在中亞問題上，整個19世紀80年代的前五年困擾英國的大問題是俄國對外里海地區土庫曼部落的步步征服——先是阿哈爾—帖克（Akhal Tekke）綠洲的淪陷，接著是地緣戰略意義更為重要的謀夫（Merv）綠洲的歸降。英國之所以對俄國在這一地區的擴張特別擔憂，一是因為這一地區更加迫近印度次大陸的大門——赫拉特，二是因為俄國從這個方向侵入英屬印度能夠獲得更為堅實的支撐和更為便捷的補給，通過里海運輸之便，該方向的俄軍能夠獲得高加索方面源源不斷的支撐和補給，這種優勢顯然是奧倫堡和突厥斯坦所不具備的。而對于格萊斯頓來說，雖然他在上臺之初便廢棄了保守黨的“前進”政策，但他再也不可能回到過去的那種“精明無為”，他把這兩種政策相折中，而采取了勉強的“前進”政策，這突出體現在應對1885年彭狄戰爭危機上。這場戰爭危機因俄國侵占彭狄（Pendjeh）綠洲而引發，格萊斯頓政府不得不以強硬態度回應，英俄兩大強國的戰爭似乎一觸即發，但最后俄國、英國和阿富汗三方都各退一步，俄國同意與英國就阿富汗西北邊界問題進行認真談判，1885年9月10日《勘定阿富汗西北邊界初步協定》達成[237]，1887年8月兩國最終達成《勘定阿富汗西北邊界協定》。可以說彭狄危機是英俄中亞對抗時代中最接近戰爭邊緣的一次危機，但經過了這次危機，英俄兩國在中亞的對抗態勢大致穩定了下來，英俄在中亞的對抗關系從此落幕。

---

[1]本書所探討的英國中亞政策主要是指在外交和安全方面的政策。

[2]參見 [美] 尼古拉·梁贊諾夫斯基、馬克·斯坦伯格《俄羅斯史》（第八版），楊燁、卿文輝、王毅主譯，上海人民出版社2013年版，第244頁。

[3][美] 巴巴拉·杰拉維奇：《俄國外交政策的一世紀（1814—1914）》，福建師范大學外語系編譯室譯，商務印書館1978年版，第18頁。

[4]英屬印度的人口總數在1872年為2.55億，1921年為3.05 億，參見 [美] 斯塔夫里阿諾斯《全球通史：從史前史到21世紀（第7版·下冊）》，董書慧等譯，北京大學出版社2005年版，第573頁。

[5]錢乘旦主編：《英國通史》（第五卷），江蘇人民出版社2016年版，第372頁。

[6]Donald Southgate，The Policies and Politics of Palmerston，New York：St Martin's Press， 1966，p.153.

[7]趙軍秀：《英國對土耳其海峽政策的演變（18 世紀末至20 世紀初）》，中國社會科學出版社2007年版，第6—7頁。

[8]Peter Hopkirk，The Great Game：The Struggle for Empire in Central Asia，New York：Kodansha America，Inc.，1992，pp.26-29.

[9][英] 威廉·達爾林普爾：《王的歸程：阿富汗戰記》，何暢煒、李飚譯，社會科學文獻出版社2019年版，第6—7頁。

[10] Charles Webster，The Foreign Policy of Lord Palmerston，1830 -1841，London：Bell and Sons，Ltd.，1951，pp.750-751.

[11]北京大學歷史系《沙皇俄國侵略擴張史》編寫組：《沙皇俄國侵略擴張史》（下），人民出版社1980年版，第101頁。

[12][俄] 瓦·奧·克柳切夫斯基：《俄國史教程》（第一卷），張草紉、浦允南譯，張蓉初校，商務印書館1992年版，第25—26頁。

[13][德] 哈拉爾德·米勒、卡斯滕·勞赫：《管控權力轉移：面向21 世紀的大國協調機制》，李亞麗譯，《國際安全研究》2016年第4期，第58頁。

[14] 參見Michael Edwardes，Playing the Great Game，A Victorian Cold War，London：Hamish Hamilton Ltd.，1975。

[15]趙軍秀：《英國對土耳其海峽政策的演變（18世紀末至20世紀初）》，第16頁。

[16][英] 奧蘭多·費吉斯：《克里米亞戰爭：被遺忘的帝國博弈》，呂品、朱珠譯，南京大學出版社2018年版，第63頁。

[17]趙軍秀：《英國對土耳其海峽政策的演變（18世紀末至20世紀初）》，第19頁。

[18][英] 奧蘭多·費吉斯：《克里米亞戰爭：被遺忘的帝國博弈》，第476—477頁。

[19]參見 [美] 杰克·斯奈德《帝國的迷思：國內政治與對外擴張》，于鐵軍譯，北京大學出版社2007年版，第172—174頁。

[20]到了1935年3月21日，巴列維王朝的開創者禮薩·沙赫才下令把波斯王國改名伊朗王國，以示同黑暗的過去一刀兩斷。參見 [伊朗] 阿布杜爾禮薩·胡尚格·馬赫德維《伊朗外交四百五十年》，元文琪譯，商務印書館1982年版，第323頁。

[21][伊朗] 阿布杜爾禮薩·胡尚格·馬赫德維：《伊朗外交四百五十年》，第202頁。

[22] David Gillard，British Documents on Foreign Affairs：Reports and Papers from the Foreign Office Confidential Print，Part 1，Series B，Volume 11，University Publications of America，1985， p.310.

[23][伊朗] 阿布杜爾禮薩·胡尚格·馬赫德維：《伊朗外交四百五十年》，第207頁。

[24][伊朗] 阿布杜爾禮薩·胡尚格·馬赫德維：《伊朗外交四百五十年》，第231頁。

[25]該時期阿富汗國王的正式頭銜是“埃米爾”（Amir），為了方便讀者閱讀，本文一律使用“國王”這個稱謂。

[26][英] 威廉·達爾林普爾：《王的歸程：阿富汗戰記》，何暢煒、李飚譯，社會科學文獻出版社2019年版，第126—131頁。

[27] Peter Hopkirk，The Great Game：The Struggle for Empire in Central Asia，New York：Kodansha America，Inc.，1992，pp.165-174.

[28] Peter Hopkirk，The Great Game：The Struggle for Empire in Central Asia，New York：Kodansha America，Inc.，1992，p.170.

[29]英國在中亞發動第一次英阿戰爭的同時，也在遠東對清帝國發動了第一次鴉片戰爭，第一次鴉片戰爭雖然與英俄亞洲對抗關系不大，但卻對俄國在遠東的擴張起到了刺激作用，使俄國開始更加關注它在遠東的利益和權勢，由此種下了1858年《中俄璦琿條約》和1860年《中俄北京條約》惡果的種子。

[30] Gerald Morgan，Anglo-Russia Rivalry in Central Asia：1810-1895，Oxon：Frank CASS， 1981，pp.226-233.

[31][英] 珀西·塞克斯：《阿富汗史》（第二卷），第786—789頁。

[32] Sir Henry Rawlinson，England and Russia in the East，London：John Murray，1875， pp.368-369.

[33] Alexander Morrison，“Twin Imperial Disasters：The Invasions of Khiva and Afghanistan in the Russian and British Official Mind”，1839-1842，Modern Asian Studies，Vol.48，No.1，2014， pp.253-300.

[34] Donald Southgate，The Policies and Politics of Palmerston，New York：St Martin's Press， 1966，p.158.

[35][英] 奧蘭多·費吉斯：《克里米亞戰爭：被遺忘的帝國博弈》，第85—89頁。

[36]參見 [俄] 巴爾蘇科夫編著《穆拉維約夫—阿穆爾斯基伯爵》（第一卷·上冊），黑龍江大學外語系、黑龍江省哲學社會科學研究所譯，商務印書館1974年版，第297—298頁。

[37]參見 [英] 拉文斯坦《俄國人在黑龍江》，陳霞飛譯，陳澤憲校，商務印書館1974年版，第100—105頁。

[38][俄] 安德烈·P.齊甘科夫：《俄羅斯與西方：從亞歷山大一世到普京》，關貴海、戴惟靜譯，上海人民出版社2017年版，第137—138頁。

[39]Dominic Lieven，British Documents on Foreign Affairs：Reports and Papers from the Foreign Office Confidential Print，Part 1，Series A，Volume 1，1983，p.291.

[40]Alexander Morrison，“Beyond the ‘Great Game’：The Russian Origins of the Second Anglo-Afghan War”，Modern Asian Studies，Vol.51，No.3，2017，pp.705-706.

[41][俄] M.A.捷連季耶夫：《征服中亞史》（第二卷），新疆大學外語系譯，商務印書館1983年版，第535—537頁。

[42]Ward，Sir A.W.and G.P.Gooch，eds.，The Cambridge History of British Foreign Policy，1783-1919，Vol.Ⅲ，Cambridge：The Cambridge University Press，1923，p.87.

[43]Evgeny Sergeev，The Great Game 1856-1907：Russo-British Relations in Central and East Asia，Washington，DC：Woodrow Wilson Center Press，2013，p.206.

[44]David Gillard，British Documents on Foreign Affairs：Reports and Papers from the Foreign Office Confidential Print，Part 1，Series B，Volume 12，University Publications of America，1985， pp.163-180.

[45]C.J.Lowe.The Reluctant Imperialists：British Foreign Policy 1878-1902，London：Routledge and Kegan Paul，1967，p.91.

[46]許建英：《關于帕米爾交涉的幾個問題》，《中國社會科學院研究生院學報》2003年第5期，第66頁。

[47]許建英：《近代英國和中國新疆（1840—1911）》，黑龍江出版社2014年版，第121—122頁。

[48] Immanuel C.Y.Hsü，The Ili Crisis：A Study of Sino-Russian Diplomacy，1871-1881，Oxford：Oxford University Press，1965，p.15.

[49] Immanuel C.Y.Hsü，The Ili Crisis：A Study of Sino-Russian Diplomacy，1871-1881，Oxford：Oxford University Press，1965，pp.13-14.

[50]賈建飛：《評馬繼業與英國駐喀什噶爾領事館的建立》，《西北史地》1998年第3期，第63—67頁。

[51]朱瀛泉：《近東危機與柏林會議》，南京大學出版社1995年版，第59頁。

[52]王繩祖主編：《國際關系史》（第三卷：1871—1918），世界知識出版社1995年版，第35頁。

[53]朱瀛泉：《近東危機與柏林會議》，南京大學出版社1995年版，第153頁。

[54]趙軍秀：《英國對土耳其海峽政策的演變（18世紀末至20世紀初）》，第34頁。

[55]趙軍秀：《英國對土耳其海峽政策的演變（18世紀末至20世紀初）》，第62頁。

[56][英] A.J.P.泰勒：《爭奪歐洲霸權的斗爭：1848—1918年》，沈蘇儒譯，商務印書館1987年版，第413頁。

[57]參見 [英] 卡羅琳·芬克爾《奧斯曼帝國（1299—1923）》，鄧伯宸、徐大成、于麗譯，民主與建設出版社2019年版，第555頁。

[58]隨新民：《寇松總督時期英國（印）西藏“前進政策”及其遺產》，《南亞研究》2019年第4期，第85頁。

[59]牙含章：《達賴喇嘛傳》，華文出版社2016年版，第108—111頁。

[60]《帝俄外交部七等文官巴德瑪耶夫檔案 [1893—1905] 選譯》，郭燕順譯，《中國藏學》2014年第S1期，第50頁。

[61]王遠大：《近代俄國與中國西藏》，生活·讀書·新知三聯書店1993年版，第167—172頁。

[62]王遠大：《近代俄國與中國西藏》，第185—186頁。

[63]王遠大：《近代俄國與中國西藏》，第179—181頁。

[64]王遠大：《近代俄國與中國西藏》，第190—191頁。

[65][伊朗] 恰赫里亞爾·阿德爾主編：《中亞文明史》（第六卷），吳強、許勤華主譯，中國對外翻譯出版公司2013年版，第72—73頁。

[66][伊朗] 阿布杜爾禮薩·胡尚格·馬赫德維：《伊朗外交四百五十年》，第240—241頁。

[67][伊朗] 阿布杜爾禮薩·胡尚格·馬赫德維：《伊朗外交四百五十年》，第250頁。

[68][伊朗] 恰赫里亞爾·阿德爾主編：《中亞文明史》（第六卷），第74頁。

[69][伊朗] 阿布杜爾禮薩·胡尚格·馬赫德維：《伊朗外交四百五十年》，第254—261頁。

[70][伊朗] 阿布杜爾禮薩·胡尚格·馬赫德維：《伊朗外交四百五十年》，第279頁。

[71][伊朗] 阿布杜爾禮薩·胡尚格·馬赫德維：《伊朗外交四百五十年》，第282頁。

[72][美] 馬士、宓亨利：《遠東國際關系史》，姚曾廙譯，上海書店出版社1998年版，第411頁。

[73]林敏：《試論甲午戰爭前夕英俄的遠東外交》，《四川大學學報》（哲學社會科學版）2002年第3期，第93頁。

[74][英] 楊國倫：《英國對華政策（1895—1902）》，劉存寬、張俊義譯，劉存寬校，中國社會科學出版社1991年版，第2—3頁。

[75]潘曉偉：《俄國與朝鮮關系問題研究（1860—1910）》，黑龍江大學出版社2013年版，第56頁。

[76][美] 喬治·亞歷山大·倫森編：《俄國向東方的擴張》，楊詩浩譯，嚴四光校，商務印書館1978年版，第35頁。

[77]參見 [美] 安德魯·馬洛澤莫夫《俄國的遠東政策（1881—1904年）》，商務印書館翻譯組譯，商務印書館1977年版，第1—10頁。

[78]參見 [美] 安德魯·馬洛澤莫夫《俄國的遠東政策（1881—1904年）》，第16—22頁。

[79][英] 托馬斯·奧特：《中國問題：1894—1905年的大國角逐與英國的孤立政策》，李陽譯，生活·讀書·新知三聯書店2019年版，第67頁。

[80]關于該條約的俄文版內容和中文版內容，可參見 [日] 和田春樹《日俄戰爭：起源和開戰》（上卷），易愛華、張劍譯，張婧校，生活·讀書·新知三聯書店2018年版，第255—256頁。

[81][英] 楊國倫：《英國對華政策》，第61頁。

[82]潘曉偉：《俄國與朝鮮關系問題研究（1860—1910）》，第136—137頁。

[83][英] 楊國倫：《英國對華政策》，第50—51頁。

[84][美] 安德魯·馬洛澤莫夫：《俄國的遠東政策（1881—1904年）》，第 124—126頁。

[85][美] 馬士、宓亨利：《遠東國際關系史》，第400頁。

[86][美] 馬士、宓亨利：《遠東國際關系史》，第465頁。

[87][美] 安德魯·馬洛澤莫夫：《俄國的遠東政策（1881—1904年）》，第160頁。

[88] David Gillard，The Struggle for Asia 1828-1914：A Study in British and Russian Imperialism，London：Methuen and Co Ltd.，1977，p.147.

[89] 這并不是說當時其他歐洲大國在中亞沒有戰略關切或是沒有影響力，它們當然有戰略關切，且積極地對中亞局勢發揮著影響，但基本上都是間接性的，在這一點上俾斯麥時期的德意志帝國表現得最為明顯，可參見James Stone，“Bismarck and the Great Game：Germany and Anglo-Russian Rivalry in Central Asia，1871 -1890”，Central European History，Vol.48， No.2，2015，pp.151-175。

[90][英] 肯尼斯·摩根主編：《牛津英國通史》，王覺非譯，商務印書館1993年版，第523頁。

[91]王遠大：《近代俄國與中國西藏》，第266頁。

[92] Edward Grey，Twenty-Five Years，1892 -1916，London：Hodder and Stoughton，1925， p.147.

[93]參見D.W.Sweet and R.T.B.Langhorne，“Great Britain and Russia，1907 -1914”，in F.H.Hinsley，eds.，British Foreign Policy under Sir Edward Grey，Cambridge：Cambridge University Press，1977，pp.237-242。

[94]厲聲：《哈薩克斯坦及其與中國新疆的關系（15 世紀—20 世紀中期）》，黑龍江教育出版社2004年版，第71—73頁。

[95]需要注意的一點是，在18世紀和19世紀初的俄文、法文和英文文獻中，“哈薩克人”（казах）和“吉爾吉斯人”（κиргизы）經常被混用，直到俄國占領中亞并進行民族識別后才分開。可參見惲文捷《19世紀初俄國對新疆和中亞汗國的探索及其影響》，《社會科學》2018年第5期，第149頁。

[96]王治來：《中亞近代史（16—19世紀）》，蘭州大學出版社1989年版，235—236頁。

[97]王治來：《中亞近代史（16—19世紀）》，第236頁。

[98]關于俄軍占領塔什干這一事件在俄國的中亞政策和俄國的中亞擴張進程中的重要意義，可參見David Gillard，The Struggle for Asia 1828-1914：A Study in British and Russian Imperialism，London：Methuen and Co Ltd.，1977，p.118。

[99][印度] R.C.馬宗達、H.C.賴喬杜里、卡利金卡爾·達塔：《高級印度史》（下），商務印書館1986年版，第894頁。

[100][英] 珀西·塞克斯：《阿富汗史》（第二卷），張家麟譯，潘慶舲校，商務印書館1972年版，第806頁。

[101]參見趙軍秀《英國對土耳其海峽政策的演變（18世紀末至20世紀初）》，中國社會科學出版社2007年版，第54頁。

[102][美] 安德魯·馬洛澤莫夫：《俄國的遠東政策（1881—1904年）》，商務印書館翻譯組譯，商務印書館1977年版，第30頁。

[103][美] 安德魯·馬洛澤莫夫：《俄國的遠東政策（1881—1904年）》，第41頁。

[104]關于“中亞”概念從納扎羅夫（Philippe Nazarov）到梅彥多夫（Georg Wolter Konrad von Meyendorff）到克拉普羅特（Jules-Henri Klaproth）再到洪堡的發展演變，可參見惲文捷《19世紀初俄國對新疆和中亞汗國的探索及其影響》，《社會科學》2018年第5 期，第159頁。

[105]A.H.丹尼、V.M.馬松主編：《中亞文明史》（第一卷），芮傳明譯，余太山審，中國對外翻譯出版公司、聯合國教科文組織2002年版，第366頁。

[106]A.H.丹尼、V.M.馬松主編：《中亞文明史》（第一卷），第366頁。

[107]A.H.丹尼、V.M.馬松主編：《中亞文明史》（第一卷），第366—367頁。

[108]A.H.丹尼、V.M.馬松主編：《中亞文明史》（第一卷），第367頁。

[109]A.H.丹尼、V.M.馬松主編：《中亞文明史》（第一卷），第368頁。

[110]潘志平、石嵐：《新疆和中亞及有關的地理概念》，《中國邊疆史地研究》2008年第3期，第121頁。

[111]潘志平、石嵐：《新疆和中亞及有關的地理概念》，《中國邊疆史地研究》2008年第3期，第119頁。

[112]褚寧、馬建春：《16—17 世紀“布哈拉人”與歐亞內陸貿易網絡的構建》，《世界歷史》2016年第6期，第131—139頁。

[113]王柯：《消失的“國民”——近代中國的“民族”話語與少數民族的國家認同》，香港中文大學出版社2017年版，第264—294頁。

[114]李偉麗：《關于俄文“東突厥斯坦”一詞引用的正誤》，《西域研究》2006年第1期，第109頁。

[115]可參見 [伊朗] 阿布杜爾禮薩·胡尚格·馬赫德維《伊朗外交四百五十年》，第237—238頁。

[116]阿富汗在地理上可以分為六大區域，分別是東部和中部的廣大山區、突厥斯坦平原、赫拉特—法拉低地、西部多石沙漠地區、赫爾曼德河谷—錫斯坦盆地、西南部沙漠地區，其中山地和高原約占全國總面積的4/5，赫拉特—坎大哈一線正位于后四大區域上，這里盡管沙漠和荒漠廣布，氣候條件惡劣，但地勢相對平坦，易于通行。參見王鳳《列國志·阿富汗》，社會科學文獻出版社2007年版，第4—9 頁。另外關于阿富汗的地形地勢圖，可參見http://www.onegreen.net/maps/HTML/47821.html。

[117]關于巴阿邊境的地理情況，亦可參見 [巴基斯坦] I.H.庫雷希主編《巴基斯坦簡史》（第一卷），四川大學外語系翻譯組譯，四川人民出版社1974年版，第12—22頁。

[118]關于對這兩本通俗歷史讀物的專門性分析，可參見 Geoffrey Hamm，“Revisiting the Great Game in Asia：Rudyard Kipling and Popular History”，International Journal，Vol.68，No.2， 2013。

[119]Michael Edwardes，Playing the Great Game，A Victorian Cold War，London：Hamish Hamilton Ltd.，1975，pp.83-92.

[120]Michael Edwardes，Playing the Great Game，A Victorian Cold War，London：Hamish Hamilton Ltd.，1975，pp.93-96.

[121]Michael Edwardes，Playing the Great Game，A Victorian Cold War，London：Hamish Hamilton Ltd.，1975，pp.97-104.

[122]Michael Edwardes，Playing the Great Game，A Victorian Cold War，London：Hamish Hamilton Ltd.，1975，pp.111-158.

[123]David Gillard，The Struggle for Asia 1828-1914：A Study in British and Russian Imperialism，London：Methuen and Co Ltd.，1977，pp.115-133.

[124]David Gillard，The Struggle for Asia 1828-1914：A Study in British and Russian Imperialism，London：Methuen and Co Ltd.，1977，p.147.

[125]David Gillard，The Struggle for Asia 1828-1914：A Study in British and Russian Imperialism，London：Methuen and Co Ltd.，1977，pp.136-137.

[126]David Gillard，The Struggle for Asia 1828-1914：A Study in British and Russian Imperialism，London：Methuen and Co Ltd.，1977，pp.147-148.

[127]Gerald Morgan，Anglo-Russia Rivalry in Central Asia：1810-1895，Oxon：Frank CASS， 1981，pp.102-103.

[128]Gerald Morgan，Anglo-Russia Rivalry in Central Asia：1810-1895，Oxon：Frank CASS， 1981，pp.108-113.

[129]Gerald Morgan，Anglo-Russia Rivalry in Central Asia：1810-1895，Oxon：Frank CASS， 1981，p.107.

[130]Peter Hopkirk，The Great Game：The Struggle for Empire in Central Asia，New York：Kodansha America，Inc.，1992，pp.323-329.

[131]Karl E.Meyer and Shareen Blair Brysac，Tournament of Shadows：The Great Game and the Race for Empire in Central Asia，New York：Basic Books，1999，pp.173-201.

[132]Karl E.Meyer and Shareen Blair Brysac，Tournament of Shadows：The Great Game and the Race for Empire in Central Asia，New York：Basic Books，1999，pp.283-309.

[133]Karl E.Meyer and Shareen Blair Brysac，Tournament of Shadows：The Great Game and the Race for Empire in Central Asia，New York：Basic Books，1999，pp.212-222.

[134]Karl E.Meyer and Shareen Blair Brysac，Tournament of Shadows：The Great Game and the Race for Empire in Central Asia，New York：Basic Books，1999，pp.224-240.

[135]Evgeny Sergeev，The Great Game 1856-1907：Russo-British Relations in Central and East Asia，Washington，DC：Woodrow Wilson Center Press，2013，pp.106-119.

[136]Evgeny Sergeev，The Great Game 1856-1907：Russo-British Relations in Central and East Asia，Washington，DC：Woodrow Wilson Center Press，2013，pp.120-132.

[137]Evgeny Sergeev，The Great Game 1856-1907：Russo-British Relations in Central and East Asia，Washington，DC：Woodrow Wilson Center Press，2013，pp.172-189.

[138]Evgeny Sergeev，The Great Game 1856-1907：Russo-British Relations in Central and East Asia，Washington，DC：Woodrow Wilson Center Press，2013，pp.159-170.

[139]Evgeny Sergeev，The Great Game 1856-1907：Russo-British Relations in Central and East Asia，Washington，DC：Woodrow Wilson Center Press，2013，pp.124，152.

[140]Evgeny Sergeev，The Great Game 1856-1907：Russo-British Relations in Central and East Asia，Washington，DC：Woodrow Wilson Center Press，2013，p.188.

[141]Ira Klein，“Who Made the Second Afghan War?”Journal of Asian History，Vol.8，No.2， 1974，pp.110-120.

[142]Ira Klein，“Who Made the Second Afghan War?”Journal of Asian History，Vol.8，No.2， 1974，p.120.

[143]Ira Klein，“Who Made the Second Afghan War?”Journal of Asian History，Vol.8，No.2， 1974，p.121.

[144]John Lowe Duthie，“Lord Lytton and the Second Afghan War：A Psychohistorical Study”， Victorian Studies，Vol.27，No.4，1984，pp.461-462.

[145]John Lowe Duthie，“Lord Lytton and the Second Afghan War：A Psychohistorical Study”， Victorian Studies，Vol.27，No.4，1984，p.474.

[146]John Lowe Duthie，“Pragmatic Diplomacy or Imperial Encroachment：British Policy Towards Afghanistan，1874-1879”，The International History Review，Vol.5，No.4，1983，pp.476-489.

[147]John Lowe Duthie，“Pragmatic Diplomacy or Imperial Encroachment：British Policy Towards Afghanistan，1874-1879”，The International History Review，Vol.5，No.4，1983，p.487.

[148]John Lowe Duthie，“Pragmatic Diplomacy or Imperial Encroachment：British Policy Towards Afghanistan，1874-1879”，The International History Review，Vol.5，No.4，1983，p.487.

[149]John Lowe Duthie，“Pragmatic Diplomacy or Imperial Encroachment：British Policy Towards Afghanistan，1874-1879”，The International History Review，Vol.5，No.4，1983，p.495.

[150]Beryl Williams，“Approach to the Second Afghan War：Central Asia during the Great Eastern Crisis，1875-1878”，The International History Review，Vol.2，No.2，1980，pp.237-238.

[151]Christopher Wallace，“The Liberals and Afghanistan，1878 -80”，Historical Research， Vol.85，No.228，2012，pp.307-308.

[152]Christopher Wallace，“The Liberals and Afghanistan，1878 -80”，Historical Research， Vol.85，No.228，2012，pp.312-318.

[153]John Rossi，“The Liberal Leadership and the Afghan War，August-December 1878”，Canadian Journal of History，Vol.8，No.2，1973，pp.129-133.

[154]John Rossi，“The Liberal Leadership and the Afghan War，August-December 1878”，Canadian Journal of History，Vol.8，No.2，1973，p.133.

[155]John Rossi，“The Liberal Leadership and the Afghan War，August-December 1878”，Canadian Journal of History，Vol.8，No.2，1973，pp.136-139.

[156]Alexander Morrison，“Beyond the ‘Great Game’：The Russian Origins of the Second Anglo-Afghan War”，Modern Asian Studies，Vol.51，No.3，2017，pp.696-699.

[157]Alexander Morrison，“Beyond the ‘Great Game’：The Russian Origins of the Second Anglo-Afghan War”，Modern Asian Studies，Vol.51，No.3，2017，p.708.

[158]Alexander Morrison，“Beyond the ‘Great Game’：The Russian Origins of the Second Anglo-Afghan War”，Modern Asian Studies，Vol.51，No.3，2017，p.713.

[159]Alexander Morrison，“Beyond the ‘Great Game’：The Russian Origins of the Second Anglo-Afghan War”，Modern Asian Studies，Vol.51，No.3，2017，pp.715-716.

[160]Alexander Morrison，“Beyond the ‘Great Game’：The Russian Origins of the Second Anglo-Afghan War”，Modern Asian Studies，Vol.51，No.3，2017，pp.733-734.

[161]Ian W.Campbell，“‘Our Friendly Rivals’：Rethinking the Great Game in Ya'qub Beg's Kashgaria，1867-77”，Central Asian Survey，Vol.33，No.2，2014，p.199.

[162]Ian W.Campbell，“‘Our Friendly Rivals’：Rethinking the Great Game in Ya'qub Beg's Kashgaria，1867-77”，Central Asian Survey，Vol.33，No.2，2014，p.210.

[163]除了亞普的這篇論文外，西摩爾·貝克爾的論文《“大博弈”：一個令人回味無窮的短語的歷史》也探討了這一問題，參見Seymour Becker，“The ‘Great Game’：The History of an Evocative Phrase”，Asian Affairs，Vol.XLⅢ，No.Ⅰ，2012。

[164]Malcolm Yapp，“The Legend of the Great Game”，Proceedings of the British Academy， 111，2001，p.180.

[165]Malcolm Yapp，“The Legend of the Great Game”，Proceedings of the British Academy， 111，2001，p.181.

[166]Malcolm Yapp，“The Legend of the Great Game”，Proceedings of the British Academy， 111，2001，p.182.

[167]Malcolm Yapp，“The Legend of the Great Game”，Proceedings of the British Academy， 111，2001，p.184.

[168]James Stone，“Bismarck and the Great Game：Germany and Anglo-Russian Rivalry in Central Asia，1871-1890”，Central European History，Vol.48，No.2，2015，p.158.

[169]James Stone，“Bismarck and the Great Game：Germany and Anglo-Russian Rivalry in Central Asia，1871-1890”，Central European History，Vol.48，No.2，2015，p.174.

[170]James Stone，“Bismarck and the Great Game：Germany and Anglo-Russian Rivalry in Central Asia，1871-1890”，Central European History，Vol.48，No.2，2015，pp.158-162.

[171]James Stone，“Bismarck and the Great Game：Germany and Anglo-Russian Rivalry in Central Asia，1871-1890”，Central European History，Vol.48，No.2，2015，p.175.

[172]R.A.Johnson，“‘Russians at the Gates of India’ Planning the Defence of India，1885-1900”，The Journal of Military Histroy，Vol.67，No.3，2003，p.742.

[173]R.A.Johnson，“‘Russians at the Gates of India’ Planning the Defence of India，1885-1900”，The Journal of Military Histroy，Vol.67，No.3，2003，p.711.

[174]R.A.Johnson，“‘Russians at the Gates of India’ Planning the Defence of India，1885-1900”，The Journal of Military Histroy，Vol.67，No.3，2003，p.742.

[175]R.A.Johnson，“‘Russians at the Gates of India’ Planning the Defence of India，1885-1900”，The Journal of Military Histroy，Vol.67，No.3，2003，p.743.

[176]R.A.Johnson，“The Penjdeh Incident 1885”，Archives，Vol.24，No.100，1999， pp.30-42.

[177]R.A.Johnson，“The Penjdeh Incident 1885”，Archives，Vol.24，No.100，1999，p.44.

[178]R.A.Johnson，“The Penjdeh Incident 1885”，Archives，Vol.24，No.100，1999，p.42.

[179]R.A.Johnson，“The Penjdeh Incident 1885”，Archives，Vol.24，No.100，1999，pp.28，44.

[180]R.A.Johnson，“The Penjdeh Incident 1885”，Archives，Vol.24，No.100，1999，p.44.

[181]R.A.Johnson，“The Penjdeh Incident 1885”，Archives，Vol.24，No.100，1999，p.44.

[182]Graham D.Goodlad，British Foreign and Imperial Policy，1865-1919，London and New York：Routledge，1999，p.8.

[183]Graham D.Goodlad，British Foreign and Imperial Policy，1865-1919，London and New York：Routledge，1999，pp.9-10.

[184]Graham D.Goodlad，British Foreign and Imperial Policy，1865-1919，London and New York：Routledge，1999，p.19.

[185]Marvin Swartz，The Politics of British Foreign Policy in the Era of Disraeli and Gladstone， London：The Macmillan Press Ltd.，1985，p.5.

[186]C.J.Lowe，The Reluctant Imperialists：British Foreign Policy 1878-1902，volume one， London：Routledge and Kegan Paul，1967，pp.73-78.

[187]C.J.Lowe，The Reluctant Imperialists：British Foreign Policy 1878-1902，volume one， London：Routledge and Kegan Paul，1967，p.75.

[188]朱新光：《英帝國對中亞外交史研究》，江蘇人民出版社2002年版，第1—2頁。

[189]王治來：《中亞近代史（16—19 世紀）》，蘭州大學出版社1989年版，第213—388頁。

[190]王治來、丁篤本：《中亞國際關系史》，湖南出版社1997年版，第153—200頁。

[191]彭樹智主編：《阿富汗史》，陜西旅游出版社1993年版，第168—193頁。

[192]馬大正、馮錫時：《中亞五國史綱》，新疆人民出版社2005年版，第53—151頁。

[193]藍琪：《16—19 世紀中亞各國與俄國關系論述》，蘭州大學出版社2012年版，第228—260頁。

[194]與這一主題相關的博士畢業論文還有：中國社會科學院研究生院許建英博士的《近代英國和中國新疆（1840—1911）》（2001年）、暨南大學李強博士的《英屬印度西北邊疆政策和中國西部邊疆危機》（2005年）；與這一主題相關的碩士畢業論文有：新疆大學碩士梁俊艷的《英國扶植阿古柏政權研究》（2003年）、吉林大學碩士劉大宇的《十九世紀時期俄國對中亞三汗國的征服》（2005年）、貴州師范大學碩士王香蓮的《試論19 世紀英俄在中亞的爭奪》（2006年）、廣西師范大學碩士唐景雄的《英國中亞政策的演變（1856—1914）》（2008年）、新疆師范大學碩士邢立濤的《試論19世紀英俄在帕米爾的爭奪及其對中亞政治格局的影響》（2010年）、西北大學碩士張庶的《英俄大博弈中的赫拉特問題》（2016年）。

[195]趙軍秀：《英國與1885年平狄危機》，《首都師范大學學報》（社會科學版）2001年第1期，第100頁。

[196]沈立新：《簡論十九世紀英俄對阿富汗的爭奪》，《史林》1987年第2期。

[197]周一民：《試論十九世紀英、俄爭奪阿富汗的競賽》，《上海師范大學學報》1989年第4期。

[198]劉如梅：《英俄在土庫曼斯坦的爭奪》，《貴州師范大學學報》（社會科學版）2006年第3期。

[199]韓建萍：《試論維多利亞時期英國與俄國在中亞爭奪中的印度因素》，《喀什師范學院學報》2008年第4期。

[200]曾立人：《沙俄是怎樣吞并中亞南部三汗國和土庫曼地區的?》，《新疆大學學報》（哲學社會科學版）1979年第Z1期。

[201]于春苓：《評19世紀俄國中亞政策》，《北方論叢》2002年第1期。

[202]許建英：《近代英國和中國新疆（1840—1911）》，黑龍江出版社2014年版，第88頁。

[203]許建英：《近代英國和中國新疆（1840—1911）》，第93—94頁。

[204]梁俊艷、張振東：《1873年福賽斯使團出使葉爾羌述論》，《新疆大學學報》（哲學社會科學版）2005年第3期，第85—88頁。

[205]石滄金：《沙皇俄國與阿古柏政權的關系——兼析沙俄與英國的相關角逐和爭奪》，《史學集刊》2006年第5期，第36頁。

[206]惲文捷：《英國干涉左宗棠西征考論》，《社會科學》2016年第12 期，第145—155頁。

[207]許建英：《關于帕米爾交涉的幾個問題》，《中國社會科學院研究生院學報》2003年第5期，第59—66頁。

[208]許建英、陳柱：《19世紀后期英俄在中亞的角逐與英國侵占洪扎述論》，《云南師范大學學報》（哲學社會科學版）2015年第6期，第27頁。

[209]朱新光：《英俄私分帕米爾與清政府的立場》，《中國邊疆史地研究》2000年第1期，第82頁。

[210]李強、紀宗安：《十九世紀中后期清政府對帕米爾的政策》，《西域研究》2004年第3期，第39—44頁。

[211]陸玉芹：《許景澄與帕米爾交涉述論（1890—1896）》，《江海學刊》2005年第1期，第154—150頁。

[212]朱瀛泉：《近東危機與柏林會議》，南京大學出版社1995年版。

[213]趙軍秀：《英國對土耳其海峽政策的演變（18 世紀末至20 世紀初）》，中國社會科學出版社2007年版。

[214]盛紅生主編：《英國政治發展與對外政策》，世界知識出版社2008年版，第84—92頁。

[215]崔金奇：《島國心理與英國對外政策》，中國社會科學出版社2017年版，第85—107頁。

[216]張本英：《自由帝國的建立——1815—1870年英帝國研究》，安徽大學出版社2009年版。

[217]錢乘旦主編：《英國通史》（第五卷），第307—366頁。

[218]錢乘旦主編：《英國通史》（第五卷），第372—379頁。

[219]還有兩篇碩士畢業論文分別研究了迪斯累利和索爾茲伯里的外交政策，它們是蘇州科技學院王碩的《本杰明·迪斯累利帝國外交政策初探》（2010年）和山東師范大學牛懷志的《索爾茲伯里外交政策探析》（2009年）。

[220]劉成：《論英國迪斯雷利與格拉斯頓時期的外交政策》，《世界近現代史研究》（第十一輯），2014年，第177頁。

[221]劉成：《19世紀英國孤立主義外交政策辨析》，《復旦學報》（社會科學版）2016年第4期，第107頁。

[222]劉成：《英國孤立主義外交思想的歷史邏輯》，《人民論壇·學術前沿》2017年第16期，第39頁。

[223]張朝兵、承慶昌：《格萊斯頓外交觀評介》，《山西師大學報》（社會科學版）1996年第4期，第76—81頁。

[224]沈秋歡：《格萊斯頓歐洲協調思想及其外交實踐》，《國際關系學院學報》2011年第6期，第50—56頁。

[225]沈秋歡：《格萊斯頓有節制的干預主義政策》，《國際關系學院學報》2011年第1期，第7—12頁。

[226]張紅：《試論1868—1872年間英國自由黨政府的帝國政策》，《南京大學學報》（哲學·人文科學·社會科學版）2000年第5期，第59—66頁。

[227]沈秋歡：《論格萊斯頓的“自由帝國”思想》，《天津行政學院學報》2012年第6期，第5—11頁。

[228]張本英：《論迪斯雷利的帝國觀》，《安徽史學》2013年第1期，第85—90頁。

[229]如 [俄] M.A.捷連季耶夫：《征服中亞史》（第一卷），武漢大學外文系譯，商務印書館1980年版；[俄] M.A.捷連季耶夫：《征服中亞史》（第二卷），新疆大學外語系譯，商務印書館1983年版；[俄] M.A.捷連季耶夫：《征服中亞史》（第三卷），西北師范學院外語系譯，商務印書館1986年版；[美] 查爾斯·耶拉維奇、巴巴拉·耶拉維奇編：《俄國在東方（1876—1880）：從阿·約·若米尼給尼·克·吉爾斯的信中看俄土戰爭和伊犁危機》，北京編譯社譯，鄭永泰校，商務印書館1974年版；[蘇聯] А.л.波波夫：《征服中亞史片段》，收于 [美] 亨利·R.赫坦巴哈等：《俄羅斯帝國主義——從伊凡大帝到革命前》，吉林師范大學歷史系翻譯組譯，生活·讀書·新知三聯書店1978年版；[俄] 愛德華·拉津斯基：《亞歷山大二世：最后的偉大沙皇》，周鏡譯，新世紀出版社2014年版；Purabi Roy，eds and English Translation，Russo-Indian Relations in The Nineteenth Century：A Selection of Documents，Calcutta：The Asiatic Society，1999.Evgeny Sergeev，The Great Game 1856-1907：Russo-British Relations in Central and East Asia，Washington，DC：Woodrow Wilson Center Press，2013。另外，哈薩克斯坦納扎爾巴耶夫大學的亞歷山大·莫里遜（Alexander Morrison）作為國際上研究這段歷史的新銳學者已發表了諸多相關論文和專著，他主要是利用俄國檔案、從俄國方面去研究這段歷史，他的成果在這方面對于本文的研究亦有較大的幫助。

[230]Donald Southgate，The Policies and Politics of Palmerston，New York：St Martin's Press， 1966，pp.501-503.

[231]許建英：《近代英國和中國新疆（1840—1911）》，第93—94頁。

[232]參見Dominic Lieven，British Documents on Foreign Affairs：Reports and Papers from the Foreign Office Confidential Print，Part 1，Series A，Volume 1，1983，pp.292-298。

[233]Evgeny Sergeev，The Great Game 1856-1907：Russo-British Relations in Central and East Asia，Washington，DC：Woodrow Wilson Center Press，2013，p.142.

[234]John Rossi，“The Liberal Leadership and the Afghan War”，August-December 1878，Canadian Journal of History，Vol.8，No.2，1973，p.136.

[235]John Lowe Duthie，“Pragmatic Diplomacy or Imperial Encroachment：British Policy Towards Afghanistan，1874-1879”，The International History Review，Vol.5，No.4，1983，pp.478-479.

[236]John Lowe Duthie，“Pragmatic Diplomacy or Imperial Encroachment：British Policy Towards Afghanistan，1874-1879”，The International History Review，Vol.5，No.4，1983，pp.486-487.

[237]C.J.Lowe，The Reluctant Imperialists：British Foreign Policy 1878-1902，London：Routledge and Kegan Paul，1967，p.73.