2.5　城鄉(xiāng)融合排位下降省份

如前文所述，我們將2017年城鄉(xiāng)融合水平排名相對(duì)于2006年城鄉(xiāng)融合水平排名下降超過5個(gè)位次的省份劃分為下降省份，則在全國30個(gè)省域中，城鄉(xiāng)融合排位明顯下降的省份有4個(gè)，分別是海南、湖南、黑龍江和廣西。2017年這4個(gè)省份的排名分別是第19、第22、第25和第29位。2006—2017年，這4個(gè)省份的排名都有明顯下降。具體來說，海南城鄉(xiāng)融合排名在2011年達(dá)到最高排名第9位，之后在2012—2017年一直處于下降趨勢(shì)，最終在2017年達(dá)到第19位，12年間共下降了7個(gè)位次。湖南城鄉(xiāng)融合排名在2006年排名為第15位，之后一直處于緩慢下降狀態(tài)，最終到2017年下降到第22位，12年間共下降了7個(gè)位次。黑龍江城鄉(xiāng)融合排名在2006年排名為第18位，自2006—2015年黑龍江排名緩慢下降，2016年排名有所回升，最終2017年回落至第25名，較2006年排名下降7位。廣西城鄉(xiāng)融合排名在2006年排名為第22位，2006—2017年廣西城鄉(xiāng)融合排名一直維持震蕩下行的趨勢(shì)，最終到2017年下降到第29位，較2006年下降了7位（見圖2-9）。

（1）海南

通過進(jìn)一步觀察可以發(fā)現(xiàn)，海南城鄉(xiāng)融合水平常年來呈緩慢下降的趨勢(shì)，近12年來臨近兩年的排名浮動(dòng)較小。因此，我們對(duì)2006年和2017這兩年的情況進(jìn)行考察，從而分析導(dǎo)致海南城鄉(xiāng)融合排名下降的長(zhǎng)期因素。

首先，分析影響海南城鄉(xiāng)融合水平各個(gè)維度的指標(biāo)在2006—2017年發(fā)生的變化。城鄉(xiāng)空間融合方面，2006年海南排名是第16位，2017年排名是第11位；城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)融合方面，2006年海南排名是第26位，2017年排名是第11位；城鄉(xiāng)社會(huì)融合方面，2006年海南排名是第8位，2017年是第14位；城鄉(xiāng)文化融合方面，2006年海南排名是第6位，2017年排名是第21位；城鄉(xiāng)生態(tài)融合方面，2006年海南排名是第21位，2017年是第1位。由此可以看出，2006—2017年海南城鄉(xiāng)空間融合水平、經(jīng)濟(jì)融合水平和社會(huì)融合水平波動(dòng)幅度較小；城鄉(xiāng)生態(tài)融合水平大幅上升，躍居全國第1位。城鄉(xiāng)文化融合水平有所下降，從2006年第6名下降至2017年第21位，下降了15個(gè)位次。因此，2006—2017年海南城鄉(xiāng)融合水平排名下降的原因主要城鄉(xiāng)文化融合水平排名的下降。

其次，我們對(duì)海南城鄉(xiāng)文化融合水平排名下降的原因進(jìn)行具體分析。表2-4是2006—2017年海南城鄉(xiāng)文化融合基礎(chǔ)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)，通過對(duì)比我們可以發(fā)現(xiàn)，“城鄉(xiāng)人均藝術(shù)演出場(chǎng)次比”從2006年的1.87下降到2017年的0.85；“城鄉(xiāng)藝術(shù)演出觀眾比重比”從2006年的2.27下降到2017年的0.39。這兩項(xiàng)指標(biāo)的變化是導(dǎo)致海南城鄉(xiāng)文化融合水平排名下降的主要因素。即使“城鄉(xiāng)文化站組織文藝活動(dòng)人均次數(shù)比”從2006年的1.1上升到2017年的1.25；“人均文化事業(yè)費(fèi)”從2006年的0.73元／人上升到2017年的1.36元／人，也未能改變海南城鄉(xiāng)文化融合水平排名下降的趨勢(shì)。

（2）湖南

通過進(jìn)一步觀察可以發(fā)現(xiàn)，2011—2013年是湖南城鄉(xiāng)融合排位下降的關(guān)鍵年份，從第17位下降到第21位。我們對(duì)2011年和2013年這兩年的情況進(jìn)行考察。

首先，分析影響湖南城鄉(xiāng)融合水平各個(gè)維度的指標(biāo)在2011—2013年發(fā)生的變化。城鄉(xiāng)空間融合方面，2011年湖南排名是第14位，2013年排名是第16位；城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)融合方面，2011年湖南排名是第21位，2013年排名是第22位；城鄉(xiāng)社會(huì)融合方面，2011年湖南排名是第25位，2013年是第20位；城鄉(xiāng)文化融合方面，2011年湖南排名是第13位，2013年排名是第19位；城鄉(xiāng)生態(tài)融合方面，2011年湖南排名是第16位，2013年是第9位。由此可以看出，2011—2013年湖南城鄉(xiāng)社會(huì)融合水平和城鄉(xiāng)生態(tài)融合水平有所提升；城鄉(xiāng)空間融合水平和城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)融合水平小幅下降；城鄉(xiāng)文化融合水平降幅較大，下降了6個(gè)位次。因此，2011—2013年湖南城鄉(xiāng)融合水平排名下降的主要因素是城鄉(xiāng)文化融合水平排名的下降。

其次，我們對(duì)湖南城鄉(xiāng)文化融合水平排名下降的原因進(jìn)行具體分析。表2-5是2011—2013年湖南城鄉(xiāng)文化融合基礎(chǔ)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)，通過對(duì)比我們可以發(fā)現(xiàn)，“城鄉(xiāng)人均藝術(shù)演出場(chǎng)次比”從2011年的0.68下降到2013年的0.52，“城鄉(xiāng)藝術(shù)演出觀眾比重比”從2011年的0.68下降到2013年的0.45，這兩項(xiàng)指標(biāo)的下降是2011—2013年湖南城鄉(xiāng)文化融合指標(biāo)下降的主要原因。“城鄉(xiāng)文化站組織文藝活動(dòng)人均次數(shù)比”從2011年的0.86下降到2013年的0.79。“城鄉(xiāng)文化站人均藏書量比”從2011年的0.94下降到2013年的0.84；“人均文化事業(yè)費(fèi)”從2011年的0.43元／人上升到2013年的0.47元／人，最終未能改變湖南城鄉(xiāng)文化融合水平排名下降的趨勢(shì)。

（3）黑龍江

通過進(jìn)一步觀察可以發(fā)現(xiàn)，2016年、2017年是黑龍江城鄉(xiāng)融合排位下降的關(guān)鍵年份，從第19位下降到第25位。我們對(duì)這兩年的情況進(jìn)行詳細(xì)分析。

首先，分析影響黑龍江城鄉(xiāng)融合水平各個(gè)維度的指標(biāo)在2016年和2017兩年發(fā)生的變化，城鄉(xiāng)空間融合方面，黑龍江2016年的排名是第5位，2017年排名是第25位；城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)融合方面，黑龍江2016年排名是第19位，2017年排名是第19位；城鄉(xiāng)社會(huì)融合方面，黑龍江2016年的排名是第27位，2017年是第28位；城鄉(xiāng)文化融合方面，黑龍江2016年的排名是第28位，2017年排名是第28位；城鄉(xiāng)生態(tài)融合方面，黑龍江2016年的排名是第4位，2017年是第2位。由此可以看出，2016—2017年城鄉(xiāng)生態(tài)融合水平有小幅提升，城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)融合水平、城鄉(xiāng)社會(huì)融合水平和城鄉(xiāng)文化融合水平幾乎沒有變化；城鄉(xiāng)空間融合水平下降最為明顯，從2016年的第5位下降至2017年的第25位，下降了20位，成為黑龍江城鄉(xiāng)融合排名下降的主要原因。因此，2016—2017年黑龍江城鄉(xiāng)空間融合水平排名的下降，主要源于城鄉(xiāng)空間融合水平排名的下降。

其次，我們對(duì)黑龍江城鄉(xiāng)空間融合水平排名下降進(jìn)行具體分析。表2-6是2016—2017年黑龍江城鄉(xiāng)文化融合基礎(chǔ)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)，通過對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，黑龍江空間融合各項(xiàng)指標(biāo)在2016年和2017年沒有發(fā)生太大的變化，引起黑龍江空間融合排名下降的主要原因是“城鄉(xiāng)人均道路面積”的下降，從2016年的1.62下降至2017年的1.27。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，黑龍江人均道路面積下降的原因是2017年鄉(xiāng)道路面積降幅較大，從2016年的1958.55萬平方米下降至2017年的1390.88萬平方米。這一改變直接導(dǎo)致了2017年黑龍江空間融合水平的下降，進(jìn)而導(dǎo)致了黑龍江城鄉(xiāng)融合總排名的下降。

（4）廣西

通過進(jìn)一步觀察可以發(fā)現(xiàn)，2016年、2017年是廣西城鄉(xiāng)融合排位下降的關(guān)鍵年份，從第26位下降到第29位。我們對(duì)2016年和2017年這兩年廣西城鄉(xiāng)融合水平的情況進(jìn)行考察。

首先，分析影響廣西城鄉(xiāng)融合水平各個(gè)維度的指標(biāo)在2016年和2017年發(fā)生的變化。城鄉(xiāng)空間融合方面，2016年廣西排名是第11位，2017年排名是第22位；城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)融合方面，2016年廣西排名是第27位，2017年排名是第29位；城鄉(xiāng)社會(huì)融合方面，2016年廣西排名是第2位，2017年是第1位；城鄉(xiāng)文化融合方面，2016年廣西排名是第29位，2017年排名是第29位；城鄉(xiāng)生態(tài)融合方面，2016年廣西排名是第2位，2017年是第3位。由此可以看出，2016—2017年廣西城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)融合水平、城鄉(xiāng)社會(huì)融合水平、城鄉(xiāng)文化融合水平和城鄉(xiāng)生態(tài)融合水平?jīng)]有顯著變化。空間融合水平下降最為明顯，下降了11個(gè)位次。因此2016—2017年廣西城鄉(xiāng)融合水平排名下降的主要原因是城鄉(xiāng)空間融合水平排名的下降。

其次，我們對(duì)廣西城鄉(xiāng)空間融合水平排名下降的原因進(jìn)行具體分析。表2-7是2016—2017年廣西城鄉(xiāng)空間融合基礎(chǔ)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)，通過對(duì)比我們可以發(fā)現(xiàn)，廣西的“城市化水平”“交通網(wǎng)密度”“城鄉(xiāng)人均道路面積比”“旅客周轉(zhuǎn)量”“城鄉(xiāng)每百戶家用汽車擁有量比”“城鄉(xiāng)每百戶移動(dòng)電話擁有量比”“城鄉(xiāng)每百戶移動(dòng)計(jì)算機(jī)擁有量比”和“人均長(zhǎng)途光纜線路長(zhǎng)度”并沒有顯著變化，這說明2017年相較于2016年廣西在城鄉(xiāng)空間融合發(fā)展方面進(jìn)度停滯，其他省份的超越使得廣西城鄉(xiāng)空間融合水平排名下降，最終導(dǎo)致廣西城鄉(xiāng)融合水平的降低。