第一章　鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)融合的理論基礎(chǔ)與內(nèi)涵

第一節(jié)　鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)融合的理論基礎(chǔ)

一、交易成本理論

交易成本理論^［1］（Transaction Cost Theory）是由諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主羅納德·哈里·科斯（Coase，Ronald H）于1937年提出的。交易成本理論又稱交易費用，是用比較制度分析方法研究經(jīng)濟(jì)組織制度的理論?？扑拐J(rèn)為，交易成本是獲得準(zhǔn)確市場信息所需要的費用，以及談判和經(jīng)常性契約的費用，交易成本通常是由信息搜集成本、談判成本、締約成本、監(jiān)督履約成本等構(gòu)成。交易成本理論的根本觀點是用交易費用理論解釋企業(yè)的性質(zhì)?？扑乖凇镀髽I(yè)的性質(zhì)》一書中認(rèn)為，交易成本是通過市場價格機(jī)制組織產(chǎn)生的、最明顯的成本，也就是完成交易的成本，并認(rèn)為交易成本是市場上發(fā)生的每筆交易的談判費用、簽約費用及監(jiān)督合同履行的費用?？扑拐J(rèn)為，企業(yè)和市場是兩種可以相互替代的資源配置方式，有限理性、機(jī)會主義、不確定性使得市場交易費用較大；為節(jié)約交易費用，企業(yè)作為代替市場的資源配置方式應(yīng)運而生，通過市場完成的交易成本相對偏高，而形成企業(yè)組織，可以通過企業(yè)內(nèi)部配置資源，實現(xiàn)節(jié)約交易成本的目的。

科斯提出交易成本的概念，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者威廉姆森則將交易成本理論系統(tǒng)化。威廉姆森開創(chuàng)了交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，并成為新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)始人。威廉姆森的交易成本理論以經(jīng)濟(jì)組織為研究對象，將市場經(jīng)濟(jì)條件下人們之間的各種交互活動看作經(jīng)濟(jì)交易，以交易為基本分析單位。他廣泛考察和研究了資本主義的各種主要經(jīng)濟(jì)制度，并開創(chuàng)性地把交易成本的理論應(yīng)用到各種經(jīng)濟(jì)制度的比較和分析中，建立了一個全新的研究視角和體系。威廉姆森在1985年出版了《資本主義經(jīng)濟(jì)制度》一書，書中以交易為基本單位，以合同為研究對象，研究制度的效率和經(jīng)濟(jì)的效率。該書已成為經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)典名著，影響經(jīng)久不衰。由于交易成本的存在，經(jīng)濟(jì)交易是稀缺的，進(jìn)行科學(xué)的交易選擇安排，實現(xiàn)節(jié)約交易成本，進(jìn)而優(yōu)化資源配置是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的核心問題。本書研究鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，產(chǎn)業(yè)融合是節(jié)約交易成本的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，農(nóng)村第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)融合是通過產(chǎn)業(yè)間的資源重組和優(yōu)化配置，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)附加值的提升和農(nóng)民收入的增長，最終實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)興旺。

在基于交易成本理論的產(chǎn)業(yè)融合研究方面，梁偉軍^［2］從交易成本理論視角，對現(xiàn)代鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展機(jī)制進(jìn)行了研究。常耀中^［3］從交易成本理論視角，辯論了林毅夫和張維迎之間的產(chǎn)業(yè)政策。吳悅、周曉冬^［4］等人以新疆庫爾勒香梨合作社為例，對基于交易成本理論的果品產(chǎn)業(yè)合作社規(guī)模優(yōu)化問題進(jìn)行了研究。

二、產(chǎn)業(yè)鏈理論

產(chǎn)業(yè)鏈（Industrial Chain）是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個概念，是各個產(chǎn)業(yè)部門之間基于一定技術(shù)的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)，并依據(jù)特定的邏輯關(guān)系和時空布局關(guān)系客觀形成的鏈條式關(guān)聯(lián)關(guān)系形態(tài)。產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)且粋€包含價值鏈、企業(yè)鏈、供需鏈和空間鏈四個維度的概念。這四個維度在相互對接的均衡過程中形成了產(chǎn)業(yè)鏈，這種“對接機(jī)制”是產(chǎn)業(yè)鏈形成的內(nèi)模式，作為一種客觀規(guī)律，它像一只“無形之手”調(diào)控產(chǎn)業(yè)鏈的形成。產(chǎn)業(yè)鏈的特征包含產(chǎn)業(yè)層次、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度、資源加工深度和滿足需求程度等。

在西方研究文獻(xiàn)中，與“產(chǎn)業(yè)鏈”相關(guān)的概念是“產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)”“供應(yīng)鏈”和“價值鏈”等概念。1958年赫希曼在《經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略》一書中提出產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)理論，并利用產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)理論論述了產(chǎn)業(yè)的鏈條關(guān)系及相關(guān)概念，后來逐漸表述為產(chǎn)業(yè)鏈。供應(yīng)鏈?zhǔn)腔诮?jīng)濟(jì)全球化和知識經(jīng)濟(jì)時代的到來，企業(yè)整合外部資源快速響應(yīng)市場需求，形成一條貫穿供應(yīng)商—制造商—經(jīng)銷商—分銷商的鏈條，相鄰企業(yè)之間表現(xiàn)出一種需求與供給的關(guān)系。價值鏈?zhǔn)怯蛇~克爾·波特提出的，他認(rèn)為，“每個企業(yè)都是在設(shè)計、生產(chǎn)、銷售、發(fā)送和輔助其產(chǎn)品的過程中進(jìn)行種種活動的集合體”，每個環(huán)節(jié)都是一個價值創(chuàng)造過程，所有活動可以用價值鏈表示出來。企業(yè)的價值創(chuàng)造是通過一系列活動構(gòu)成的，這些活動可分為基本活動和輔助活動兩類，基本活動包括內(nèi)部后勤、生產(chǎn)作業(yè)、外部后勤、市場和銷售、服務(wù)等；輔助活動包括采購、技術(shù)開發(fā)、人力資源管理和企業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施等。這些相互分工又相互關(guān)聯(lián)的生產(chǎn)經(jīng)營活動，構(gòu)成了一個價值創(chuàng)造的動態(tài)過程，即價值鏈。產(chǎn)業(yè)鏈形成的原因在于創(chuàng)造，產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)钱a(chǎn)業(yè)價值實現(xiàn)和增值的根本途徑。

產(chǎn)業(yè)鏈分為接通產(chǎn)業(yè)鏈和延伸產(chǎn)業(yè)鏈，接通產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)侵笇⒁欢ǖ赜蚩臻g范圍內(nèi)間斷的產(chǎn)業(yè)部門借助某種產(chǎn)業(yè)合作形式聯(lián)結(jié)起來；延伸產(chǎn)業(yè)鏈則是將一條原有的產(chǎn)業(yè)鏈盡可能地向上游或下游拓展延深，產(chǎn)業(yè)鏈向上游延伸一般使得產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)結(jié)到基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)和技術(shù)研發(fā)環(huán)節(jié)，向下游延伸則進(jìn)入到市場拓展環(huán)節(jié)和營銷環(huán)節(jié)。產(chǎn)業(yè)鏈的實質(zhì)就是產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同企業(yè)之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，而這種產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)關(guān)系的實質(zhì)則是產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)之間的供求關(guān)系所決定的。本書研究的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展就是通過延伸鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)鏈，降低交易成本，提高生產(chǎn)效率，實現(xiàn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)價值鏈的增值和利潤的增長。

在中國經(jīng)濟(jì)面臨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的背景下，產(chǎn)業(yè)鏈在促進(jìn)企業(yè)發(fā)展、提升產(chǎn)業(yè)競爭力、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上的作用越來越重要?；诖?，肖小虹^［5］以產(chǎn)業(yè)鏈為主線，對產(chǎn)業(yè)鏈的內(nèi)涵、產(chǎn)業(yè)鏈的形成、產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建、產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)化與整合理論進(jìn)行了綜述，為我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)融合提供了理論和實踐指導(dǎo)。

任何產(chǎn)品的價值只有通過銷售和最終消費才能實現(xiàn)，否則所有環(huán)節(jié)的價值都不能實現(xiàn)。同時，產(chǎn)業(yè)鏈也體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)價值的分配，隨著產(chǎn)業(yè)鏈的形成和發(fā)展，產(chǎn)業(yè)價值的分配由在不同企業(yè)進(jìn)行分配轉(zhuǎn)變?yōu)樵诓煌a(chǎn)業(yè)鏈節(jié)點上進(jìn)行分配。產(chǎn)業(yè)鏈也是為了創(chuàng)造產(chǎn)業(yè)價值最大化，它的本質(zhì)意義在于實現(xiàn)“1+1>2”的價值增值效應(yīng)。這種增值緣于產(chǎn)業(yè)鏈的乘數(shù)效應(yīng)，也就是說當(dāng)產(chǎn)業(yè)鏈中的某一個節(jié)點的效益發(fā)生變化時，會導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈中的其他關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)相應(yīng)地發(fā)生倍增效應(yīng)。譚明交^［6］在《農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展：理論與實證研究》一文中，對農(nóng)村第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)融合中的價值增值效應(yīng)進(jìn)行了研究和實證。

理論和實證證明，產(chǎn)業(yè)鏈的本質(zhì)是用來描述一個具有內(nèi)在聯(lián)系的企業(yè)群集合，它是一個相對宏觀的概念，存在結(jié)構(gòu)、價值二維屬性。產(chǎn)業(yè)鏈中企業(yè)之間大量存在產(chǎn)品上下游關(guān)系和相互價值的交換，上游企業(yè)向下游企業(yè)提供產(chǎn)品或服務(wù)，下游企業(yè)向上游企業(yè)反饋信息和提出需求信息。

隨著科技的發(fā)展，社會分工的細(xì)化和專業(yè)化程度不斷提高，分工與交易的細(xì)化與復(fù)雜化，使得不同分工單元之間的相互聯(lián)結(jié)形式成為研究的重點。企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)隨分工的細(xì)化而變得更加復(fù)雜，單一的企業(yè)日漸難以孤立應(yīng)對復(fù)雜的分工與交易，不得不依靠企業(yè)間的相互關(guān)聯(lián)，這種搜尋最佳企業(yè)聯(lián)結(jié)關(guān)系的動力與實踐就成為產(chǎn)業(yè)鏈形成的先決條件和內(nèi)在動力。同樣，健全產(chǎn)業(yè)鏈^［7］、鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)鏈延伸^［8］、產(chǎn)業(yè)鏈增值^［9］、農(nóng)村區(qū)域異質(zhì)性與扶貧產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)饺诤习l(fā)展^［10］研究，都成為促進(jìn)農(nóng)村第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究的熱點。

三、產(chǎn)業(yè)集群理論

產(chǎn)業(yè)集群理論（Industry Cluster Theory）是在20世紀(jì)20年代出現(xiàn)的一種西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，是在區(qū)位理論基礎(chǔ)上發(fā)展而來的。作為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個重要研究領(lǐng)域，阿爾弗雷德·馬歇爾與韋伯的產(chǎn)業(yè)區(qū)位理論奠定了產(chǎn)業(yè)集群理論的最初思想基礎(chǔ)，邁克爾·波特的產(chǎn)業(yè)集群理論、克魯格曼的集聚理論的產(chǎn)生，標(biāo)志著產(chǎn)業(yè)集群理論的形成。1990年，邁克爾·波特在《國家競爭優(yōu)勢》一書中首先提出了產(chǎn)業(yè)集群的概念^［11］，其含義是：在一個特定區(qū)域的一個特別領(lǐng)域，集聚著一組相互關(guān)聯(lián)的公司、供應(yīng)商、關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)和專門化的制度和協(xié)會，通過這種區(qū)域集聚形成有效的市場競爭，構(gòu)建出專業(yè)化生產(chǎn)要素優(yōu)化集聚洼地，使企業(yè)共享區(qū)域公共設(shè)施、市場環(huán)境和外部經(jīng)濟(jì)，降低信息交流和物流成本，形成區(qū)域集聚效應(yīng)、規(guī)模效應(yīng)、外部效應(yīng)和區(qū)域競爭力。邁克爾·波特同時提出了產(chǎn)業(yè)集群對規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用、政府的政策與經(jīng)濟(jì)集聚的關(guān)系等重要命題。

理論研究領(lǐng)域一致認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群通常具有如下7個特征：①集聚性。即區(qū)域鄰近性和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性。區(qū)域鄰近性是指構(gòu)成產(chǎn)業(yè)集群的經(jīng)濟(jì)主體在區(qū)域上是鄰近的，具備區(qū)域鄰近地理優(yōu)勢；產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性是指各經(jīng)濟(jì)主體之間內(nèi)在的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，鄰近地理區(qū)域的大部分企業(yè)基本圍繞同一產(chǎn)業(yè)、相關(guān)產(chǎn)業(yè)或上下游產(chǎn)業(yè)從事產(chǎn)品開發(fā)、生產(chǎn)和銷售等經(jīng)營活動。地理空間上的集聚和產(chǎn)業(yè)上的關(guān)聯(lián)使區(qū)域經(jīng)濟(jì)形成系統(tǒng)整體功能，具備明顯的競爭力。②專業(yè)分工。產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)部企業(yè)之間具有某個或某幾個顯著的產(chǎn)業(yè)特征或產(chǎn)業(yè)聯(lián)系作為聯(lián)結(jié)點，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)之間基于專業(yè)分工形成產(chǎn)業(yè)組織關(guān)系。③競爭性。集聚區(qū)內(nèi)的企業(yè)遵循市場經(jīng)濟(jì)“優(yōu)勝劣汰”的競爭規(guī)律，競爭促使企業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)集群整體發(fā)展壯大。④低采購成本。集群內(nèi)成員企業(yè)之間通過市場供需關(guān)系聯(lián)接，實現(xiàn)地理臨近本地化采購，形成整個集群的成本優(yōu)勢。產(chǎn)業(yè)鏈的當(dāng)?shù)鼗粌H降低了企業(yè)的采購和供應(yīng)成本，更重要的是推動了上下游企業(yè)之間的溝通互動，從而為雙方在技術(shù)創(chuàng)新中協(xié)作和學(xué)習(xí)創(chuàng)造了條件。⑤規(guī)模優(yōu)勢明顯。產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的單個企業(yè)絕大部分屬于中小企業(yè)，規(guī)模不大，但是整個集群卻具有顯著的規(guī)模優(yōu)勢和很高的市場占有率。⑥市場滲透力強(qiáng)。集群產(chǎn)品銷售具有極強(qiáng)的市場滲透力，部分集群在發(fā)展過程中形成了產(chǎn)業(yè)集群和地區(qū)專業(yè)市場互動發(fā)展的局面。⑦集群企業(yè)具有明顯的學(xué)習(xí)效應(yīng)。一個企業(yè)的成功往往會帶動一大批具有分工合作關(guān)系的企業(yè)產(chǎn)生并進(jìn)行學(xué)習(xí)和創(chuàng)新，其學(xué)習(xí)效應(yīng)呈裂變式擴(kuò)張。

圍繞產(chǎn)業(yè)集群理論，蘇毅清、游玉婷等人^［12］結(jié)合分工理論對農(nóng)村第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)涵進(jìn)行了定義，分析了農(nóng)村第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)融合使農(nóng)業(yè)獲益的機(jī)制，建立了觀察我國農(nóng)村第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)融合狀況的分析框架，以浙江、安徽、山東、河南、湖北和重慶六個代表性省和直轄市為例，對我國農(nóng)村第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的現(xiàn)狀特點和存在問題進(jìn)行分析，并提出了政策建議。易醇、張愛民^［13］運用實證分析方法，從城鄉(xiāng)比較勞動生產(chǎn)率、二元對比系數(shù)、城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)各項指標(biāo)及變化趨勢的角度，對城鄉(xiāng)一體化背景下的城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合協(xié)同發(fā)展模式進(jìn)行了研究。劉國斌、李博^［14］從理論基礎(chǔ)、現(xiàn)實依據(jù)、作用機(jī)制及實現(xiàn)路徑等視角，研究了農(nóng)村第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展問題。

總之，鄉(xiāng)村第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展可以改變鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)鏈單一的狀況，降低鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的交易成本，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，獲得鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)并形成產(chǎn)業(yè)集群，實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，實現(xiàn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)利潤最大化。

四、鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)化理論

鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)化（Agriculture Industrialization）是以市場為導(dǎo)向，以經(jīng)濟(jì)效益為中心，以主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品為重點，優(yōu)化組合各種生產(chǎn)要素，實行區(qū)域化布局、專業(yè)化生產(chǎn)、規(guī)模化建設(shè)、系列化加工、社會化服務(wù)、企業(yè)化管理，形成種養(yǎng)加工、產(chǎn)供銷、貿(mào)工農(nóng)、農(nóng)工商、農(nóng)科教一體化經(jīng)營體系，使農(nóng)業(yè)走上自我發(fā)展、自我積累、自我約束、自我調(diào)節(jié)的良性發(fā)展軌道，形成現(xiàn)代化經(jīng)營方式和產(chǎn)業(yè)組織形式。鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)化也稱作農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營、服務(wù)一體化，起源于二戰(zhàn)后農(nóng)業(yè)振興時期的美國，而后傳入西歐、日本等發(fā)達(dá)地區(qū)和國家，它主要依靠經(jīng)濟(jì)和法律關(guān)系將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后等環(huán)節(jié)有機(jī)地聯(lián)系起來，其核心是一體化結(jié)構(gòu)體系的建立和運作^［15］。

從實質(zhì)上看，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)化是指對傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)進(jìn)行技術(shù)改造，推動農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步的過程。這種經(jīng)營模式從整體上推進(jìn)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)變，是加速農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的有效途徑。與傳統(tǒng)封閉的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營相比，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)化具有市場化、區(qū)域化、專業(yè)化、規(guī)模化、一體化、集約化、社會化、企業(yè)化等特征。

靳相木、胡繼連的《有中國特色的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)化理論》一文^［16］指出，“鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)化只是我國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展過程的一個階段；鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)化需要進(jìn)一步整合鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)內(nèi)各生產(chǎn)者之間的壟斷競爭關(guān)系，以實現(xiàn)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和競爭活力的兼得”。蘆千文^［17］為揭示鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)融合的運行機(jī)理和理論基礎(chǔ)，在梳理交易費用、契約選擇、合作互惠、集體行動等制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的基礎(chǔ)上，通過建立利益聯(lián)結(jié)機(jī)制，形成完善的契約網(wǎng)，降低交易成本；通過分工協(xié)作優(yōu)勢互補(bǔ)，建立穩(wěn)定的合作互惠關(guān)系，提高產(chǎn)業(yè)經(jīng)營效率；通過風(fēng)險防范和內(nèi)部約束，增強(qiáng)彼此信任和依賴感，達(dá)成集體理性行動，提升整體競爭力；及時將實踐經(jīng)驗固化成規(guī)則制度，形塑制度演化路徑，形成規(guī)范運營體系。提出的這一現(xiàn)代鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體經(jīng)營模式、理論和案例，對解決農(nóng)業(yè)產(chǎn)需失調(diào)、供需錯配，農(nóng)業(yè)稀缺要素導(dǎo)入不暢，經(jīng)營主體功能定位不清等問題，具有一定的理論意義和實用價值。竇祥銘^［18］將理論與實踐相結(jié)合，通過對聯(lián)合體有關(guān)理論的系統(tǒng)闡釋和發(fā)展典型——蔬樂園瓜菜聯(lián)合體的個案分析，提出了推進(jìn)聯(lián)合體健康發(fā)展的若干思考。

五、產(chǎn)業(yè)融合理論

產(chǎn)業(yè)融合^［19］（Industrial Convergence）是指在時間上先后產(chǎn)生、結(jié)構(gòu)上處于不同層次的農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務(wù)業(yè)、信息業(yè)、知識業(yè)在同一個產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)鏈、產(chǎn)業(yè)網(wǎng)中相互滲透、相互包含、融合發(fā)展的產(chǎn)業(yè)形態(tài)與經(jīng)濟(jì)增長方式，是用無形滲透有形、高端統(tǒng)御低端、先進(jìn)提升落后、縱向帶動橫向，使低端產(chǎn)業(yè)成為高端產(chǎn)業(yè)的組成部分，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級的知識運營增長方式、發(fā)展模式和企業(yè)經(jīng)營模式。產(chǎn)業(yè)融合以第五產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，第一產(chǎn)業(yè)農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)，第二產(chǎn)業(yè)工業(yè)為中介，第三產(chǎn)業(yè)服務(wù)業(yè)為核心，第四產(chǎn)業(yè)信息業(yè)為配套，是在產(chǎn)業(yè)層面通過資源優(yōu)化配置實現(xiàn)資源優(yōu)化再生、推動產(chǎn)業(yè)升級的系統(tǒng)工程。產(chǎn)業(yè)融合以第三產(chǎn)業(yè)為核心，既體現(xiàn)了以人為中心的發(fā)展觀，又能多維度提高產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品的附加值，不斷形成新的經(jīng)濟(jì)增長點；是通過資源優(yōu)化配置實現(xiàn)資源優(yōu)化再生的智慧經(jīng)濟(jì)與科學(xué)發(fā)展觀的重要組成部分?，F(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系通過產(chǎn)業(yè)融合實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級。產(chǎn)業(yè)融合是城鄉(xiāng)融合區(qū)域融合的本質(zhì)，是城鄉(xiāng)融合區(qū)域融合的核心、紐帶與催化劑^［20］。

產(chǎn)業(yè)融合是在經(jīng)濟(jì)全球化、科技迅速發(fā)展的大背景下，產(chǎn)業(yè)提高生產(chǎn)率和競爭力的一種產(chǎn)業(yè)模式和產(chǎn)業(yè)組織形式。技術(shù)創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)在驅(qū)動力，技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)出了更高效率的技術(shù)和工藝、更高級的產(chǎn)品，然后通過相關(guān)產(chǎn)業(yè)滲透擴(kuò)散到其他產(chǎn)業(yè)之中，從而實現(xiàn)技術(shù)的溢出效應(yīng)，并改變原有產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)方式和生產(chǎn)過程，從而改變了原有產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)和成本函數(shù)，為產(chǎn)業(yè)融合提供動力；同時，技術(shù)創(chuàng)新改變了市場的需求特點，給原有產(chǎn)業(yè)帶來了新的市場需求，從而為產(chǎn)業(yè)融合提供了新的市場空間。追求范圍經(jīng)濟(jì)和競爭的壓力是產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)在動力，企業(yè)為了在激烈的競爭環(huán)境中實現(xiàn)持續(xù)發(fā)展和擴(kuò)展，著眼于不斷探索如何更好滿足消費者需求，不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，以實現(xiàn)利潤最大化目標(biāo)，并努力獲得長期的競爭優(yōu)勢。企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新的同時，也努力在競爭中實現(xiàn)合作，在合作中通過聯(lián)合創(chuàng)新實現(xiàn)某種程度的融合，實現(xiàn)范圍經(jīng)濟(jì)效益。放松管制為產(chǎn)業(yè)融合提供了外部條件，不同產(chǎn)業(yè)之間存在著產(chǎn)業(yè)邊界，形成產(chǎn)業(yè)邊界的原因在于不同產(chǎn)業(yè)存在著進(jìn)入壁壘。美國學(xué)者施蒂格勒認(rèn)為，進(jìn)入壁壘是新企業(yè)比舊企業(yè)多承擔(dān)的成本，各國政府的經(jīng)濟(jì)性管制是形成不同產(chǎn)業(yè)進(jìn)入壁壘的主要原因。

李曉琴^［21］基于產(chǎn)業(yè)融合理論，以低碳技術(shù)的廣泛應(yīng)用為主線，借助旅游業(yè)內(nèi)部以及第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)的不同融合方式，研究了具有良好低碳導(dǎo)向、低碳技術(shù)和市場競爭力的各類旅游產(chǎn)品和服務(wù)形態(tài)的“低碳旅游業(yè)態(tài)”及其創(chuàng)新路徑。孫軍、高彥彥^［22］認(rèn)為“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的到來，產(chǎn)業(yè)融合范式將發(fā)生改變?；ヂ?lián)網(wǎng)通過直接外部性和間接外部性兩種方式作用于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，具有促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)增長的“外溢效應(yīng)”和抑制其增長的“極化效應(yīng)”，對產(chǎn)業(yè)融合的理論范式與路徑選擇進(jìn)行了研究。周春波^［23］基于省級產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，運用全面可行廣義最小二乘法（FGLS）分析了我國文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合動力的影響效應(yīng)，并運用面板工具變量法（IV-Panel）、動態(tài)面板模型（SGMM）驗證了該影響效應(yīng)的可靠性，對提升文化與旅游業(yè)的消費需求驅(qū)動效能，強(qiáng)化文化與旅游產(chǎn)業(yè)鏈的跨界技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)，發(fā)揮文化與旅游產(chǎn)業(yè)演進(jìn)期的政府規(guī)制作用起到了理論指導(dǎo)作用。榮慧艷^［24］從產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕等角度，探析了鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的實現(xiàn)路徑。

從以上研究成果可以看出，產(chǎn)業(yè)融合的結(jié)果是出現(xiàn)了新的產(chǎn)業(yè)、新的產(chǎn)業(yè)增長點或產(chǎn)業(yè)鏈延長。鄉(xiāng)村第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，將出現(xiàn)諸如休閑農(nóng)業(yè)、觀光農(nóng)業(yè)、體驗農(nóng)業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、農(nóng)村電商等新產(chǎn)業(yè)形態(tài)，能夠提供更多的就業(yè)崗位，對延伸鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)價值鏈、實現(xiàn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)價值倍增等起到了積極促進(jìn)作用。