四、農戶家庭收入來源和開支概況

（一）外出務工主要集中在省內

根據農村金融的特點，首先要考察家庭的務工和收入情況，這對農村金融的選擇有重要影響。而外出務工地點的情況如表1-5和圖1-4所示。

從外出務工地點來看，在本縣的務工比例達到50.58%，在省內務工的比例達到75.78%，到京津冀的占比為2.06%，到長三角務工的比例為4.62%，到珠三角的比例為6.23%。需要引起重視的是，到本市市區的比例為11.01%，到鄭州市區的比例為7.58%，都顯著高于到京津冀、長三角和珠三角的比例，這說明隨著產業結構的調整和經濟布局的變化，許多外出務工人員已經改變了過去到發達地方去的習慣，開始逐漸回流。

根據國家統計局發布的《2018年農民工監測調查報告》，2018年農民工總量為28836萬人，比上年增加184萬人，增長0.6%。農民工增量比上年減少297萬人，總量增速明顯比上年回落1.1個百分點。在農民工總量中，在鄉內就地就近就業的本地農民工11570萬人，比上年增加103萬人，增長0.9%；到鄉外就業的外出農民工17266萬人，比上年增加81萬人，增長0.5%。在外出農民工中，進城農民工13506萬人，比上年減少204萬人，下降1.5%。根據該報告，“本地農民工”是指在戶籍所在鄉鎮地域內從業的農民工，占比達40.12%。由調研得到的數據可知，在本村就業的比例為33.91%，在本鄉鎮就業的比例為5.39%，合計39.3%，與國家總體數據基本持平。

（二）收入存在較大差異，非農勞動收入是主要收入來源

調研共得到家庭總收入的有效數據2393個，家庭農業收入的有效數據2277個，家庭非農勞動收入的有效數據2338個，土地出租收入的有效數據1447個，土地出讓收入的有效數據682個，具體的統計分析如表1-6所示。

從表1-6中可以發現，家庭總收入的平均值為56718元，比上年增長6.8%，最大值為65萬元，最小值僅為0元。而家庭非農勞動收入的平均值為53314元，最大值為60萬元，最小值也為0元。家庭總收入的最大值來自新密市平陌鎮大坡村，編號為108；家庭非農勞動收入的最大值來自襄城縣丁營鄉小集村，編號為291。家庭總收入和家庭非農勞動收入的偏度都為正，數值小于家庭農業收入的偏度，這說明右側尾部較長，存在少數較大的變量值。

根據《中國農村金融發展報告（2017年）》，2016年我國農村居民人均純收入為12363元，比上年增長了1591元，增長率為14.77%；城鎮居民人均可支配收入為33616元，是農村居民的2.7倍，城鄉居民收入差距在逐漸縮小，但仍然有較大的差距。具體如圖1-5所示。

由于以下原因，我們調查的農村家庭收入與《中國農村金融發展報告（2017年）》的結果相比可能存在一些偏差:①樣本選取的偏差。《中國農村金融發展報告（2017年）》選取了全國262個縣（區、縣級市），1048個居委會（村委會），涵蓋全國29個省份，共收集到有效樣本約2.8萬戶，平均每個村選取了約27戶，而我們則是選擇了河南省17個村，平均每個村選取了約200戶。②時間差異。《中國農村金融發展報告（2017年）》的調研時間為2016年，我們的調研時間為2019年。③調研方式。在調研過程中，由于調研者與調研對象之間的關系不同，可能會對得到的結果有一定的影響。但總體來看，依然可以得到這樣的結論：在我們所調研的農村地區，居民收入存在較大差異，非農勞動收入是家庭收入的主要來源，而土地補貼收入則不為農戶所重視。