3.6　產業發展質量：基于五大發展理念的整體評價

3.6.1　五大發展理念與產業發展質量的協調度測度

本書根據前文模型的計算公式與前文所計算得到五大發展理念的指標數據值，計算出五大發展理念的整體評價f（p₅），同時，基于五大發展整體與產業發展同等重要的關系，得到α =0.5，β =0.5，計算出五大發展整體與產業發展質量的協調發展度D、C，統計如表3-20所示。

表3-20　1950—2017年五大發展整體與產業發展的協調度與協調發展度

續表

資料來源：表中數據是由協調發展度模型計算得到的。協調發展度模型略。

3.6.2　實證結果討論

（1）根據表3-20和圖3-6，1950—2017年，我國五大發展水平與產業發展的協調度前期波動較小，然后是先下降、再上升再到小幅下降的變化趨勢，存在時間方面典型的階段性特征。協調發展度則主要呈現出水平波動再到小幅上升的趨勢。同時，協調度始終大于協調發展度，且其協調水平從兩系統都較差的層次協調發展到兩系統都較好的層次協調。

圖3-6　1950—2017年五大發展整體與產業發展的協調度和協調發展度的趨勢

（2）從協調的變化趨勢分析，可分為三個階段：第一階段為1950—1980年，協調發展度與協調度的變化趨勢基本一致，只是變化幅度的大小不一樣，表明五大發展整體與產業發展的協調性向先變差再變好的趨勢發展，即五大發展與產業發展的協調關系在不斷調整。第二階段為1980—1995年，協調度呈現下降趨勢，即兩系統的差異性在增大，但是協調發展度基本上保持水平不變，僅僅在上下波動，說明五大發展整體與產業發展之間的協調關系正在向高水平的協調過渡。第三階段為1995—2017年，協調度主要表現為上升態勢，而協調發展度則表現為波動式上升的趨勢，表明我國五大發展整體帶動產業發展，產業發展促進五大發展的耦合機制在逐步增強，我國“五大發展”與產業發展之間的協調關系正逐漸上升到較高的層次。

（3）從協調的類型分析，其發展類型主要從失調不斷朝初級協調的方向發展，且其滯后類型由五大發展滯后型不斷向產業發展滯后型轉變。主要分為兩個階段：第一階段為1950—1995年，屬于未突破式的五大發展滯后的失調類型（“未突破”表示兩系統從五大發展滯后發展到同步型，又回到五大發展滯后型），可見在此階段，創新發展到共享發展的五大發展的不足是造成兩系統缺失協調性的主要原因，但是協調性從良好變差再向良好的趨勢發展。第二階段為1995—2017年，屬于進步式的產業發展滯后型的協調類型（“進步”表示由五大發展滯后型轉變到產業發展滯后型）。表明在此時期，五大發展理念的思想已經超前于產業發展，產業發展的相對滯后已經成為兩系統差異性存在的主要原因，同時兩系統之間的發展水平已經發生了廣泛而深刻的變化，在新時期的發展階段，新發展理念視角下的產業發展面臨新形勢、新機遇和新挑戰。