2.2　產業結構優化的度量

一般認為，產業結構優化包括產業結構合理化和產業結構高級化兩個過程。從產業結構的發展方向來看，整個產業結構由第一產業占優勢順次向第二、第三產業占優勢的方向發展，具體表征為各種要素密集程度、產品形態以及產業重點的順次轉移。在此基礎上，本書主要采用干春暉（2011）的測量方法，對1990—2017年中國31個省份的產業結構變遷過程加以衡量。

2.2.1　產業結構合理化

產業結構合理化指的是產業間的聚合質量，它一方面是產業之間協調程度的反映；另一方面還應當是資源有效利用程度的反映，也就是說，它是要素投入結構和產出結構耦合程度的一種衡量⁽²⁾（干春暉，2011）。通常人們會采用結構偏離度來衡量產業結構的合理化程度，但這一指標往往容易忽略各產業的相對重要程度，經濟意義解釋也比較困難。因此，本書采用了干春暉（2011）的測量方法，公式如下：

其中，n 代表產業部門數，在這里n =3；Y_i 表示第i 產業產值；Y 表示三次產業總產值；L_i 表示i 產業就業人數；L表示總的就業人數。TL表示產業結構合理化值，反映的是產業結構與就業結構的耦合程度。TL越接近0，產業結構與就業結構就越趨同，二者的耦合程度越好，表明產業結構越合理；反之，則產業結構越偏離均衡狀態。現實中，產業結構偏離均衡位置是一種常態，即TL通常不為0。

表2-9、表2-10和圖2-4代表1990—2017年中國四大區域產業結構合理化值的變化趨勢。從圖2-4中可以看出，自1990年以來，中國四大區域產業結構合理化值呈現出先上升、后下降的發展趨勢，說明四大區域的產業結構化合理化程度存在著先下降、后上升的發展過程，產業結構與就業結構逐漸趨同，二者的耦合程度逐漸提高，產業結構逐漸合理。

分區域來看，東部地區的產業結構合理化程度最高，且高于全國平均水平，中部地區和東北地區次之，西部地區最低。自1990年以來，相較于其他三個地區，東部地區產業結構不斷升級，優先在21世紀初就迎來了產業結構向合理化轉變的轉折點，并在2015年以后將產業結構合理化值穩定在了0.1左右。中部地區和東北地區產業結構合理化進程較為相似，到2017年都穩定在了0.15～0.2。西部地區產業結構合理化程度與其他三個地區相差較大，說明西部地區在實現產業結構不斷優化的進程中還有很大的進步空間。

2.2.2　產業結構高級化

根據配第—克拉克定理等理論，本書將采用第三產業產值與第二產業產值之比作為度量產業結構高級化的指標⁽³⁾，公式如下：

TS = Y₃ / Y₂

其中，Y₂ 、Y₃ 分別表示第二、第三產業地區生產總值，TS越大，表明產業結構高級化程度越高。如果TS處于上升狀態，則意味著經濟在向服務化的方向推進，產業結構在不斷升級。

表2-11、表2-12和圖2-5表示了1990—2017年中國四大區域產業結構高級化的變動趨勢。雖然略有波動，但總體上來看，我國四大區域的產業結構呈現出一個不斷高級化的過程。相比較于1990年，東北地區的產業結構高級化程度在2017年高于其他三個地區，東部和東北地區的產業結構高級化程度都高于全國平均水平。中部地區和西部地區的產業結構高級化進程則相對進展緩慢，到2017年還沒有達到全國平均水平，仍然有發展進步的空間。