第二章　第一審程序

第一節(jié)　公訴案件

第一百八十一條　庭前審查

人民法院對提起公訴的案件進(jìn)行審查后，對于起訴書中有明確的指控犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)決定開庭審判。

?理解與適用

本條是關(guān)于人民法院決定開庭審判提起公訴案件的條件的規(guī)定。根據(jù)本條規(guī)定，人民法院對提起公訴的案件決定是否開庭審判，應(yīng)當(dāng)審查起訴書中是否有明確的指控犯罪事實(shí)，以作為是否開庭審理的依據(jù)。這里“有明確的指控犯罪事實(shí)”，是指人民檢察院的起訴書中必須載明被告人的犯罪事實(shí)和提起公訴的具體罪名，這種犯罪事實(shí)必須是依據(jù)刑法規(guī)定應(yīng)予刑事處罰的。

?條文參見

《刑訴實(shí)施規(guī)定》第25條；《刑訴解釋》第180-181條；《人民法院辦理刑事案件庭前會議規(guī)程(試行)》

第一百八十二條　開庭前的準(zhǔn)備

人民法院決定開庭審判后，應(yīng)當(dāng)確定合議庭的組成人員，將人民檢察院的起訴書副本至遲在開庭十日以前送達(dá)被告人及其辯護(hù)人。

在開庭以前，審判人員可以召集公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人，對回避、出庭證人名單、非法證據(jù)排除等與審判相關(guān)的問題，了解情況，聽取意見。

人民法院確定開庭日期后，應(yīng)當(dāng)將開庭的時(shí)間、地點(diǎn)通知人民檢察院，傳喚當(dāng)事人，通知辯護(hù)人、訴訟代理人、證人、鑒定人和翻譯人員，傳票和通知書至遲在開庭三日以前送達(dá)。公開審判的案件，應(yīng)當(dāng)在開庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、開庭時(shí)間和地點(diǎn)。

上述活動情形應(yīng)當(dāng)寫入筆錄，由審判人員和書記員簽名。

?條文參見

《刑訴解釋》第182-185、189條；《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第429條

第一百八十三條　公開審理與不公開審理

人民法院審判第一審案件應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行。但是有關(guān)國家秘密或者個(gè)人隱私的案件，不公開審理；涉及商業(yè)秘密的案件，當(dāng)事人申請不公開審理的，可以不公開審理。

不公開審理的案件，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣布不公開審理的理由。

?理解與適用

“有關(guān)國家秘密”的案件，是指該案件涉及國家秘密。關(guān)于什么是國家秘密，應(yīng)根據(jù)保守國家秘密法的規(guī)定認(rèn)定。“個(gè)人隱私案件”，是指案件涉及個(gè)人不愿公開的隱密，這些隱密的公開將會給當(dāng)事人的生活造成不好的后果，心理帶來痛苦和壓力，如兩性關(guān)系、生育能力、收養(yǎng)子女等。涉及商業(yè)秘密的案件，“商業(yè)秘密”，是指有關(guān)不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息的案件。“不公開審理”，是指案件的審理過程不公開，對于依法不公開審理的案件，任何公民包括與審理該案無關(guān)的法院工作人員和被告人的近親屬都不得旁聽，也不允許記者報(bào)道，但宣判一律公開進(jìn)行。

“公開審理”是指人民法院審理第一審案件對社會公開，包含：(1)允許群眾旁聽人民法院對刑事案件的審理。(2)允許記者報(bào)道。記者可以在案件審理后將案件的審理情況通過報(bào)刊、電臺、電視臺以及其他媒體進(jìn)行報(bào)道。至于對個(gè)別案件進(jìn)行現(xiàn)場直播，必須依照規(guī)定經(jīng)法庭許可且需在不得影響當(dāng)事人權(quán)益和庭審程序的情況下進(jìn)行。

?條文參見

《保守國家秘密法》第2、9、10條；《刑法》第219條；《刑訴解釋》第186-188條；《最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行公開審判制度的若干規(guī)定》；《最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)人民法院審判公開工作的若干意見》

第一百八十四條　檢察院派員出庭

人民法院審判公訴案件，人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出席法庭支持公訴。

?條文參見

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》426、430條

第一百八十五條　開庭

開庭的時(shí)候，審判長查明當(dāng)事人是否到庭，宣布案由；宣布合議庭的組成人員、書記員、公訴人、辯護(hù)人、訴訟代理人、鑒定人和翻譯人員的名單；告知當(dāng)事人有權(quán)對合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員申請回避；告知被告人享有辯護(hù)權(quán)利。

?條文參見

《刑訴解釋》第190-195條

第一百八十六條　宣讀起訴書與訊問、發(fā)問被告人

公訴人在法庭上宣讀起訴書后，被告人、被害人可以就起訴書指控的犯罪進(jìn)行陳述，公訴人可以訊問被告人。

被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護(hù)人、訴訟代理人，經(jīng)審判長許可，可以向被告人發(fā)問。

審判人員可以訊問被告人。

?條文參見

《刑訴解釋》第196-201條；《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第434、438條

第一百八十七條　證人出庭　鑒定人出庭

公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認(rèn)為證人有必要出庭作證的，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。

人民警察就其執(zhí)行職務(wù)時(shí)目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用前款規(guī)定。

公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對鑒定意見有異議，人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。

?理解與適用

證人證言在同時(shí)符合三個(gè)條件的情況下，證人應(yīng)當(dāng)以出庭的方式作證：一是公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對證人證言有異議，包括公訴人、當(dāng)事人等認(rèn)為證人證言不符合實(shí)際情況，與其掌握的其他證據(jù)之間存在矛盾之處等。二是該證人證言對案件定罪量刑有重大影響。三是人民法院認(rèn)為證人有必要出庭作證的。證人是否應(yīng)當(dāng)出庭應(yīng)由人民法院綜合全案情況予以考慮，包括提異議的情況以及對定罪量刑的影響等。對未出庭作證證人的證言能否排除，這里未作規(guī)定，需要由法官根據(jù)案件的具體情況，結(jié)合其他證據(jù)確定。

“執(zhí)行職務(wù)”目擊犯罪的情況既包括作為偵查人員執(zhí)行職務(wù)時(shí)目擊犯罪情況，也包括執(zhí)行其他職務(wù)如巡邏時(shí)目擊犯罪的情況，這種情況下警察是作為目擊者提供證言的，與其他證人沒有區(qū)別，對于符合出庭條件的，應(yīng)當(dāng)出庭作證。需要注意的是，這里規(guī)定的警察出庭作證僅限于目擊犯罪的情況，不包括因?yàn)榭彬?yàn)、檢查等而知曉案件的情形。

?條文參見

《刑訴實(shí)施規(guī)定》29；《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第435、440條；《刑訴解釋》第202-203、205-206條

第一百八十八條　強(qiáng)制證人到庭及其例外　對無正當(dāng)理由拒絕作證的處罰

經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當(dāng)理由不出庭作證的，人民法院可以強(qiáng)制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。

證人沒有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓(xùn)誡，情節(jié)嚴(yán)重的，經(jīng)院長批準(zhǔn)，處以十日以下的拘留。被處罰人對拘留決定不服的，可以向上一級人民法院申請復(fù)議。復(fù)議期間不停止執(zhí)行。

?理解與適用

在兩種情況下不能采取強(qiáng)制到庭的措施：一是證人有正當(dāng)理由，如生病不能出庭，由于不可抗力無法到庭，等等。這里的正當(dāng)理由應(yīng)由法官判斷是否成立，法官認(rèn)為不成立的，也可強(qiáng)制其到庭。二是證人是被告人的配偶、父母、子女。需要特別指出的是，這里規(guī)定的是免予強(qiáng)制出庭，不是拒證權(quán)。本條規(guī)定并沒有免除其作證的義務(wù)，只是規(guī)定在庭審階段可以免予強(qiáng)制到庭。配偶是指與被告人有夫妻關(guān)系的人，不包括有事實(shí)上的同居關(guān)系的人，父母、子女包括依法確立收養(yǎng)關(guān)系的養(yǎng)父母、養(yǎng)子女。

?條文參見

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第441條；《刑訴解釋》第208條

第一百八十九條　對出庭證人、鑒定人的發(fā)問與詢問

證人作證，審判人員應(yīng)當(dāng)告知他要如實(shí)地提供證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負(fù)的法律責(zé)任。公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人經(jīng)審判長許可，可以對證人、鑒定人發(fā)問。審判長認(rèn)為發(fā)問的內(nèi)容與案件無關(guān)的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)制止。

審判人員可以詢問證人、鑒定人。

?條文參見

《刑訴解釋》第211-216條；《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第436、442條

第一百九十條　調(diào)查核實(shí)實(shí)物證據(jù)與未到庭證人、鑒定人的言詞證據(jù)

公訴人、辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)向法庭出示物證，讓當(dāng)事人辨認(rèn)，對未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定意見、勘驗(yàn)筆錄和其他作為證據(jù)的文書，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀。審判人員應(yīng)當(dāng)聽取公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人的意見。

?條文參見

《刑訴解釋》第218、219條

第一百九十一條　庭外調(diào)查核實(shí)證據(jù)

法庭審理過程中，合議庭對證據(jù)有疑問的，可以宣布休庭，對證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。

人民法院調(diào)查核實(shí)證據(jù)，可以進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查、查封、扣押、鑒定和查詢、凍結(jié)。

?理解與適用

“合議庭對證據(jù)有疑問的”，主要是指合議庭在法庭審理過程中，認(rèn)為公訴人、辯護(hù)人提出的主要證據(jù)是清楚、充分的，但某個(gè)證據(jù)或者證據(jù)的某一方面存在不足或者相互矛盾，如對同一法律事實(shí)，公訴人、辯護(hù)人各有不同的物證、書證、證人證言或者鑒定意見等證據(jù)等情形。在這種情況下，不排除疑問，就會影響定罪或者判刑，但是，控辯雙方各執(zhí)一詞，法庭無法及時(shí)判定真?zhèn)危谶@種情況下，有時(shí)就需要先宣布休庭，對證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。

在理解和執(zhí)行本條的規(guī)定時(shí)還應(yīng)當(dāng)注意兩點(diǎn)：一是合議庭對證據(jù)有疑問，在庭外采用勘驗(yàn)、檢查、查封、扣押、鑒定和查詢、凍結(jié)等方式對證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)后，在繼續(xù)進(jìn)行開庭審理時(shí)必須經(jīng)過庭審辨認(rèn)、質(zhì)證才能作為判決的依據(jù)，而不能以調(diào)查核實(shí)代替控辯雙方的舉證、質(zhì)證。二是合議庭調(diào)查核實(shí)證據(jù)是在開庭審理后、公訴人、辯護(hù)人進(jìn)行舉證、質(zhì)證的過程中，遇到對證據(jù)有疑問的情況才進(jìn)行，而不是開庭前進(jìn)行事先調(diào)查核實(shí)證據(jù)。

?條文參見

《刑訴解釋》第66、220條；《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第447條

第一百九十二條　調(diào)取新證據(jù)　申請通知專業(yè)人士出庭

法庭審理過程中，當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗(yàn)。

公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見提出意見。

法庭對于上述申請，應(yīng)當(dāng)作出是否同意的決定。

第二款規(guī)定的有專門知識的人出庭，適用鑒定人的有關(guān)規(guī)定。

?條文參見

《刑訴解釋》第217、221-222條；《刑訴實(shí)施規(guī)定》27

第一百九十三條　法庭調(diào)查、法庭辯論與被告人最后陳述

法庭審理過程中，對與定罪、量刑有關(guān)的事實(shí)、證據(jù)都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查、辯論。

經(jīng)審判長許可，公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以對證據(jù)和案件情況發(fā)表意見并且可以互相辯論。

審判長在宣布辯論終結(jié)后，被告人有最后陳述的權(quán)利。

?理解與適用

法庭辯論是在法庭審理中，公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人圍繞犯罪事實(shí)能否認(rèn)定，被告人是否實(shí)施了犯罪行為，是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，應(yīng)負(fù)怎樣的刑事責(zé)任等，對證據(jù)和案件情況發(fā)表各自意見和進(jìn)行互相辯論。被告人最后陳述是法庭審判的一個(gè)獨(dú)立階段，是刑事訴訟法賦予被告人的一項(xiàng)十分重要的訴訟權(quán)利。

?條文參見

《刑訴解釋》第225、228-236條；《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第437、453條

第一百九十四條　對違反法庭秩序的處理

在法庭審判過程中，如果訴訟參與人或者旁聽人員違反法庭秩序，審判長應(yīng)當(dāng)警告制止。對不聽制止的，可以強(qiáng)行帶出法庭；情節(jié)嚴(yán)重的，處以一千元以下的罰款或者十五日以下的拘留。罰款、拘留必須經(jīng)院長批準(zhǔn)。被處罰人對罰款、拘留的決定不服的，可以向上一級人民法院申請復(fù)議。復(fù)議期間不停止執(zhí)行。

對聚眾哄鬧、沖擊法庭或者侮辱、誹謗、威脅、毆打司法工作人員或者訴訟參與人，嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

?條文參見

《刑訴解釋》第249-253條

第一百九十五條　評議與判決

在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進(jìn)行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：

(一)案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；

(二)依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決；

(三)證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

?理解與適用

根據(jù)本條規(guī)定，判決有以下三種情況：1.案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決。這種判決具體包括犯什么罪、處何種刑以及具體刑期等內(nèi)容。本法第53條規(guī)定，證據(jù)確實(shí)、充分應(yīng)當(dāng)符合以下條件：(1)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；(2)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；(3)綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。應(yīng)依上述標(biāo)準(zhǔn)確定是否符合證據(jù)確實(shí)、充分的條件。

2.依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決。

3.證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。這種判決在性質(zhì)上是無罪判決，與前項(xiàng)無罪判決在法律后果上完全相同。

?條文參見

《刑訴解釋》第237-248條；《最高人民法院關(guān)于人民法院合議庭工作的若干規(guī)定》第9-14條

第一百九十六條　宣告判決

宣告判決，一律公開進(jìn)行。

當(dāng)庭宣告判決的，應(yīng)當(dāng)在五日以內(nèi)將判決書送達(dá)當(dāng)事人和提起公訴的人民檢察院；定期宣告判決的，應(yīng)當(dāng)在宣告后立即將判決書送達(dá)當(dāng)事人和提起公訴的人民檢察院。判決書應(yīng)當(dāng)同時(shí)送達(dá)辯護(hù)人、訴訟代理人。

?理解與適用

“宣告判決”，是指人民法院對案件的判決予以宣布。人民法院宣告判決，無論是公開審理的案件，還是不公開審理的案件，一律公開進(jìn)行。不公開審理的案件，審理過程不對外公開，宣告判決也應(yīng)公開進(jìn)行。

宣告判決分為兩種：一種是當(dāng)庭宣告。當(dāng)庭宣告一般適用于案件相對簡單，處刑罰較輕的案件。對這類案件，合議庭經(jīng)過評議，可以當(dāng)庭作出判決。對于當(dāng)庭宣告判決的，人民法院應(yīng)當(dāng)在五日以內(nèi)將判決書送達(dá)當(dāng)事人和提起公訴的人民檢察院，并應(yīng)同時(shí)送達(dá)辯護(hù)人、訴訟代理人。另一種是定期宣告。定期宣告一般適用于比較重大、復(fù)雜的案件。這類案件，合議庭、審判委員會往往要經(jīng)過反復(fù)研究，可以另定日期宣告判決。對于定期宣告判決的，人民法院應(yīng)當(dāng)在宣告判決后立即將判決書送達(dá)當(dāng)事人和提起公訴的人民檢察院，也應(yīng)同時(shí)送達(dá)辯護(hù)人、訴訟代理人。

第一百九十七條　判決書署名與權(quán)利告知

判決書應(yīng)當(dāng)由審判人員和書記員署名，并且寫明上訴的期限和上訴的法院。

第一百九十八條　延期審理

在法庭審判過程中，遇有下列情形之一，影響審判進(jìn)行的，可以延期審理：

(一)需要通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，重新鑒定或者勘驗(yàn)的；

(二)檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補(bǔ)充偵查，提出建議的；

(三)由于申請回避而不能進(jìn)行審判的。

?理解與適用

本條規(guī)定的“延期審理”，是指在法庭審判過程中，出現(xiàn)本條規(guī)定的三種情形，使審判活動不能繼續(xù)進(jìn)行，合議庭因此停止審判活動等影響審判正常進(jìn)行的情形消失后，再開庭審理。

?條文參見

《刑訴解釋》第223條；《刑訴實(shí)施規(guī)定》30、31；《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第455、456條

第一百九十九條　庭審中補(bǔ)充偵查期限

依照本法第一百九十八條第二項(xiàng)的規(guī)定延期審理的案件，人民檢察院應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。

?條文參見

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第457-460條；《刑訴解釋》第226條

第二百條　中止審理

在審判過程中，有下列情形之一，致使案件在較長時(shí)間內(nèi)無法繼續(xù)審理的，可以中止審理：

(一)被告人患有嚴(yán)重疾病，無法出庭的；

(二)被告人脫逃的；

(三)自訴人患有嚴(yán)重疾病，無法出庭，未委托訴訟代理人出庭的；

(四)由于不能抗拒的原因。

中止審理的原因消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)審理。中止審理的期間不計(jì)入審理期限。

?理解與適用

本條是關(guān)于中止審理的規(guī)定。根據(jù)第1款規(guī)定，適用中止審理主要包括如下四種情形：(1)被告人患有嚴(yán)重疾病，無法出庭的。這里的被告人既包括公訴案件的被告人，也包括自訴案件的被告人。應(yīng)當(dāng)注意的是，這里的“患有嚴(yán)重疾病”應(yīng)當(dāng)是嚴(yán)格的、狹義的，主要應(yīng)當(dāng)是因患嚴(yán)重疾病無法辨認(rèn)、控制自己的行為，無法表達(dá)自己的真實(shí)意思，一旦出庭可能影響其生命安全等，而不是一患重病，即可中止審理。(2)被告人脫逃的。這里的脫逃不限于刑法規(guī)定的脫逃罪，自訴案件的被告人以及一部分公訴案件未被關(guān)押的被告人都有可能因?yàn)槊撎訉?dǎo)致訴訟無法正常進(jìn)行。(3)自訴人患有嚴(yán)重疾病，無法出庭，未委托訴訟代理人出庭的。(4)由于不能抗拒的原因。主要是非因自身原因的情況，如自然災(zāi)害、突發(fā)事件等。

第2款是關(guān)于中止審理的原因消失后應(yīng)如何處理的規(guī)定。根據(jù)本款規(guī)定，中止審理的原因消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)審理。中止審理的期間不計(jì)入審理期限。

?條文參見

《刑訴解釋》第257條

第二百零一條　法庭筆錄

法庭審判的全部活動，應(yīng)當(dāng)由書記員寫成筆錄，經(jīng)審判長審閱后，由審判長和書記員簽名。

法庭筆錄中的證人證言部分，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀或者交給證人閱讀。證人在承認(rèn)沒有錯(cuò)誤后，應(yīng)當(dāng)簽名或者蓋章。

法庭筆錄應(yīng)當(dāng)交給當(dāng)事人閱讀或者向他宣讀。當(dāng)事人認(rèn)為記載有遺漏或者差錯(cuò)的，可以請求補(bǔ)充或者改正。當(dāng)事人承認(rèn)沒有錯(cuò)誤后，應(yīng)當(dāng)簽名或者蓋章。

第二百零二條　公訴案件的審限

人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后二個(gè)月以內(nèi)宣判，至遲不得超過三個(gè)月。對于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規(guī)定情形之一的，經(jīng)上一級人民法院批準(zhǔn)，可以延長三個(gè)月；因特殊情況還需要延長的，報(bào)請最高人民法院批準(zhǔn)。

人民法院改變管轄的案件，從改變后的人民法院收到案件之日起計(jì)算審理期限。

人民檢察院補(bǔ)充偵查的案件，補(bǔ)充偵查完畢移送人民法院后，人民法院重新計(jì)算審理期限。

?理解與適用

第1款是對人民法院審理第一審公訴案件的審理期限的規(guī)定。本條規(guī)定的期限，是指被告人被羈押的刑事案件的辦案期限，從人民法院收到同級人民檢察院移送來案件的第二日開始計(jì)算。本款規(guī)定包括三個(gè)方面的內(nèi)容：(1)根據(jù)本款規(guī)定，人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后二個(gè)月以內(nèi)宣判，至遲不得超過三個(gè)月。(2)三種情況下，經(jīng)上一級人民法院批準(zhǔn)可以延長三個(gè)月：一是，可能判處死刑的案件。二是，附帶民事訴訟案件。三是，有本法第156條規(guī)定情形之一的案件。包括交通十分不便的邊遠(yuǎn)地區(qū)的重大復(fù)雜案件；重大的犯罪集團(tuán)案件；流竄作案的重大復(fù)雜案件；犯罪涉及面廣，取證困難的重大復(fù)雜案件。(3)因特殊情況還需要延長的，報(bào)請最高人民法院批準(zhǔn)。“特殊情況”是指案情特別重大、復(fù)雜或者有其他重要原因影響案件及時(shí)審理完畢的情況。

第2款是關(guān)于人民法院改變管轄的案件如何計(jì)算審理期限的規(guī)定。根據(jù)本款規(guī)定，人民法院改變管轄的案件，從改變后的人民法院收到案件之日起計(jì)算審理期限。

第3款是關(guān)于人民法院對人民檢察院補(bǔ)充偵查完畢移送的案件如何計(jì)算審理期限的規(guī)定。根據(jù)本款規(guī)定，人民檢察院補(bǔ)充偵查的案件，補(bǔ)充偵查完畢移送人民法院后，人民法院重新計(jì)算審理期限。

第二百零三條　檢察院對法庭審理的法律監(jiān)督

人民檢察院發(fā)現(xiàn)人民法院審理案件違反法律規(guī)定的訴訟程序，有權(quán)向人民法院提出糾正意見。

?條文參見

《刑訴實(shí)施規(guī)定》32

第二節(jié)　自訴案件

第二百零四條　自訴案件適用范圍

自訴案件包括下列案件：

(一)告訴才處理的案件；

(二)被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件；

(三)被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。

?理解與適用

[自訴案件]

本條規(guī)定的“自訴案件”，是指被害人或者他的法定代理人以書面或者口頭形式直接向人民法院提起刑事訴訟，由人民法院直接受理的刑事案件。“有證據(jù)證明”，主要是指被害人能夠明確提供被告人的身份，有確實(shí)、充分的證據(jù)證明該被告人對自己實(shí)施了犯罪行為。被害人的證據(jù)不足以證明被告人犯罪的案件，應(yīng)當(dāng)向偵查機(jī)關(guān)報(bào)案，由偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行立案偵查。

被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的自訴案件必須同時(shí)具備以下三個(gè)條件：(1)被告人實(shí)施了犯罪行為，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任；(2)被害人有證據(jù)證明；(3)公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院對被告人的犯罪行為不予追究。“公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人的刑事責(zé)任”，是指經(jīng)向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院報(bào)案、控告、檢舉，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院未立案偵查，或者撤銷案件，或者不起訴的。如果該案自訴人未曾向公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院報(bào)案、控告的，應(yīng)當(dāng)將案件移送公安機(jī)關(guān)、人民檢察院處理。

[有權(quán)提起自訴的主體]

有權(quán)提起自訴的主體包括：(1)被害人；(2)被害人的法定代理人；(3)被害人的近親屬(夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹)。其中，后兩種是在被害人死亡或者其他特殊原因不能親自起訴時(shí)，可以代為起訴。

[自訴案件的范圍]

自訴案件的范圍，根據(jù)《刑事訴訟法》和《刑法》的規(guī)定，主要包括：第一，告訴才處理的案件，具體指侮辱、誹謗罪、暴力干涉婚姻自由罪、虐待罪和侵占罪。其中，侮辱、誹謗嚴(yán)重危害社會利益和國家利益的不屬于告訴才處理的范圍，暴力干涉婚姻致人死亡以及虐待致人重傷、死亡或被害人沒有能力告訴，或者因受到強(qiáng)制、威嚇無法告訴的都不屬于告訴才處理的案件。

第二，被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件，主要是：(1)故意傷害案；(2)非法侵入他人住宅案；(3)妨害通信自由案；(4)重婚案；(5)遺棄案；(6)生產(chǎn)、銷售偽劣商品案件；(7)侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件；(8)屬于《刑法》分則第四章、第五章規(guī)定的，對被告人可能判處3年有期徒刑以下刑罰的其他輕微刑事案件。

第三，被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。

?條文參見

《刑訴解釋》第1、259條；《關(guān)于人民法院推行立案登記制改革的意見》二(三)

第二百零五條　自訴案件審查后的處理

人民法院對于自訴案件進(jìn)行審查后，按照下列情形分別處理：

(一)犯罪事實(shí)清楚，有足夠證據(jù)的案件，應(yīng)當(dāng)開庭審判；

(二)缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù)，應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回。

自訴人經(jīng)兩次依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，按撤訴處理。

法庭審理過程中，審判人員對證據(jù)有疑問，需要調(diào)查核實(shí)的，適用本法第一百九十一條的規(guī)定。

?條文參見

《刑訴解釋》第260-270、274條

第二百零六條　自訴案件的調(diào)解、和解與撤訴　自訴案件的審限

人民法院對自訴案件，可以進(jìn)行調(diào)解；自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。本法第二百零四條第三項(xiàng)規(guī)定的案件不適用調(diào)解。

人民法院審理自訴案件的期限，被告人被羈押的，適用本法第二百零二條第一款、第二款的規(guī)定；未被羈押的，應(yīng)當(dāng)在受理后六個(gè)月以內(nèi)宣判。

?條文參見

《刑訴解釋》第271-273條

第二百零七條　自訴案件中的反訴

自訴案件的被告人在訴訟過程中，可以對自訴人提起反訴。反訴適用自訴的規(guī)定。

?理解與適用

本條是關(guān)于自訴案件的被告人有權(quán)提起反訴的規(guī)定。“反訴”，是指在訴訟過程中，被告人就自訴人控告的案件，向人民法院對自訴人提起刑事訴訟。“反訴適用自訴的規(guī)定”，主要是指人民法院處理反訴案件適用本法第204條關(guān)于自訴案件的范圍、第205條關(guān)于對自訴案件的處理、第206條關(guān)于自訴案件的調(diào)解、和解與撤訴以及自訴案件的審理期限的規(guī)定，即反訴案件審理活動適用自訴案件訴訟程序的有關(guān)規(guī)定。

反訴必須符合下列條件：(1)反訴的對象必須是本案自訴人；(2)反訴的內(nèi)容必須是與本案有關(guān)的犯罪行為；(3)反訴的案件必須是告訴才處理的案件和人民檢察院沒有提起公訴，被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件；(4)反訴的時(shí)間必須是在法院對自訴案件受理之后判決宣告以前；(5)反訴只能由自訴案件中的被告人或其法定代理人提出。反訴案件可以同原來已經(jīng)提起的自訴案件合并審理。反訴以自訴存在為前提，但反訴本身不是對自訴的答辯，而是一個(gè)獨(dú)立的訴訟。

?條文參見

《刑訴解釋》第277條

第三節(jié)　簡易程序

第二百零八條　簡易程序的適用條件

基層人民法院管轄的案件，符合下列條件的，可以適用簡易程序?qū)徟校?/p>

(一)案件事實(shí)清楚、證據(jù)充分的；

(二)被告人承認(rèn)自己所犯罪行，對指控的犯罪事實(shí)沒有異議的；

(三)被告人對適用簡易程序沒有異議的。

人民檢察院在提起公訴的時(shí)候，可以建議人民法院適用簡易程序。

?理解與適用

適用簡易程序的案件，只能是由基層人民法院管轄的同時(shí)符合以下三個(gè)條件的案件：一是，案件事實(shí)清楚，證據(jù)充分的。即指人民法院根據(jù)起訴書指控的事實(shí)，認(rèn)為案件事實(shí)簡單明確，定罪量刑的證據(jù)客觀全面，足以認(rèn)定被告人有罪。二是，被告人承認(rèn)自己所犯罪行，對起訴書指控的犯罪事實(shí)沒有異議的。如果被告人對罪名或犯罪事實(shí)或證據(jù)提出異議的，都不屬于沒有異議。這里的“指控”既包括公訴案件的起訴書也包括自訴案件的起訴書中的指控。三是，被告人對適用簡易程序?qū)徖頉]有異議的。這里所說的適用簡易程序，是指本法第三編第二章第三節(jié)關(guān)于簡易程序中的有關(guān)規(guī)定。上述三個(gè)條件必須同時(shí)具備，只要被告人對第二項(xiàng)或第三項(xiàng)提出不同意見，就不應(yīng)適用簡易程序?qū)徖恚瑧?yīng)當(dāng)按照普通程序進(jìn)行審理。

?條文參見

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第465條

第二百零九條　不適用簡易程序的情形

有下列情形之一的，不適用簡易程序：

(一)被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人的；

(二)有重大社會影響的；

(三)共同犯罪案件中部分被告人不認(rèn)罪或者對適用簡易程序有異議的；

(四)其他不宜適用簡易程序?qū)徖淼摹?/p>

?理解與適用

本條規(guī)定的“重大社會影響”一般是指社會關(guān)注度高、反映強(qiáng)烈的案件。“不認(rèn)罪”，是指被告人不承認(rèn)有犯罪事實(shí)或者不認(rèn)為其行為構(gòu)成犯罪的。“有異議”，是指被告人不同意適用簡易程序?qū)徖淼摹?/p>

?條文參見

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第466條；《刑訴解釋》第290條

第二百一十條　簡易程序的審判組織　公訴案件檢察院派員出庭

適用簡易程序?qū)徖戆讣瑢赡芘刑幦暧衅谕叫桃韵滦塘P的，可以組成合議庭進(jìn)行審判，也可以由審判員一人獨(dú)任審判；對可能判處的有期徒刑超過三年的，應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審判。

適用簡易程序?qū)徖砉V案件，人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出席法庭。

?條文參見

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第468條

第二百一十一條　簡易程序的法庭調(diào)查

適用簡易程序?qū)徖戆讣瑢徟腥藛T應(yīng)當(dāng)詢問被告人對指控的犯罪事實(shí)的意見，告知被告人適用簡易程序?qū)徖淼姆梢?guī)定，確認(rèn)被告人是否同意適用簡易程序?qū)徖怼?/p>

第二百一十二條　簡易程序的法庭辯論

適用簡易程序?qū)徖戆讣?jīng)審判人員許可，被告人及其辯護(hù)人可以同公訴人、自訴人及其訴訟代理人互相辯論。

第二百一十三條　簡易程序的程序簡化及保留

適用簡易程序?qū)徖戆讣皇鼙菊碌谝还?jié)關(guān)于送達(dá)期限、訊問被告人、詢問證人、鑒定人、出示證據(jù)、法庭辯論程序規(guī)定的限制。但在判決宣告前應(yīng)當(dāng)聽取被告人的最后陳述意見。

?條文參見

《刑訴解釋》第295條

第二百一十四條　簡易程序的審限

適用簡易程序?qū)徖戆讣嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)在受理后二十日以內(nèi)審結(jié)；對可能判處的有期徒刑超過三年的，可以延長至一個(gè)半月。

?理解與適用

“在受理后二十日以內(nèi)”，是指從人民法院立案之日起二十日以內(nèi)。“審結(jié)”，是指人民法院通過對案件的開庭審理，依法作出處理并結(jié)案。如可作出有罪或無罪的判決、對自訴案件可以依法調(diào)解、自訴人也可以依法與被告人和解或者撤回自訴。“對可能判處的有期徒刑超過三年的案件”，根據(jù)刑法的規(guī)定，是指最低刑為三年，最高刑分別為十五年、二十年或二十五年有期徒刑的案件。“延長至一個(gè)半月”，是指適用簡易程序?qū)徖砩鲜霭讣匀嗣穹ㄔ菏芾戆讣掌穑鋵徖砥谙薏荒艹^一個(gè)半月。

第二百一十五條　轉(zhuǎn)化普通程序

人民法院在審理過程中，發(fā)現(xiàn)不宜適用簡易程序的，應(yīng)當(dāng)按照本章第一節(jié)或者第二節(jié)的規(guī)定重新審理。

?理解與適用

“不宜適用簡易程序的”，是指人民法院在適用簡易程序?qū)徖戆讣r(shí)，發(fā)現(xiàn)案件不屬于同時(shí)符合本法第208條規(guī)定的三個(gè)條件，或者發(fā)現(xiàn)案件屬于第209條規(guī)定的不適用簡易程序的情形之一，人民法院不應(yīng)再適用簡易程序?qū)徖怼！皯?yīng)當(dāng)按照本章第一節(jié)或者第二節(jié)的規(guī)定”，是指應(yīng)當(dāng)按照本法第三編第二章第一節(jié)關(guān)于第一審公訴案件的審理程序或者第二節(jié)關(guān)于自訴案件的審理程序的有關(guān)規(guī)定。“重新審理”，是指停止適用簡易程序，代之以適用第一審公訴案件普通程序或者第一審自訴案件普通程序，重新開庭審理。

?條文參見

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第470-471條；《刑訴解釋》第47、296、298條