4.缺陷產品的產品責任

第四十一條 因產品存在缺陷造成人身、缺陷產品以外的其他財產（以下簡稱他人財產）損害的，生產者應當承擔賠償責任。

生產者能夠證明有下列情形之一的，不承擔賠償責任：

（一）未將產品投入流通的；

（二）產品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的；

（三）將產品投入流通時的科學技術水平尚不能發現缺陷的存在的。

【10年/試卷一/24單選 08年/試卷一/25單選 05年/試卷一/22單選 02年/試卷一/46多選 02年/試卷一/47多選

相關法條：侵權責任法第五章】

【關鍵解讀】

1.產品責任是特殊侵權民事責任，專指因產品缺陷而引起的侵權賠償責任。產品缺陷是指產品存在危及他人人身、財產安全的不合理危險，包括設計上的缺陷、制造上的缺陷、指示上的缺陷。

2.注意產品責任中生產者的免責事由。

真題例解（08年/試卷一/25）

關于產品缺陷責任，下列哪一選項符合《產品質量法》的規定?（）

A.基于產品缺陷的更換、退貨等義務屬于合同責任，因產品缺陷致人損害的賠償義務屬于侵權責任

B.產品缺陷責任的主體應當與受害者有合同關系

C.產品缺陷責任一律適用過錯責任原則

D.產品質量缺陷責任一律適用舉證責任倒置

【答案詳解】A。產品缺陷責任。根據《產品質量法》第41條規定，因產品存在缺陷造成人身、缺陷產品以外的其他財產損害的，生產者應當承擔賠償責任。生產者能夠證明有下列情形之一的，不承擔賠償責任：（一）未將產品投入流通的；（二）產品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的；（三）將產品投入流通時的科學技術水平尚不能發現缺陷的存在的。可以看出，產品缺陷責任并不強調產品缺陷責任主體與受害者之間是否存在合同關系，也不強調責任主體是否具有過錯，其構成要件只是產品存在缺陷、造成人身或財產損失兩個要件，采用的是嚴格責任原則，因而B項、C項的說法是錯誤的。另據《產品質量法》第42條的規定，由于銷售者的過錯使產品存在缺陷，造成人身、他人財產損害的，銷售者應當承擔賠償責任。銷售者不能指明缺陷產品的生產者也不能指明缺陷產品的供貨者的，銷售者應當承擔賠償責任。可見對于銷售者的產品缺陷責任又是適用過錯責任原則。D項說法錯誤，產品質量缺陷責任并不是一律適用舉證責任倒置，受害人要證明產品存在缺陷。更換、退貨屬于對合同義務的違反，而缺陷致人損害的賠償則屬于是特殊侵權行為的法律后果，故本題的正確答案是A。