3.合同的條件

第十九條（1）對發價表示接受但載有添加、限制或其它更改的答復，即為拒絕該項發價，并構成還價。

（2）但是，對發價表示接受但載有添加或不同條件的答復，如所載的添加或不同條件在實質上并不變更該項發價的條件，除發價人在不過分遲延的期間內以口頭或書面通知反對其間的差異外，仍構成接受。如果發價人不做出這種反對，合同的條件就以該項發價的條件以及接受通知內所載的更改為準。

（3）有關貨物價格、付款、貨物質量和數量、交貨地點和時間、一方當事人對另一方當事人的賠償責任范圍或解決爭端等等的添加或不同條件，均視為在實質上變更發價的條件。

【11年/試卷一/100不定項 10年/試卷一/40單選 08年/試卷一/42單選 04年/試卷一/93不定項 02年/試卷一/24單選

相關法條：合同法第30、31條】

【關鍵解讀】

可以與我國《合同法》對比記憶。《合同法》第30條規定，承諾的內容應當與要約的內容一致。受要約人對要約的內容作出實質性變更的，為新要約。有關合同標的、數量、質量、價款或者報酬、履行期限、履行地點和方式、違約責任和解決爭議方法等的變更，是對要約內容的實質性變更。

真題例解（10年/試卷一/40）

甲公司（賣方）與乙公司于2007年10月簽訂了兩份同一種農產品的國際貿易合同，約定交貨期分別為2008年1月底和3月中旬，采用付款交單方式。甲公司依約將第一份合同項下的貨物發運后，乙公司以資金周轉困難為由，要求變更付款方式為貨到后30天付款。甲公司無奈同意該變更。乙公司未依約付款，并以資金緊張為由再次要求延期付款。甲公司未再發運第二個合同項下的貨物并提起仲裁。根據《聯合國國際貨物銷售合同公約》，下列哪一選項是正確的?（）

A.乙公司應以付款交單的方式支付貨款

B.甲公司不發運第二份合同項下貨物的行為構成違約

C.甲公司可以停止發運第二份合同項下的貨物，但應及時通知乙公司

D.如乙公司提供了付款的充分保證，甲公司仍可拒絕發貨

【答案詳解】C。根據《聯合國國際貨物銷售合同公約》第19條的規定，乙公司變更付款方式為貨到后30天付款，為實質性的變更合同，甲公司同意了該變更。這樣A選項錯誤。第71條規定：（1）如果訂立合同后，另一方當事人由于下列原因顯然將不履行其大部分重要義務，一方當事人可以中止履行義務：（a）他履行義務的能力或他的信用有嚴重缺陷；或（b）他在準備履行合同或履行合同中的行為。（2）如果賣方在上一款所述的理由明顯化以前已將貨物發運，他可以阻止將貨物交付給買方，即使買方持有其有權獲得貨物的單據。本款規定只與買方和賣方間對貨物的權利有關。（3）中止履行義務的一方當事人不論是在貨物發運前還是發運后，都必須立即通知另一方當事人，如經另一方當事人對履行義務提供充分保證，則他必須繼續履行義務。第73條規定：（1）對于分批交付貨物的合同，如果一方當事人不履行對任何一批貨物的義務，便對該批貨物構成根本違反合同，則另一方當事人可以宣告合同對該批貨物無效。（2）如果一方當事人不履行對任何一批貨物的義務，使另一方當事人有充分理由斷定對今后各批貨物將會發生根本違反合同，該另一方當事人可以在一段合理時間內宣告合同今后無效。（3）買方宣告合同對任何一批貨物的交付為無效時，可以同時宣告合同對已交付的或今后交付的各批貨物均為無效，如果各批貨物是互相依存的，不能單獨用于雙方當事人在訂立合同時所設想的目的。所以B、D項錯誤。C項正確。

國際貿易術語解釋通則