貨幣→商品→貨幣

資本就是“錢生錢”

剛才我們談論的最基本的簡單商品流通，最終的目的是消費，也就是“為買而賣”。

我們每天的衣食住行的消費行為，本質上都是這一類商品流通。我們用一個商品換成等量價值的貨幣，再用等量的貨幣換回相應的商品。

歸根結底，我們出賣的商品（比如饅頭）和我們最終獲得的商品（比如水）只有使用價值的差別，沒有價值量上的差別。

我們可能在今天省下一些錢，用來購買明天更貴重的商品，但是我們不會因此賺更多的錢。同樣的，我們明天賣出的商品可能比今天更多一些，但是我們賺的錢也不會多于商品的價值。

在這樣的情境下，貨幣就是普通的貨幣，不會變成資本。這樣的簡單商品流通一直循環下去，即便我們消費了成千上萬，也不會變成資本家。因為我們獲取貨幣的唯一來源，就是我們自己出賣的商品，我們賣多少東西（干多少活兒），就拿多少錢，我們的錢不是金錢本身帶來的，而是來自于我們自己的勞動所得。

反過來講，什么是資本呢？就是可以生錢的錢。相信每個人都曾經幻想過，如果我們今年把錢埋進土里，明年就可以長出一棵搖錢樹，那得多爽……

好消息來了。

我們雖然不能從樹上直接摘錢，但是只要擁有資本，想辦法讓資本自己來增殖，來錢的效率可能會比真的種棵搖錢樹還要高！

而壞消息是，我們想要擁有資本，當個資本家，這個門檻比我們想象的要高很多。

我知道大家已經按捺不住激動的心情了，這樣的技術誰不想學來呢？

現在，讓我們請出《資本論》的絕對主角——資本。

我們先來研究一下資本究竟是怎么賺錢的。

等價交換資本并不增殖

資本如果光是放在金庫里面落灰，什么都不做，就是有金山銀山，也肯定是賺不了錢的。資本必須得加入流通領域，才可能有所作為。

那么資本應該怎樣流通呢？

我們之前了解到的簡單商品流通，其基本模式是“商品→貨幣→商品”，最終目標是商品，不是資本的增殖。

但是，我們若是換一個角度來看這個公式，變成“貨幣→商品→貨幣”，又會是個什么樣的流通呢？此時，我們去購買一個商品，不是為了消費它，而是為了再次出賣，獲取更多的錢。

但是這里面就出現了一個矛盾：如果我們不考慮欺騙和脅迫的話，市場上的商品應當都是遵循等價交換的，否則就不會有人愿意交易。那么花一塊錢去買一件商品，再次賣出的時候，應該也是只能得到一塊錢，我們的一塊錢就這么白繞了一圈也沒長大，好像有點憋屈。

低買高賣是特殊的增殖手段

我們只要找到一樣可以低買高賣的商品，倒賣出去就是了，這有何難？

確實，在一些特殊情況下，人們可能會有機會用低于商品價值的錢買到一種商品，然后再高價賣出。最極端的例子就是蘇聯解體時的國有資產流失，一個價值千萬的國有工廠可能幾美元就被賣了出去，這樣的低買高賣造就了俄羅斯的眾多寡頭。

但是，倒賣不可能成為普遍的經濟規律。如果一個經濟體里面人人都擁有倒賣的特權，可以把一件商品低價買入之后轉手就高價賣出，那么只不過相當于全社會經歷了一次物價上漲，但并不改變每個人擁有的價值量。

低買高賣的賣家看似在自己賣東西的時候賺到了倒賣的錢，但是我們要注意，這不是一錘子買賣：這個賣家同時也是買家，也要買別人高價賣給他的商品，他前腳賣出去得到的收入，后腳就要還給供應他商品的賣家了。

俗話說“物去鄉則益貴”，世上的東西總有產地差異，我們把一件在原產地低價值的商品，運到一個該商品稀缺的地方，不就實現了低買高賣嗎？

這當然是一條可行的致富路。但是即便如此，我們運送的貨物，其價格也會遵循該貨物在賣出地所花費的社會必要勞動時間，不可能偏離這一價值。而此時，我們賺到的錢不是因為商品自動變貴了，而是我們通過運輸的勞動附加了價值，使其實際上變成了一個新的商品。

想象一下，對于一個不生產荔枝的地方，荔枝這件商品其實就不是單純的“荔枝”，而是“運輸過來的荔枝”，生產這種新商品的社會必要勞動時間，就要包含在原產地采購和運輸所需的成本。

資本生息并非長久之計

既然資本是一種可以生錢的東西，我們暫時不管資本是什么，到底怎么生錢的，我們去把資本作為一種商品買進來不就好了嘛！資本到底是怎么回事不重要，只要能買下來就可以了，用資本買下資本然后得到更多的資本……

乍看起來，這是一個“自己買自己”的無厘頭循環，但是這種腦筋急轉彎式的想法，其實在現實中確實是可以操作的，這就是所謂的生息資本，也就是貸款。

表面上，放貸不過就是借人錢財收人利息；但本質上講，貸款人在借錢的時候是購買了借款人的資本，當借款人的資本增殖的時候，貸款人就可以收取這一部分資本增殖的利潤。因此，生息資本仍然不可能是經濟中的主流，畢竟如果大家都在放貸，誰來借錢和賺錢呢？

勞動力是被資本購買的商品

想要破解資本增殖的“魔法”，我們還得繼續尋找一種商品。這種商品不光可以在買入之后產生價值，同時這種商品還應當普遍存在，成為經濟活動的基礎。

回想一下馬克思的勞動價值論。如果價值的最終來源是人類勞動，那么資本想要增加自己的價值，歸根結底就需要找到人類的勞動來幫助它。

還記得勞動力也是一種特殊的商品嗎？

勞動力的價格，其實就是工資。那么，只要資本家們付出的工資，低于所購買的勞動力在這段時間內所生產的價值，那么就找到了一種永遠可以低買高賣的商品了。

但是注意，此時并不是勞動力本身的價值在改變，勞動力的使用價值在于創造價值，我們不是直接把勞動力買來再把勞動力賣出去，而是把勞動力創造的商品賣出去。

對于絕大部分人來說，他們的勞動力都是被資本所購買的商品。假如我們每天創造價值 1000 元的商品，但是只從資本家那里領到100元的工資，那么剩下的部分，也就是所謂的剩余價值，就有可能給資本帶來利潤了。這就是最常見最基本的一種資本——產業資本。

同樣的邏輯也適用于大部分的雇傭關系，不管你是工廠里的藍領還是坐辦公室的白領，只要你產出的價值高于你的工資，你就是在為雇用你的資本輸送剩余價值。

正如馬克思所總結的，貨幣想要轉化為資本，需要雙重意義上的“自由”：

一方面，工人是自由人，能夠把自己的勞動力當做自己的商品來支配，另一方面，他沒有別的商品可以出賣，自由得一無所有，沒有任何實現自己的勞動力所必需的東西。

我們在這里揭開了資本的秘密，看起來好像也沒什么了不起的。

人人都想做割韭菜的資本家

有人可能就會想了，憑什么我就只能給資本家干活，是不是我也能翻身做主人，當上資本家，走上人生巔峰呢？成功學的雞湯不就是這么熬的嗎：只要我們努力奮斗，每個人都是老板！

從某種程度上講，這話也沒錯。我們每個人在生活中，都或多或少擁有一些可算是資本的東西，比如放在銀行吃利息的存款，或者等著吃股息的股票，等等。但是這些能讓我們當上資本家嗎？

擁有資本是沒有門檻的，但是成為資本家可是門檻很高的。我們不光要有資本，還得以資本為職業，靠資本生活。

就拿存款來說，這是我們擁有的最普通最接近資本的財物了，我們可以把它當成生息資本。

但是銀行是白替我們干活嗎？銀行是先用更高的利率向外出借我們的存款，再拿出其中的一小部分作為存款利息返還給我們，這樣下來能有多少利息呢？在這樣的利率下，又有多少人的存款可以多到只靠利息就可以生活？

放高利貸的資本家不好干

有人可能會想了，那我們自己來干銀行的活兒，放起高利貸，不就好了嘛。

且不說這其中的法律問題，也不說為什么有人愿意借我們的錢而不去找正規的貸款，就說真的找到人愿意借我們的高利貸，我們怎么保證他們會還錢呢？銀行敢把錢借出去，是因為銀行有法律上的強制力，可以扣押借款人的財物。我們作為普通個人，上哪里找這樣的強制力呢？更不用說，人們之所以會尋求銀行之外的高利貸，不就是因為沒有抵押物嗎？

當然了，做這種高利貸，總是要比真的開一家銀行簡單得多。

所以我們經?？梢砸姷皆S許多多以各種名義鼓勵我們進行貸款的業務，瞄準的就是沒有抵押物的學生和青年。這種貸款雖然數額不高，對資金要求很低，但是利率卻很高。而為了解決還不上錢的問題，這些貸款公司雖然不會像黃世仁一樣直接把喜兒搶來抵債，但也會運用一些灰色手段，騷擾家人或者要求裸照，從而脅迫借款人還錢。當然，要是完全不符合法律的地下錢莊，那就是直接用暴力手段收款了……

所以，考慮到我們大多數人手頭既沒有這么多資本可供貸款，也沒有什么特殊背景可以游刃于灰色地帶，想要當個高利貸資本家怕是太勉強了。與其想著怎么靠貸款發家，不如多考慮一下如何避免落入貸款的套路，害得自己家破人亡為好。

小資本家也在給大資本家打工

當然了，很多貸款用來誘惑你的手段，就是告訴你，有了這筆貸款，你就可以當上老板，實現你的資本家夢想。那么有必要再考慮一下，即便我們當不了高利貸資本家，是不是也可以雇點人，做個產業資本家？

思路是很好，不過做產業資本家需要多少資本呢？就算我們平時真的過點苦日子，靠工資積攢下點錢，然后拉下臉，再向親朋好友求一些，最后咬咬牙，管高利貸借來啟動資金……加起來，也就夠開個奶茶店吧。而這個奶茶店，大概率還不是我們自己的品牌，而是某個更大集團的加盟店，我們累死累活經營下來，不管是不是盈利，都要向總部交加盟費。這么算下來，與其說是自己當資本家，不如說是在給更大的資本家打工。

大部分攢了點小資本，想要自己做生意的個人，實際上到最后都是這樣被更大的資本所吞并或控制。其實這已經算不錯的結果了，更慘的小生意人，可能會直接被大公司搞到破產從而淪為無產階級。

這就跟大魚吃小魚一樣，大資本的龐大體量，跟我們一般人所能積攢的資本相比，是完全不在一個數量級上的。而更多的資本就意味著更多的資源可供調遣，從而生產更好的商品，進行更好的營銷，還能維持更低的價格，承擔更大的損失和風險，從而讓個體戶那點微薄的資本無從競爭只能退出。

想象一下，如果大公司和個體戶打起價格戰，一個擁有百億元資產的大公司可以燒好幾個月錢，價格降到成本之下也無所謂，而對于資本也就幾十萬元的個體戶來說，光是日常的房租和營業開支就可以把他們掏空了，更不用說打價格戰了。當然，大部分情況下，輪不到大公司親自下場，個體戶就已經涼了……

比如我們日常生活中接觸到的外賣、網約車、電商平臺，當初都是靠投入了幾十億元的補貼用來打價格戰，才建立起了用戶對這些產品的依賴。打價格戰的兩大巨頭甚至將行業老三擠出了市場，更不用說無數的中小企業了。

成功學故事，聽聽就好了

是的，這世上不會缺少傳奇的故事，總有人能夠在大資本的夾縫中生存，甚至還有人可能憑借著超凡的運氣白手起家，從一窮二白混到億萬富翁。但是真正白手起家的例子，古今中外，我們能見到多少？

大家翻翻幾本成功學，里面提到的那些例子，我們去掉成功學敘事的美化，刨去那些家里有礦的，再刨去那些靠特權的，最后去掉那些運氣好的，真正靠自己本事一點一點混成資本家的，是不是數來數去就那么幾個人呢？

這些人風風光光當上老板留名后世的同時，又有多少人在市場上被資本碾成塵埃，留不下一絲痕跡？

顯然，如果我們不是勵志片的主角，沒有無敵的光環加身，僅憑自己手里的這點資本，想要當上資本家，逃脫給老板打工的命運，是極為困難的。

如果有人覺得這是在傳播負能量，鼓吹消極思想，故意熬毒雞湯，告訴大家努力無用……那可就冤枉了。這只不過是在揭示資本的普遍規律，讓各位了解到，如果按照資本的規則來玩，那么一切最終只會取決于資本的大小，即使我們再努力也很難玩好這個游戲。

有人會問，為什么我們普通人就是攢不起足夠大的資本呢？我們就得繼續詳細地探討勞動的過程和工資的構成。

有人可能會疑惑，這世上那么多大資本家，如果我們普通人成不了資本家，那么資本家又是從哪兒來的呢？商賈巨富寧有種乎？這就要探討起資本的原始積累了。

還有人會意識到，如果我們按照資本的規則，永遠玩不過資本，那么我們可不可以把桌子掀了，換個規則重新玩呢？

恭喜，你觸及了《資本論》的核心。馬克思寫作《資本論》的目的，就在于幫助我們普羅大眾撕破資本主義溫情的偽裝，揭露資本家講出來的虛偽故事，從而看透資本主義世界的運行規則。本書接下來的所有內容，都將為這一宗旨而服務，也希望各位閱讀本書時，能帶著這個問題去思考。