不過，這本書里面依舊提及了張居正。這本書有一個章節為“世間已無張居正”。事實上，萬歷十五年張居正確實已經去世了，可不代表他的影響不能延續到萬歷十五年，甚至不止到了萬歷十五年。
而萬歷十五年其實沒發生什么大事，然而，在這一年里所發生的所有小事都與之前發生的大事有關聯。因而，就擷取了這一年作為代表，其實很多都說的是明朝那一段時間的故事。1587年不是轉折，而1587周圍的那段時間確乎是轉折。
雖然，哪怕到了最后，我依然沒懂為何偏偏是萬歷十五年。這不是個大年份，而前面發生的那些大事，影響的也絕不僅僅只是這一年而已，應該是比較長的一段時間。所以，究竟為什么要是萬歷十五年呢？我也不清楚。
然而，不可否認的是，這確實是一本非常好的學術性書籍。首先就是這個角度，此乃一個比較難得的角度。少有人會這么選擇，以一個小年份來窺探一整個時期。而且，黃仁宇先生確乎也講清楚了。
這本書比較出彩的地方可能在于，它更多的是偏向于淺顯易懂的語言。研究性的意味看上去沒那么強，可是認真看的話，也確乎可以學到很多東西。
然后，接下來的，我選擇了《長安十二時辰》。原因自然是這與華文先修的第一題，雖然，我完全就沒有選擇去找那個的題的答案。事實上，哪怕到我把書看完了，我依舊不知道那一題的答案。
然而，我卻由衷地感覺到，這本書本身絕對比那道題要重要得多。只是感慨，馬伯庸確實是“文學鬼才”。雖然這么說不太好，不過，他確實是作家中少有的有文化的。他的場景和情節都描繪得相當漂亮，不論是十二時辰本身還是唐朝坊市的構建方式。
關鍵是他確實有好好地在尊重歷史。可能，作為一個歷史的忠實愛好者，我最喜歡的不過就是歷史而已。
接下來，我選擇了《曾國藩傳》，這本書不是很有名。然而，曾國藩本人確乎是聞名四方。他出名的點就在于，他并不是那種天資聰穎的存在，然而他卻憑借自己一步步的努力走到了高處。也正是因為如此，他確實是一個值得敬佩的對象。
據羅佳郴老師所說，每一個語文老師都會有一套《曾國藩全集》，雖然她也不明白這是為什么。我亦然，然而，對于所有語文老師而言，曾國藩就像一個信仰，是值得模仿和學習的。
事實上，讓我沒想到的是，哪怕如同全向揚老師那么離經叛道，他居然也備了一套。只不過，全向揚老師敬佩曾國藩的點可能和其他人不太相同，他說的是：“曾國藩一生中沒有一天是沒寫日記的。”
然而，他便開始拿著曾國藩和他本人對比。他說他年輕的時候也是寫日記的，只是后來就不寫了。一生都在寫日記，這確乎是個很難的事情。畢竟，人的一生，不是所有的事情都值得記錄和記憶。
記得書里面有提到曾國藩不會揭竿而起之類的話，而旁邊就有人在旁邊寫下了批注，表示對這句話提出疑問。這便是網上閱讀的好處，可以看到別人對這書上的批注，也就是他人的評論。有的時候，確乎可以在評論區里學到一些東西。
而我也評論了一句，“如果他揭竿而起了，他就不是曾國藩了。”因為他是曾國藩，他深受多年儒家思想的熏陶和洗禮，所以他不可能揭竿而起。哪怕這個社會再黑暗，他也絕對不會揭竿而起。他是曾國藩，不是王莽。
這么說起來，評論區確實也是個可以讓人成長的地方。粗略一看的時候，連我自己也不曾感受到這個點，然而我現在卻意識到了。
然后我開始看的，便是那本很出名的杜拉斯《情人》。其實，我有這本紙質書，然而我卻并沒有看。
最初，我知道這本書是因為王小波在雜志上的一篇文章。那篇文章與杜拉斯的《情人》有關。然而，他不僅僅夸了杜拉斯，還提到了翻譯家王道乾，他說那是他所希望的所有小說該有的模樣。
也正是因為如此，當我看到蝸牛閱讀上有評論是這個樣子的：“真的無法欣賞這一段，感覺寫得太啰嗦了。”我是真的有點憤怒。因為我的理解是，會如此評論，只能證明，這個人根本沒看懂這一段。
更有甚者，評論區有人說覺得沒翻譯好。還有人說什么一個鞋子描寫了那么久，她一個女的都受不了了。而我自己，滿腦子都是問號。自己理解不了，就開始怪作者和翻譯家？這是一個怎樣的邏輯。
在我的認知里，不論是什么書，一定都有其值得學習的地方。在看著不舒服的時候，不妨想想，自己又有何資格評判呢？至少在這天下絕大部分的書，都不是我這種人可以寫得出來的。
我也忍不了了，直接在這里評論：“他翻譯得很好，這正是作者的心境，年輕而百無聊賴。”當我打完這行字，我突然更能領悟那種感覺了。確乎如此，就像我所評論的那樣，當16歲的杜拉斯站在渡口，她是有多無聊啊！
杜拉斯確實是一個有傳奇色彩的人。她做過別人的情人，也自己養過情人。然而，除卻她的生活經歷，讓我感受更深的還屬她的文字，很美很優雅。
這里就不得不提到我怎么沒看那本紙質書了。當我看了那篇文章之后，感觸頗深。于是乎，我在網上買了杜拉斯的《情人》和王小波的《黃金時代》。
考慮到送學校不好收，就讓我媽代收了一下。然后，她上網搜了一下那兩本書，而網上的評論總是什么樣的都有。接下來便不必多說了，她聲稱我的年齡還不適合讀那些書，然后就被扣留了。至今，我依然不知道她把它們藏哪了。