第二章　責任構成和責任方式

第六條　過錯責任與過錯推定責任

行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。

根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。[3]

關聯依據

1.《民法通則》( 2009年8月27日)

第106條　公民、法人違反合同或者不履行其他義務的，應當承擔民事責任。

公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。

沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。

2.《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》( 2003年12月26日　法釋〔2003〕20號)

第16條　下列情形，適用民法通則第一百二十六條的規定，由所有人或者管理人承擔賠償責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外:

(一)道路、橋梁、隧道等人工建造的構筑物因維護、管理瑕疵致人損害的;

(二)堆放物品滾落、滑落或者堆放物倒塌致人損害的;

(三)樹木傾倒、折斷或者果實墜落致人損害的。

前款第(一)項情形，因設計、施工缺陷造成損害的，由所有人、管理人與設計、施工者承擔連帶責任。

3.《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》　( 2001年12月21日　法釋〔2001〕33號)

第4條　下列侵權訴訟按照以下規定承擔舉證責任:

(一)因新產品制造方法發明專利引起的專利侵權訴訟，由制造同樣產品的單位或者個人對其產品制造方法不同于專利方法承擔舉證責任;

(二)高度危險作業致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任;

(三)因環境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任;

(四)建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任;

(五)飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任;

(六)因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任;

(七)因共同危險行為致人損害的侵權訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任;

(八)因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任。

4.《最高人民法院關于當事人申請財產保全錯誤造成案外人損失應否承擔賠償責任問題的解釋》( 2005年8月15日　法釋〔2005〕11號)

近來，一些法院就當事人申請財產保全錯誤造成案外人損失引發的賠償糾紛案件應如何適用法律問題請示我院。經研究，現解釋如下:

根據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十六條等法律規定，當事人申請財產保全錯誤造成案外人損失的，應當依法承擔賠償責任。

理解與適用

本條第一款規定的是過錯責任原則，第二款規定的是過錯推定責任。

1.過錯責任是指造成損害并不必然承擔賠償責任，必須要看行為人是否有過錯，有過錯有責任，無過錯無責任。根據本條規定，在過錯責任原則制度下，只要同時滿足以下條件，行為人就應承擔侵權責任: ( 1)行為人實施了某一行為。若無行為人的行為，就不會產生侵權責任。但是，在一些情況下，行為人不作為也有可能產生侵權責任，這是現代侵權責任法的一種發展趨勢，即在特定情形下行為人還負有積極保護他人的義務，例如根據本法第37條的規定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。( 2)行為人行為時有過錯。在過錯責任原則中，過錯是確定行為人是否承擔侵權責任的核心要件，也是人民法院審理侵權案件的主要考慮因素。行為人的行為造成損害并不必然承擔侵權責任，必須要看其是否有過錯，無過錯即無責任。過錯分為故意和過失。故意是指行為人預見到自己的行為會導致某一損害后果而希望或者放任該后果發生的一種主觀心理狀態。過失是指行為人因疏忽或者輕信而使自己未履行應有注意義務的一種心理狀態，其是《侵權責任法》中最常見的過錯形態。故意與過失的主要區別是，故意表現為行為人對損害后果的追求、放任心態，而過失表現為行為人不希望、不追求、不放任損害后果的心態。( 3)受害人的民事權益受到損害。損害是指行為人的行為對受害人的民事權益造成的不利后果。( 4)行為人的行為與受害人的損害之間有因果關系。因果關系是指行為人的行為作為原因，損害事實作為結果，在二者之間存在的前者導致后者發生的客觀聯系。

2.在過錯責任原則中，通常由受害人證明行為人是否有過錯，但在一些情況下也適用過錯推定。過錯推定是指根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。在《侵權責任法》頒布之前，我國法律中對過錯推定責任最為明確的規定就是《民法通則》第126條，該條規定:“建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。”而《侵權責任法》擴大了過錯推定責任的適用范圍，對于多種侵權行為明文規定采用過錯推定責任，包括第38條、第58條、第75條、第81條、第85條、第88條、第91條第2款。

需要特別指出的一點是，盡管本條第2款對過錯推定責任作出了規定，但它不是一個獨立的完整的侵權責任成立規范，法院也不能僅僅以該款作為裁判的依據，而必須結合法律中明確規定了過錯推定責任的條款，例如，在處理窨井等地下設施造成他人損害的侵權案件，法院應當依據《侵權責任法》第91條第2款以及本條第2款作出裁判。

［過錯是否是法律規定的承擔侵權責任的必要條件?］

過錯僅適用于過錯責任原則制度下的侵權責任，對于一些法律明確規定的特殊侵權責任，過錯并非必要條件。對此，本法第7條規定，行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。第24條規定，受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的，可以根據實際情況，由雙方分擔損失。本法明確規定了一些不以過錯為要件的具體侵權責任，如第五章的產品責任，第八章的環境污染責任，第九章的高度危險責任。但是需要強調的是，本法第7條、第24條規定的無過錯責任和公平責任的適用范圍是法律特別規定的情形。只要法律沒有明確規定不以過錯為要件的，過錯仍是行為人承擔侵權責任的要件。

［如何判斷某個人的過失?］

對過失的認定主要依據以下客觀標準判斷其有無過失:第一，行為人是否違反了法律、行政法規明確規定的義務。例如法律對某一特定領域規定了行為標準，行為人若違反了這些標準，就具有過失。第二，行為人是否違反了一個合理人的注意義務?！昂侠砣说淖⒁饬x務”即多數人在特定情況下應當達到的注意程度。根據該標準，判斷被告是否有過失主要看一般人在被告所處的情況下，會怎么行為，若一般人會與被告做出同樣的行為，被告就沒有過失，反之，則有過失。“合理人的注意義務”原則上不照顧行為人的特殊弱點，不管其是性急、害羞、健忘，還是反應慢、粗心大意等，原則上適用同樣的標準，并不因此而得到原諒;也不考慮行為人的經驗、能力，例如一個沒有經驗的司機造成車禍所適用的判斷標準與一個有多年駕駛經驗的老司機所適用的標準是一樣的。當然該標準原則上也不要求行為人比常人履行更高的注意義務，它只要求被告履行常人的一般注意義務即可?？陀^判斷標準有兩種特殊情形:第一，專業人員的行為標準?！昂侠砣说淖⒁饬x務”是主要針對一般人的過失判斷標準，但在現實生活中，還存在許多有特殊技能和知識的人，如醫生、律師、會計師、建筑師等。這些專業人員的行為標準就應當比一般人的行為標準高一些，要求行為人的行為符合自己領域內公認的活動標準。判斷某一專業人員是否有過失要看其是否履行了本領域內一個合格專業人員的注意義務。例如醫生的合理注意義務應是其他醫生普遍遵守的義務，不是“一般人”普遍遵守的義務。對此，本法第57條規定，醫務人員在診療活動中未盡到與當時的醫療水平相應的診療義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任。第二，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的行為標準。這類人主要包括未成年人、精神病人。專業人員的行為標準通常高于一般人的行為標準，而無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的行為標準通常低于一般人的行為標準。同樣的行為造成同樣的后果，對于具有完全民事行為能力的成年人可能就是過失，而對兒童來說就不是過失。在判斷這類人是否履行合理注意義務時，應當考慮其年齡、智力和生理狀況等因素。

［受害人的損害是否都是現實損害?］

受害人的損害是一個比較廣的概念，不但包括現實的已經存在的“不利后果”(也叫現實損害)，如身體殘疾、財產減少等，還包括構成現實威脅的“不利后果”，如某人的房屋傾斜，但其不采取防范措施，導致房屋隨時有可能倒塌傷害他人的人身、財產安全。實踐中，受害人大多數情況下受到的是現實損害，這種損害相對容易被認定和證明。在一些情況下，行為人的行為也可能對受害人的民事權益造成現實威脅，為防止其轉化成現實損害，行為人也應當承擔侵權責任，這有利于保護受害人，體現了本法預防侵權行為的立法目的，也是現代侵權責任法的發展趨勢。本法第21條規定的內容就包含了這層意思。根據該規定，侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人可以請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

第七條　無過錯責任

行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

關聯依據

1.《民法通則》( 2009年8月27日)

第106條　公民、法人違反合同或者不履行其他義務的，應當承擔民事責任。

公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。

沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。

第123條　從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具等對周圍環境有高度危險的作業造成他人損害的，應當承擔民事責任;如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔民事責任。

2.《產品質量法》( 2009年8月27日)

第41條　因產品存在缺陷造成人身、缺陷產品以外的其他財產(以下簡稱他人財產)損害的，生產者應當承擔賠償責任。

生產者能夠證明有下列情形之一的，不承擔賠償責任:

(一)未將產品投入流通的;

(二)產品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的;

(三)將產品投入流通時的科學技術水平尚不能發現缺陷的存在的。

3.《工傷保險條例》( 2010年12月20日)

第14條　職工有下列情形之一的，應當認定為工傷:

(一)在工作時間和工作場所內，因工作原因受到事故傷害的;

(二)工作時間前后在工作場所內，從事與工作有關的預備性或者收尾性工作受到事故傷害的;

(三)在工作時間和工作場所內，因履行工作職責受到暴力等意外傷害的;

(四)患職業病的;

(五)因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發生事故下落不明的;

(六)在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的;

(七)法律、行政法規規定應當認定為工傷的其他情形。

第15條　職工有下列情形之一的，視同工傷:

(一)在工作時間和工作崗位，突發疾病死亡或者在48小時之內經搶救無效死亡的;

(二)在搶險救災等維護國家利益、公共利益活動中受到傷害的;

(三)職工原在軍隊服役，因戰、因公負傷致殘，已取得革命傷殘軍人證，到用人單位后舊傷復發的。

職工有前款第(一)項、第(二)項情形的，按照本條例的有關規定享受工傷保險待遇;職工有前款第(三)項情形的，按照本條例的有關規定享受除一次性傷殘補助金以外的工傷保險待遇。

4.《最高人民法院關于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》( 2001年1月10日　法釋〔2001〕3號)

第3條　因高壓電造成他人人身損害有下列情形之一的，電力設施產權人不承擔民事責任:

(一)不可抗力;

(二)受害人以觸電方式自殺、自傷;

(三)受害人盜竊電能，盜竊、破壞電力設施或者因其他犯罪行為而引起觸電事故;

(四)受害人在電力設施保護區從事法律、行政法規所禁止的行為。

5.《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》( 2003年12月26日　法釋〔2003〕20號)

第2條　受害人對同一損害的發生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規定，可以減輕或者免除賠償義務人的賠償責任。但侵權人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務人的賠償責任。

適用民法通則第一百零六條第三款規定確定賠償義務人的賠償責任時，受害人有重大過失的，可以減輕賠償義務人的賠償責任。

理解與適用

無過錯責任原則是指不以行為人的過錯為要件，只要其活動或者所管理的人或者物損害了他人的民事權益，除非有法定的免責事由，行為人就要承擔侵權責任。適用無過錯責任原則的意義在于加重行為人的責任，及時救濟受害人，使其損害賠償請求權更容易實現。

無過錯責任的構成要件有四個:一是行為;二是受害人的損害;三是行為與損害之間具有因果關系;四是不存在法定的不承擔責任的情形。只要同時具備以上四個要件，且屬于法律明確規定適用無過錯責任原則的領域，行為人就應當承擔侵權責任，而不問其有無過錯，受害方也不用證明行為人有過錯。

這里需要強調幾點:

一是設立無過錯責任原則的主要政策目的，絕不是要使“沒有過錯”的人承擔侵權責任，而主是要為了免除受害人證明行為人過錯的舉證責任，使受害人易于獲得損害賠償，使行為人不能逃脫侵權責任。

二是無過錯責任并不是絕對責任，在適用無過錯責任原則的案件中，行為人可以向法官主張法定的不承擔責任或者減輕責任的事由。

三是在適用無過錯責任原則的侵權案件中，只是不考慮行為人過錯，并非不考慮受害人過錯。如果受害人對損害的發生也有過錯的，在有的情況下可減輕，甚至免除行為人的侵權責任。

四是本條關于無過錯責任原則的規定，是為了在一些特定領域排除過錯責任原則的適用。

五是適用無過錯責任原則的，在賠償數額上可能存在限制。許多適用無過錯責任原則的活動是社會所需要的，法律允許這些活動的存在，但如果法律對這些領域發生的事故賠償數額沒有限制，就有可能過分加重行為人的負擔，阻礙經濟發展和企業壯大，且無過錯責任原則往往與責任保險相連，責任保險可以確保無過錯責任制度得以順利實施，若賠償數額過高，保險人的負擔過于沉重，就可能放棄責任保險，不利于無過錯責任制度的順利實施。

第八條　共同侵權的連帶責任

二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。[4]

關聯依據

1.《民法通則》( 2009年8月27日)

第130條　二人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

2.《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》( 2003年12月26日　法釋〔2003〕20號)

第3條　二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結合發生同一損害后果的，構成共同侵權，應當依照民法通則第一百三十條規定承擔連帶責任。

二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實施的數個行為間接結合發生同一損害后果的，應當根據過失大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任。

第5條　賠償權利人起訴部分共同侵權人的，人民法院應當追加其他共同侵權人作為共同被告。賠償權利人在訴訟中放棄對部分共同侵權人的訴訟請求的，其他共同侵權人對被放棄訴訟請求的被告應當承擔的賠償份額不承擔連帶責任。責任范圍難以確定的，推定各共同侵權人承擔同等責任。

人民法院應當將放棄訴訟請求的法律后果告知賠償權利人，并將放棄訴訟請求的情況在法律文書中敘明。

3.《最高人民法院關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》( 2006年11月20日　法釋〔2006〕11號)

第4條　提供內容服務的網絡服務提供者，明知網絡用戶通過網絡實施侵犯他人著作權的行為，或者經著作權人提出確有證據的警告，但仍不采取移除侵權內容等措施以消除侵權后果的，人民法院應當根據民法通則第一百三十條的規定，追究其與該網絡用戶的共同侵權責任。

4.《最高人民法院關于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規定》( 2010年10 月26日　法釋〔2010〕13號)

第14條　因旅游輔助服務者的原因造成旅游者人身損害、財產損失，旅游者選擇請求旅游輔助服務者承擔侵權責任的，人民法院應予支持。

旅游經營者對旅游輔助服務者未盡謹慎選擇義務，旅游者請求旅游經營者承擔相應補充責任的，人民法院應予支持。

第15條　簽訂旅游合同的旅游經營者將其部分旅游業務委托旅游目的地的旅游經營者，因受托方未盡旅游合同義務，旅游者在旅游過程中受到損害，要求作出委托的旅游經營者承擔賠償責任的，人民法院應予支持。

旅游經營者委托除前款規定以外的人從事旅游業務，發生旅游糾紛，旅游者起訴旅游經營者的，人民法院應予受理。

第16條　旅游經營者準許他人掛靠其名下從事旅游業務，造成旅游者人身損害、財產損失，旅游者請求旅游經營者與掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。

理解與適用

共同侵權，是指數人共同不法侵害他人權益造成損害的行為。構成共同侵權行為需要滿足以下幾個要件:一是主體的復數性。共同侵權行為的主體必須是二人或者二人以上，行為人可以是自然人，也可以是法人。二是共同實施侵權行為。這一要件中的“共同”主要包括三層含義:其一，共同故意。數個行為人基于共同故意侵害他人合法權益的，應當成立共同侵權行為。其二，共同過失。是指數個行為人共同從事某種行為，基于共同的疏忽大意，造成他人損害。其三，故意行為與過失行為相結合。三是侵權行為與損害后果之間具有因果關系。在共同侵權行為中，有時各個侵權行為對造成損害后果的比例有所不同，但必須存在法律上的因果關系，如果某個行為人的行為與損害后果之間沒有因果關系，不應與其他行為人構成共同侵權。四是受害人具有損害。無損害，則無救濟，如果沒有損害，根本不可能成立侵權責任。

根據本條規定，一旦滿足上述構成要件，成立共同侵權行為，那么，數個行為人就必須對外承擔連帶責任，被侵權人有權請求部分或者全部行為人承擔全部責任。

需要說明的是，在我國，共同侵權與連帶責任的適用范圍并不完全重合。數人承擔連帶責任的原因，除了共同侵權行為外，還有其他一些適用連帶責任的情形，如，本法第51條規定拼裝或者報廢機動車的轉讓人和受讓人承擔連帶責任;第74條規定高度危險物的所有人與管理人承擔連帶責任等。

第九條　教唆、幫助他人侵權的責任方式

教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。

教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權行為的，應當承擔侵權責任;該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人未盡到監護責任的，應當承擔相應的責任。

關聯依據

《最高人民法院關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》( 1988年4月2日　法(辦)發〔1988〕6號)

148.教唆、幫助他人實施侵權行為的人，為共同侵權人，應當承擔連帶民事責任。

教唆、幫助無民事行為能力人實施侵權行為的人，為侵權人，應當承擔民事責任。

教唆、幫助限制民事行為能力人實施侵權行為的人，為共同侵權人，應當承擔主要民事責任。

理解與適用

本條是關于教唆侵權和幫助侵權的規定。根據該條規定，有以下兩種情形:

第一種情形是教唆、幫助完全民事行為能力人實施侵權行為。

本條第一款中的“他人”指的是完全民事行為能力人。根據本款規定，教唆、幫助完全民事行為能力人實施侵權行為需要滿足以下構成要件:

1.教唆人、幫助人實施了教唆、幫助行為。教唆行為，是指對他人進行開導、說服，或通過刺激、利誘、慫恿等方法使該他人從事侵權行為。教唆行為只能以積極的作為方式作出，消極的不作為不能成立教唆行為，教唆行為可以通過口頭、書面或其他形式加以表達，可以公開進行也可以秘密進行，可以當面教唆也可以通過別人傳信的方式間接教唆。幫助行為，是指給予他人以幫助，如提供工具或者指導方法，以便使該他人易于實施侵權行為。幫助行為通常是以積極的作為方式作出，但具有作為義務的人故意不作為時也可能構成幫助行為。幫助的內容可以是物質上的，也可以是精神上的，可以在行為人實施侵權行為前，也可以在實施過程中。

2.教唆人、幫助人具有教唆、幫助的主觀意圖。一般來說，教唆行為與幫助行為都是教唆人、幫助人故意作出的，教唆人、幫助人能夠意識到其作出的教唆、幫助行為所可能造成的損害后果。在幫助侵權中，如果被幫助人不知道存在幫助行為，也并不影響幫助行為的成立。

3.被教唆人、被幫助人實施了相應的侵權行為。這一要件要求教唆行為、幫助行為與被教唆人、被幫助人實施的侵權行為之間具有內在的聯系。如果被教唆人、被幫助人實施的侵權行為與教唆行為、幫助行為沒有任何聯系，而是行為人另外實施的，那么，就該行為所造成的損害不應要求教唆人、幫助人承擔侵權責任。這一點與刑法中的教唆犯罪存在明顯區別，在刑法中，即便被教唆人沒有按照教唆人的意圖實施犯罪行為，教唆人的教唆行為仍然可能構成教唆未遂的犯罪。

根據本款規定，教唆人、幫助人實施教唆、幫助行為的法律后果是，教唆人、幫助人與行為人承擔連帶責任。受害人可以請求教唆人、幫助人或者行為人中的一人或者數人賠償全部損失。

第二種情形是教唆、幫助無民事行為能力人或者限制民事行為能力人實施侵權行為。

本條第二款是針對被教唆、被幫助對象是無民事行為能力人或者限制民事行為能力人所作出的特別規定。相比第一款的規定，本款規定的法律后果有所不同。

1.教唆人、幫助人明知被教唆人、被幫助人為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人時，仍然實施教唆、幫助行為的，應當承擔侵權責任。即便教唆人、幫助人主觀上不知道被教唆人、被幫助人是無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的，為了體現法律對教唆、幫助行為的否定性評價，也應當適用本款規定，由教唆人、幫助人承擔侵權責任。

2.如果被教唆、被幫助的無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的監護人未盡到監護責任的，應當承擔相應的責任。監護，是為保護無民事行為能力人和限制民事行為能力人的人身和財產權利而由特定公民或組織對其予以監督、管理和保護的制度。如果監護人未盡到教育和照顧被監護人的職責，疏于履行監護責任，應當對被監護人給他人造成的損害承擔侵權責任。所謂“相應的責任”，是指依據監護人的過錯程度來確定的責任。

［教唆行為與幫助行為的區別是什么?］

一般認為，教唆行為與幫助行為的區別在于:教唆行為的特點是教唆人本人不親自實施侵權行為，而是唆使他人產生侵權意圖并實施侵權行為或危險行為;而幫助行為可能并不對加害行為起決定性作用，只是對加害行為起促進作用。

第十條　共同危險行為

二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任;不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。

關聯依據

1.《民法通則》( 2009年8月27日)

第130條　2人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

2.《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》　( 2001年12月21日　法釋〔2001〕33號)

第4條　下列侵權訴訟，按照以下規定承擔舉證責任:

(七)因共同危險行為致人損害的侵權訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任;

3.《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》( 2003年12月26日　法釋〔2003〕20號)

第4條　二人以上共同實施危及他人人身安全的行為并造成損害后果，不能確定實際侵害行為人的，應當依照民法通則第一百三十條規定承擔連帶責任。共同危險行為人能夠證明損害后果不是由其行為造成的，不承擔賠償責任。

理解與適用

本條是關于共同危險行為的規定。

根據本條規定，構成共同危險行為應當滿足下列幾個要件:

一是二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，行為主體是復數。

二是其中一人或者數人的行為造成他人損害。雖然實施危及他人人身、財產行為的是數人，但真正導致受害人損害后果發生的只是其中一個人或者幾個人的行為。

三是不能確定具體侵權人。一般而言，受害人只能請求侵權人就其侵權行為所造成的損失予以賠償，侵權人也僅對其侵權行為所造成的損失進行賠償。但在共同危險行為制度中，數個行為人實施的危及行為在時間上、空間上存在偶合性，事實上只有部分行為人的行為造成了損害后果，但是，由于受害人無法掌握各個行為人的行為動機、行為方式等證據，無法準確判斷哪個行為才是真正的侵權行為，為了保護受害人的合法權益，降低受害人的舉證難度，避免其因不能指認真正侵權人而無法行使請求權，同時由于每個行為人都實施了危及行為，在道德上具有可責難性，所以規定由所有實施危及行為的人承擔連帶責任是合理的。如果受害人能夠指認或者法院能夠查明具體侵權人，就不能適用本條規定，只能要求具體侵權人承擔侵權責任。

根據本條規定，適用共同危險行為制度的法律后果是，數個行為對受害人承擔連帶責任。

［共同危險行為如何免責?］

共同危險行為人的免責事由，根據本條規定，不能確定具體侵權人的，由行為人承擔連帶責任;換言之，只有在確定具體侵權人的情形下，其他行為人才可以免除責任。

需要特別注意的是:對于共同危險行為人的免責事由，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第4條第2句曾有明確規定:“共同危險行為人能夠證明損害后果不是由其行為造成的，不承擔賠償責任?！倍P于這一點是否屬于共同危險行為人的免責事由，《侵權責任法》雖承認其有一定合理性，但也并沒有明確采納，主要是考慮到，相對受害人而言，行為人容易證明誰是侵權人，如果允許行為人通過證明自己不可能是侵權人來免責，可能導致法官過大的自由裁量權、行為人輕易從責任中逃逸，使受害人無法得到救濟。

第十一條　多人分別侵權的連帶責任

二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。

關聯依據

1.《民法通則》( 2009年8月27日)

第130條　2人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

2.《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》( 2003年12月26日　法釋〔2003〕20號)

第3條第1款　二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結合發生同一損害后果的，構成共同侵權，應當依照民法通則第一百三十條規定承擔連帶責任。

理解與適用

本條是關于雖然分別實施侵權行為但都能造成全部損害時承擔連帶責任的規定，也即無意思聯絡但承擔連帶責任的分別侵權行為。

根據本法第12條規定，二人以上分別實施侵權行為，行為人對所造成的損害承擔按份責任。但如果每個行為人的侵權行為都足以造成全部損害，行為人則應當根據本條規定承擔連帶責任。適用本條規定需要符合以下構成要件:

一是二人以上分別實施侵權行為。相比本條第8條有關共同侵權的規定，本條要求數個侵權行為之間相互獨立。本條中的“分別”是指實施侵權行為的數個行為人之間不具有主觀上的關聯性，各個侵權行為都是相互獨立的。每個行為人在實施侵權行為之前以及實施侵權行為過程中，沒有與其他行為人有意思聯絡，也沒有認識到還有其他人也在實施類似的侵權行為。如果行為人主觀具有關聯性，存在共同故意或者共同過失，應當適用第8條的規定，而不能適用本條。

二是造成同一損害后果。“同一損害”指數個侵權行為所造成的損害的性質是相同的，都是身體傷害或者財產損失，并且損害內容具有關聯性。相較第8條而言，本條強調損害的同一性，而在共同侵權制度中，即便每個侵權行為所造成的損害后果不同，只要數個行為人主觀上具有關聯性，同樣構成共同侵權，由數個行為人對受害人的全部損失承擔連帶責任。此外，如果各個行為人對受害人所造成的損害是不同的，即便因偶然原因而同時發生在一個人身上，行為人也應當就各自所致的損害承擔賠償責任。

三是每個人的侵權行為都足以造成全部損害。本條中的“足以”并不是指每個侵權行為都實際上造成了全部損害，而是指即便沒有其他侵權行為的共同作用，獨立的單個侵權行為也有可能造成全部損害。

根據本條規定，一旦滿足本條規定的構成要件，數個行為人必須對造成的損害承擔連帶責任。

案例鏈接

吳文景、張愷逸、吳彩娟訴廈門市康健旅行社有限公司、福建省永春牛姆林旅游發展服務有限公司人身損害賠償糾紛案，第173頁。

第十二條　多人分別侵權的按份責任

二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任;難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。[5]

關聯依據

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》( 2003年12 月26日　法釋〔2003〕20號)

第3條第2款　二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實施的數個行為間接結合發生同一損害后果的，應當根據過失大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任。

理解與適用

本條是關于分別實施侵權行為承擔按份責任的規定，也即無意思聯絡的分別侵權行為。

適用本條規定應當符合下列構成要件:

一是二人以上分別實施侵權行為。這一要件與本法第11條中“二人以上分別實施侵權行為”的含義相同，要求數個侵權行為相互之間是獨立的，不存在應當適用第8條共同侵權制度的情形。

二是造成同一損害后果。這一要件與本法第11條中“造成同一損害”的含義也是一樣的，如果數個侵權行為造成的損害后果不同，可以明顯區分，應當適用本法第6條或者第7條的規定。

本條與本法第11條同屬分別侵權制度，但在構成要件上有所不同，第11條的構成要件更加嚴格，要求“每個人的侵權行為都足以造成全部損害”。

根據本條規定，數個行為人應當承擔按份責任。這與第11條在法律后果上有本質區別，第11條在構成要件上更加嚴格，要求各個行為人承擔連帶責任。

需要注意的是，本條規范的不是承擔連帶責任的數個加害人之間的內部關系，而是受害人與數個加害人之間外部關系。對在數個加害人承擔連帶責任時其內部責任份額如何確定的問題，適用《侵權責任法》第14條。

［本條與本法第8條的關系如何及如何適用?］

本條的適用范圍與本法第8條有關共同侵權制度的適用范圍呈現互補關系。第8條規定要求數個行為人共同實施侵權行為，而本條要求數個行為人分別實施侵權行為。在處理數人實施侵權行為的具體案件時，首先需要看是否滿足第8條共同侵權制度規定的構成要件;不符合的，看其是否滿足本法第11條的構成要件;也不符合的，再看其能否適用本條規定。

第十三條　被侵權人對連帶責任的主張形式

法律規定承擔連帶責任的，被侵權人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。

關聯依據

1.《民法通則》( 2009年8月27日)

第87條　債權人或者債務人一方人數為二人以上的，依照法律的規定或者當事人的約定，享有連帶權利的每個債權人，都有權要求債務人履行義務;負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務，履行了義務的人，有權要求其他負有連帶義務的人償付他應當承擔的份額。

2.《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》( 2003年12月26日　法釋〔2003〕20號)

第5條　賠償權利人起訴部分共同侵權人的，人民法院應當追加其他共同侵權人作為共同被告。賠償權利人在訴訟中放棄對部分共同侵權人的訴訟請求的，其他共同侵權人對被放棄訴訟請求的被告應當承擔的賠償份額不承擔連帶責任。責任范圍難以確定的，推定各共同侵權人承擔同等責任。

人民法院應當將放棄訴訟請求的法律后果告知賠償權利人，并將放棄訴訟請求的情況在法律文書中敘明。

理解與適用

本條是關于連帶責任的規定。

連帶責任的特征主要表現在:首先，連帶責任對于侵權人而言是一種比較嚴重的責任方式。連帶責任對外是一個整體的責任。連帶責任中的每個人都需要對被侵權人承擔全部責任。被請求承擔全部責任的連帶責任人，不得以自己的過錯程度等為理由只承擔自己的責任。其次，連帶責任對于被侵權人的保護更為充分。連帶責任給了被侵權人更多的選擇權，被侵權人可以請求一個或者數個連帶責任人承擔全部或者部分的賠償責任。此外，連帶責任是法定責任，侵權人不能約定改變責任的性質，對于內部責任份額的約定對外不發生效力。

根據本條規定，被侵權人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。向一個或者數個連帶責任人請求的，被請求的侵權人就應當承擔全部賠償責任。

第十四條　連帶責任內部責任分擔

連帶責任人根據各自責任大小確定相應的賠償數額;難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。

支付超出自己賠償數額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。

關聯依據

《民法通則》( 2009年8月27日)

第87條　債權人或者債務人一方人數為二人以上的，依照法律的規定或者當事人的約定，享有連帶權利的每個債權人，都有權要求債務人履行義務;負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務，履行了義務的人，有權要求其他負有連帶義務的人償付他應當承擔的份額。

理解與適用

本條是關于連帶責任人內部責任分擔的規定。

責任的大小一般依據以下原則來確定:一是根據各自的過錯。確定賠償數額時，應當對每個責任主體在實施侵權行為時的過錯進行比較。二是對原因力進行比較。原因力是指在構成損害結果的多個原因中，每一個原因對于損害結果發生或者擴大所起的作用。特別是在無過錯責任的情況下，需要對各責任主體在實施侵權行為時所起的作用進行比較。三是平均分擔賠償數額。如果根據過錯和原因力難以確定連帶責任人責任大小的，可以視為各連帶責任人的過錯程度和原因力大小是相當的，在這種情況下應當由連帶責任人平均承擔賠償責任。需要指出的是，不能簡單地、不加條件地讓連帶責任人平均分擔賠償數額，該規定適用的前提是:通過過錯、原因力等比較后仍難以確定賠償數額的。

在一個或者數個連帶責任人清償了全部賠償數額后，支付了賠償費用的連帶責任人有權向其他連帶責任人追償。追償權在連帶責任的內部關系中處于重要的地位，能保障連帶責任人內部合理分擔風險。行使追償權的前提是連帶責任人支付了超出自己的賠償數額，沒有超出自己的賠償數額，不能行使追償權。

第十五條　侵權責任的方式

承擔侵權責任的方式主要有:

(一)停止侵害;

(二)排除妨礙;

(三)消除危險;

(四)返還財產;

(五)恢復原狀;

(六)賠償損失;

(七)賠禮道歉;

(八)消除影響、恢復名譽。

以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。

關聯依據

《民法通則》( 2009年8月27日)

第134條　承擔民事責任的方式主要有:

(一)停止侵害;

(二)排除妨礙;

(三)消除危險;

(四)返還財產;

(五)恢復原狀;

(六)修理、重作、更換;

(七)賠償損失;

(八)支付違約金;

(九)消除影響、恢復名譽;

(十)賠禮道歉。

以上承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。

人民法院審理民事案件，除適用上述規定外，還可以予以訓誡、責令具結悔過、收繳進行非法活動的財物和非法所得，并可以依照法律規定處以罰款、拘留。

理解與適用

本條是對侵權責任方式的規定。

根據本條規定，承擔侵權責任的方式主要有:

( 1)停止侵害。行為人實施的侵權仍在繼續的，受害人可依法請求法院責令行為人承擔停止侵害的責任方式。停止侵害，主要是要求行為人不實施某種侵害。人民法院根據受害人的請求，依據案件的具體情況，可以在審理案件之前發布停止侵害令，或者在審理過程中發布停止侵害令，也可以在判決中責令行為人停止侵害。

( 2)排除妨礙。排除妨礙是指行為人實施的行為使他人無法行使或者不能正常行使人身、財產權益的，受害人可以要求行為人排除妨礙權益實施的障礙。行為人不排除妨礙的，受害人可以請求人民法院責令其排除妨礙。受害人請求排除的妨礙必須是不法的，如果行為人的妨礙行為是正當行使權利的行為，則行為人可以拒絕受害人的請求。受害人也可以自己排除妨礙，但排除妨礙的費用應由行為人承擔。

( 3)消除危險。消除危險是指行為人的行為對他人人身、財產權益造成現實威脅的，他人有權要求行為人采取有效措施消除這種現實威脅。適用這種責任方式必須是危險確實存在，對他人人身、財產安全造成現實威脅，但還未發生實際損害。

( 4)返還財產。返還財產責任因行為人無權占有他人財產而產生。適用返還財產責任方式的前提是該財產還存在，如果該財產已經滅失，適用該責任方式就不可能，受害人只能要求賠償損失;該財產雖然存在，但已經損壞的，權利人可以根據自己的意愿，請求返還財產、恢復原狀或者賠償損失等責任方式。

( 5)恢復原狀。是指法院判令行為人通過修理等手段使受到損壞的財產恢復到損壞前狀況的一種責任方式。采用恢復原狀要符合以下條件:一是受到損壞的財產仍然存在且恢復原狀有可能。受到損壞的財產不存在的，或者恢復原狀不可能的，受害人只能請求賠償損失;二是恢復原狀有必要，即受害人認為恢復原狀是必要的且具有經濟上的合理性?；謴驮瓲钊魶]有經濟上的合理性，就不能適用該責任方式。若修理后不能完全達到受損前狀況的，行為人還應當對該財產的價值貶損部分予以賠償。

( 6)賠償損失。指行為人向受害人支付一定數額的金錢以彌補其損失的責任方式，其是最基本的責任方式，也是運用最為廣泛的責任方式。有損害才有賠償，無損害則無賠償。賠償的目的，最基本的是補償損害，使受到損害的權利得到救濟，使受害人能恢復到未受到損害前的狀態。本法規定的賠償損失，包括人身損害賠償、財產損失賠償和精神損害賠償。

( 7)賠禮道歉。賠禮道歉是指行為人通過口頭、書面或者其他方式向受害人進行道歉，以取得諒解的一種責任方式。賠禮道歉主要適用于侵害名譽權、隱私權、姓名權、肖像權等人格權益的情形。賠禮道歉可以公開，也可以私下進行，可以口頭方式進行，也可以書面等方式進行，具體采用什么形式由法官依據案件的具體情況作出。

( 8)消除影響、恢復名譽。是指人民法院根據受害人的請求，責令行為人在一定范圍內采取適當方式消除對受害人名譽的不利影響以使其名譽得到恢復的一種責任方式。消除影響、恢復名譽主要適用于侵害名譽權的情形，一般不適用于侵犯隱私權的情形。

本條規定與《民法通則》第134條的主要區別在于，本條只是列舉了侵權的責任方式，而《民法通則》將違約責任的承擔方式與侵權責任方式規定在一起。《民法通則》第134條第3款規定，人民法院審理民事案件，除適用上述規定外，還可以予以訓誡、責令具結悔過、收繳進行非法活動的財物和非法所得，并可以依照法律規定處以罰款、拘留。這是對民事制裁方式的規定。本法并沒有繼承這一規定，主要是考慮到侵權責任方式是對受害人民事權益的救濟，是一個民事主體對另一個民事主體所應承擔的法律后果，民法通則規定的民事制裁方式是國家對不法行為人采取的強制處罰措施，目的在于制裁行為人，不在于救濟受害人，依民事制裁方式所取得的財產，也不是交付給受害人而是上交國庫。

因此，民事制裁方式不屬于侵權責任方式，不宜在此規定。但是，這并不意味著人民法院不可以對不法的行為人采取民事制裁方式，對符合適用條件的，人民法院仍可以采用民事制裁方式制裁不法行為人。

［在同一侵權案件中，可否同時采取多種侵權責任方式?］

本法規定的侵權責任方式，可以單獨采用一種方式，也可以采用多種方式。單獨適用，還是合并適用，可以由受害人提出，也可以由法官根據不同案情依職權決定。但不管是受害人提出，還是法官依職權決定，法官在最終裁決時都要注意，采用一種或者兩種方式足以保護受害人利益的，就不必再采取其他方式，以避免行為人承擔不適當的責任。同時，還需注意的是，從受害人的角度看，侵權責任方式是受害人自己享有的請求權，受害人可以處分這種請求權。受害人堅持自己的請求權，若該請求權適當，且沒有給行為人施加不適當責任的，法官原則上應支持其請求權;受害人自愿放棄某種可以行使的侵權責任方式的，法官不應當干預。

第十六條　人身損害賠償范圍

侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

關聯依據

1.《民法通則》( 2009年8月27日)

第119條　侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用;造成死亡的，并應當支付喪葬費、死者生前扶養的人必要的生活費等費用。

2.《產品質量法》( 2009年8月27日)

第44條　因產品存在缺陷造成受害人人身傷害的，侵害人應當賠償醫療費、治療期間的護理費、因誤工減少的收入等費用;造成殘疾的，還應當支付殘疾者生活自助具費、生活補助費、殘疾賠償金以及由其扶養的人所必需的生活費等費用;造成受害人死亡的，并應當支付喪葬費、死亡賠償金以及由死者生前扶養的人所必需的生活費等費用。

因產品存在缺陷造成受害人財產損失的，侵害人應當恢復原狀或者折價賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人應當賠償損失。

3.《消費者權益保護法》( 2009年8月27日)

第41條　經營者提供商品或者服務，造成消費者或者其他受害人人身傷害的，應當支付醫療費、治療期間的護理費、因誤工減少的收入等費用，造成殘疾的，還應當支付殘疾者生活自助具費、生活補助費、殘疾賠償金以及由其扶養的人所必需的生活費等費用;構成犯罪的，依法追究刑事責任。

第42條　經營者提供商品或者服務，造成消費者或者其他受害人死亡的，應當支付喪葬費、死亡賠償金以及由死者生前扶養的人所必需的生活費等費用;構成犯罪的，依法追究刑事責任。

理解與適用

本條是對人身損害賠償范圍的規定。

本條分三個層次規定了人身損害賠償的范圍:

1.侵害他人造成人身損害的一般賠償范圍。這主要是指侵犯他人生命健康權益造成人身損害一般都要賠償的項目。根據本條規定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。這里需強調的是，本條所列舉的一般賠償范圍內的賠償項目僅是幾種比較典型的費用支出，實踐中并不僅限于這些賠償項目，只要是為治療和康復所支出的所有合理費用，都可以納入一般賠償的范圍?！搬t療費”包括掛號費、檢查費、藥費、治療費、康復費等費用，既包括已經發生的醫療費，也包括將來確定要產生的醫療費。“護理費”是指受害人因受到損害導致生活不能自理，需要有人進行護理而產生的費用支出。“交通費”是指受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院所實際發生的用于交通的費用。本條規定的“因誤工減少的收入”是指受害人由于受到傷害，無法從事正常工作或者勞動而失去或者減少的工作、勞動收入。

2.造成殘疾的賠償范圍。根據本法規定，造成受害人殘疾的，除應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入外，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！皻埣采钶o助具費”是指受害人因殘疾而造成身體功能全部或者部分喪失后需要配制補償功能的殘疾輔助器具的費用?！皻埣操r償金”是受害人殘疾后所特有的一個賠償項目。對殘疾賠償金，理論界和實務界對其性質和賠償標準有較大爭論。

3.造成死亡的賠償范圍。人身損害死亡賠償制度是指自然人因生命權受侵害而死亡，侵權人承擔金錢賠償責任的一種民事法律救濟制度。本法規定侵害他人造成死亡的，除應當賠償醫療費、護理費、交通費等合理費用外，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

第十七條　同一事故多人死亡的同命同價原則

因同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同數額確定死亡賠償金。

關聯依據

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》( 2003年12 月26日　法釋〔2003〕20號)

第29條　死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。

理解與適用

本條是對以相同數額確定死亡賠償金的規定。

這里需要注意幾點:一是以相同數額確定死亡賠償金并非確定死亡賠償金的一般方式，若分別計算死亡賠償金較為容易，可以不采用這種方式;二是根據本法的規定，以相同數額確定死亡賠償金原則上僅適用于因同一侵權行為造成多人死亡的案件;三是本條特別強調，對因同一侵權行為造成多人死亡的，只是“可以”以相同數額確定死亡賠償金，而不是任何因同一侵權行為造成多人死亡的案件都“必須”或者“應當”以相同數額確定死亡賠償金;四是以相同數額確定死亡賠償金的，原則上不考慮受害人的年齡、收入狀況等個人因素。

［本法對交通事故死亡賠償金有何特殊規定?］

根據本法以相同數額確定死亡賠償金的規定，對于因同一交通事故造成多人死亡的，可以以相同數額確定死亡賠償金。

需要注意的一點是，本條只是規定，因同一侵權行為造成多人死亡的，可以對“死亡賠償金”以相同數額確定，對死者在死亡前產生的醫療費、護理費等合理費用支出，以及喪葬費支出，宜根據實際支出情況單獨計算，損失多少，賠償多少。

第十八條　請求賠償的權利主體范圍

被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。被侵權人為單位，該單位分立、合并的，承繼權利的單位有權請求侵權人承擔侵權責任。

被侵權人死亡的，支付被侵權人醫療費、喪葬費等合理費用的人有權請求侵權人賠償費用，但侵權人已支付該費用的除外。

關聯依據

1.《民法通則》( 2009年8月27日)

第44條　企業法人分立、合并或者有其他重要事項變更，應當向登記機關辦理登記并公告。

企業法人分立、合并，它的權利和義務由變更后的法人享有和承擔。

2.《公司法》( 2005年10月27日)

第175條　公司合并時，合并各方的債權、債務，應當由合并后存續的公司或者新設的公司承繼。

第177條　公司分立前的債務由分立后的公司承擔連帶責任。但是，公司在分立前與債權人就債務清償達成的書面協議另有約定的除外。

3.《消費者權益保護法》( 2009年8月27日)

第36條　消費者在購買、使用商品或者接受服務時，其合法權益受到損害，因原企業分立、合并的，可以向變更后承受其權利義務的企業要求賠償。

4.《國家賠償法》( 2010年4月29日)

第6條　受害的公民、法人和其他組織有權要求賠償。

受害的公民死亡，其繼承人和其他有扶養關系的親屬有權要求賠償。

受害的法人或者其他組織終止的，其權利承受人有權要求賠償。

5.《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》( 2003年12月26日　法釋〔2003〕20號)

第1條　因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權利人起訴請求賠償義務人賠償財產損失和精神損害的，人民法院應予受理。

本條所稱“賠償權利人”，是指因侵權行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔扶養義務的被扶養人以及死亡受害人的近親屬。

本條所稱“賠償義務人”，是指因自己或者他人的侵權行為以及其他致害原因依法應當承擔民事責任的自然人、法人或者其他組織。

理解與適用

本條是對被侵權人死亡后，誰可以成為請求權主體的規定。

本法區分情況作了規定:

一是被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。本法并沒有規定“近親屬”的范圍，原則上，請求權人應是與受害人共同生活的家庭成員或者與受害人有緊密聯系的近親屬，或者依靠受害人生活的其他近親屬。

二是被侵權人為單位，該單位分立、合并的，承繼權利的單位有權請求侵權人承擔侵權責任。

三是根據本法第18條第2款的規定，被侵權人死亡，支付被侵權人醫療費、喪葬費等合理費用的人有權請求侵權人賠償費用，但侵權人已支付該費用的除外。賦予實際支付醫療費、喪葬費等費用的主體獨立請求權，有利于弘揚幫扶幫襯的社會美德，保護善良的社會風俗，也可以防止侵權人獲得不當利益。

［若被侵權人為單位，該單位分立、合并的，應由誰請求侵權人承擔侵權責任?］

根據本條規定，被侵權人為單位，該單位分立、合并的，承繼權利的單位有權請求侵權人承擔侵權責任。單位在分立、合并過程中一般都會通過合同對權利的承繼者作出安排，沒有作出安排的，則依據合同法、公司法等法律的相關規定決定誰有權承繼這種權利。一旦確定了承繼權利者，其就有權請求侵權人承擔侵權責任。

第十九條　財產損失的計算標準

侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他方式計算。

關聯依據

1.《民法通則》( 2009年8月27日)

第117條　侵占國家的、集體的財產或者他人財產的，應當返還財產，不能返還財產的，應當折價賠償。

損壞國家的、集體的財產或者他人財產的，應當恢復原狀或者折價賠償。

受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應當賠償損失。

2.《物權法》( 2007年3月16日)

第34條　無權占有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。

第35條　妨害物權或者可能妨害物權的，權利人可以請求排除妨害或者消除危險。

第36條　造成不動產或者動產毀損的，權利人可以請求修理、重作、更換或者恢復原狀。

第37條　侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔其他民事責任。

3.《合同法》( 1999年3月15日)

第62條　當事人就有關合同內容約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，適用下列規定:

(二)價款或者報酬不明確的，按照訂立合同時履行地的市場價格履行;依法應當執行政府定價或者政府指導價的，按照規定履行。

理解與適用

本條是關于財產損失計算的規定。

財產權益是民事權益中的重要組成部分，包括物權、知識產權、股權以及虛擬經濟中的財產權利等具有財產性質的權益。

(一)侵害他人物權的財產損失計算

因侵權行為導致財產損失的，要按照財產損失發生時的市場價格計算。如果該財產沒有在市場上流通，沒有市場的對應價格，可以其他方式計算，包括評估等方式。本條明確了對財產損失的計算標準，規定以財產損失發生的時間點計算賠償價格，這個確定的時間點通常也就是侵權行為發生的時間。

(二)侵害他人知識產權的財產損失計算

由于我國有關知識產權的法律都有相應的承擔民事責任方面的規定，依據本法第5條，其他法律對侵權責任另有特別規定的，依照其規定，知識產權侵權行為應當首先適用這些單行法的規定。

(三)侵害他人股權等財產的損失計算

本法第2條中規定的民事權益包括股權。侵害股權造成財產損失的，應當依照公司法等相關法律規定承擔民事賠償責任。

案例鏈接

吳文景、張愷逸、吳彩娟訴廈門市康健旅行社有限公司、福建省永春牛姆林旅游發展服務有限公司人身損害賠償糾紛案，第173頁。

第二十條　與人身權相關的損失計算標準

侵害他人人身權益造成財產損失的，按照被侵權人因此受到的損失賠償;被侵權人的損失難以確定，侵權人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償;侵權人因此獲得的利益難以確定，被侵權人和侵權人就賠償數額協商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據實際情況確定賠償數額。

關聯依據

1.《國家賠償法》( 2010年4月29日)

第32條　國家賠償以支付賠償金為主要方式。

能夠返還財產或者恢復原狀的，予以返還財產或者恢復原狀。

第33條　侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。

第34條　侵犯公民生命健康權的，賠償金按照下列規定計算:

(一)造成身體傷害的，應當支付醫療費、護理費，以及賠償因誤工減少的收入。減少的收入每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算，最高額為國家上年度職工年平均工資的五倍;

(二)造成部分或者全部喪失勞動能力的，應當支付醫療費、護理費、殘疾生活輔助具費、康復費等因殘疾而增加的必要支出和繼續治療所必需的費用，以及殘疾賠償金。殘疾賠償金根據喪失勞動能力的程度，按照國家規定的傷殘等級確定，最高不超過國家上年度職工年平均工資的二十倍。造成全部喪失勞動能力的，對其扶養的無勞動能力的人，還應當支付生活費;

(三)造成死亡的，應當支付死亡賠償金、喪葬費，總額為國家上年度職工年平均工資的二十倍。對死者生前扶養的無勞動能力的人，還應當支付生活費。

前款第二項、第三項規定的生活費的發放標準，參照當地最低生活保障標準執行。被扶養的人是未成年人的，生活費給付至十八周歲止;其他無勞動能力的人，生活費給付至死亡時止。

第35條　有本法第三條或者第十七條規定情形之一，致人精神損害的，應當在侵權行為影響的范圍內，為受害人消除影響，恢復名譽，賠禮道歉;造成嚴重后果的，應當支付相應的精神損害撫慰金。

第36條　侵犯公民、法人和其他組織的財產權造成損害的，按照下列規定處理:

(一)處罰款、罰金、追繳、沒收財產或者違法征收、征用財產的，返還財產;

(二)查封、扣押、凍結財產的，解除對財產的查封、扣押、凍結，造成財產損壞或者滅失的，依照本條第三項、第四項的規定賠償;

(三)應當返還的財產損壞的，能夠恢復原狀的恢復原狀，不能恢復原狀的，按照損害程度給付相應的賠償金;

(四)應當返還的財產滅失的，給付相應的賠償金;

(五)財產已經拍賣或者變賣的，給付拍賣或者變賣所得的價款;變賣的價款明顯低于財產價值的，應當支付相應的賠償金;

(六)吊銷許可證和執照、責令停產停業的，賠償停產停業期間必要的經常性費用開支;

(七)返還執行的罰款或者罰金、追繳或者沒收的金錢，解除凍結的存款或者匯款的，應當支付銀行同期存款利息;

(八)對財產權造成其他損害的，按照直接損失給予賠償。

2.《最高人民法院關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》( 1988年4月2日　法(辦)法〔1988〕6號) (參見《侵權責任法》第16條鏈接)

3.《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》( 2003年12月26日　法釋〔2003〕20號) (參見《侵權責任法》第16條鏈接)

4.《最高人民法院關于2010年作出的國家賠償決定涉及侵犯公民人身自由權的賠償金計算標準的通知》( 2010年7月16日　法發〔2010〕28號)

各省、自治區、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院:

《中華人民共和國國家賠償法》規定:“侵犯公民人身自由的，每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算?！?/p>

根據國家統計局2010年7月16日發布的2009年城鎮非私營單位在崗職工年平均工資(即原“全國在崗職工平均工資”)數額，2009年城鎮非私營單位在崗職工年平均工資為32736元。按照人力資源和社會保障部提供的日平均工資的計算公式，日平均工資標準為32736 (元)÷12 (月)÷21. 75 (月計薪天數) =125. 43元。據此，各級人民法院在2010年作出國家賠償決定時，對侵犯公民人身自由權每日的賠償金應為125. 43元。

特此通知，請遵照執行。

5.《最高人民法院研究室關于新的人身損害賠償審理標準是否適用于未到期機動車第三者責任保險合同問題的答復》( 2004年6月4日　法研〔2004〕81號)

中國保險監督管理委員會辦公廳:

你廳《關于新的人身損害賠償審理標準是否適用于未到期機動車第三者責任保險合同問題的函》(保監廳函〔2004〕90號)收悉。經研究，答復如下:

《合同法》第四條規定，“當事人依法享有自愿訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預?！薄逗贤ā繁緱l所確定的自愿原則是合同法中一項基本原則，應當適用于保險合同的訂立?！侗ｋU法》第四條也規定，從事保險活動必須遵循自愿原則。因此，投保人與保險人在保險合同中有關“保險人按照《道路交通事故處理辦法》規定的人身損害賠償范圍、項目和標準以及保險合同的約定，在保險單載明的責任限額內承擔賠償責任”的約定只是保險人應承擔的賠償責任的計算方法，而不是強制執行的標準，它不因《道路交通事故的處理辦法》的失效而無效。我院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》施行后，保險合同的當事人既可以繼續履行2004年5月1日前簽訂的機動車輛第三者責任保險合同，也可以經協商依法變更保險合同。

理解與適用

本條是關于侵害他人人身權益造成財產損失的賠償的規定。

(一)按照所受損失賠償

侵害他人人身權益造成的財產損失的賠償范圍，根據侵害行為及侵害人身權益內容的不同，侵害他人的人身權益造成財產損失的情形也不盡相同。主要包括:

1.侵害他人生命權、健康權、身體權等人身權益造成的財產損失。一般包括積極的財產損失和可得利益的損失。根據本法第16條的規定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。其中因侵權行為導致被侵權人實際支出的費用為積極的財產損失，因侵權行為的發生導致被侵權人本應獲得而無法獲得的財產為可得利益的損失。

2.侵害他人名譽權、榮譽權、姓名權、肖像權和隱私權等人身權益造成的財產損失。對此，學說界一直存在不同認識，有的人認為，侵害他人非物質性人身權益沒有財產損害，只能通過精神損害賠償。最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》和《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的司法解釋將精神損害賠償作為侵害非物質性人身權的主要救濟方式。也有的人認為，侵害他人非物質性人身權有時也會產生財產損害，應當按照其實際損害賠償。

侵害非物質性人身權益的財產損失，可以根據不同的侵權行為和相關證據具體判斷處理，有實際財產損失的，按照實際損失賠償，沒有實際損失的，可以根據本法的相關規定給予救濟。

(二)按照所獲利益賠償

一些侵害人身權益的行為財產損失難以確定，尤其是在被侵權人的名譽受損、隱私被披露等侵害非物質性人身權益的情況下，很難確定財產損失。在此情形下，侵權人如何賠償，怎樣確定賠償數額是困擾司法實踐中的一個難題。

當侵害他人人身權益，財產損失難以確定的情況下，本條明確規定，侵權人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償。

(三)獲利難以計算的賠償

本條對既侵權又沒獲利的賠償作了規定。當出現侵權人獲得的利益難以確定時，被侵權人與侵權人可以就賠償數額進行協商，協商不一致的，被侵權人可以向人民法院提起訴訟，由法院根據實際情況賠償數額。這項規定表達了三層含義:一是侵權人沒有獲利或者獲利難以計算的情況下，當事人可以就賠償數額進行協商;二是，賦予被侵權人獲得賠償的請求權，侵權人不能因為沒有獲利或者獲利難以計算就不負賠償責任;三是如何確定賠償數額由法院根據侵權人的過錯程度、具體侵權行為和方式、造成的后果和影響等確定。

［在有些侵權案件中，當受害人不能證明財產損失的數額時應如何確定賠償數額?］

本條第一句規定了侵權人要就被侵權人因侵權行為而受到的損失承擔賠償責任。這要求受害人不僅要證明自己權益遭受了侵害，還要證明因該權益遭受侵害而受到的財產上損失的數額。然而，在有些侵權行為中，受害人往往不能證明財產損失的數額，例如侵害知識產權的案件，但是在此類案件中可以證明侵權人因侵權所獲得的利益或者非法所得。因此我國一些法律特別賦予了知識產權人以不當得利返還請求權。如《著作權法》、《商標法》、《專利法》。

第二十一條　危及他人人身、財產安全的責任承擔

侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人可以請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

關聯依據

《最高人民法院關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》( 1988年4月2日　法(辦)發〔1988〕6號)

162．在訴訟中遇有需要停止侵害、排除妨礙、消除危險的情況時，人民法院可以根據當事人的申請或者依職權先行作出裁定。

當事人在訴訟中用賠禮道歉方式承擔了民事責任的，應當在判決中敘明。

理解與適用

本條是關于危及他人人身、財產安全責任承擔方式的規定。

本法第15條規定，承擔侵權責任的方式主要有:停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產、恢復原狀、賠償損失、賠禮道歉以及消除影響、恢復名譽。這些承擔責任的方式可以單獨適用，也可以合并適用。本條規定的是危及他人人身財產安全情況下的責任方式。這里的“危及”應當是:第一，侵權行為正在實施和持續而非已經結束;第二，侵權行為已經危及被侵權人的人身、財產安全而非不可能危及;第三，是侵權人所為的侵權行為而非自然原因。對正在危及他人的人身、財產安全的侵權行為發生的情況下，賦予被侵權人請求停止侵害、排除妨礙、消除危險等責任方式，目的在于防止損害后果的擴大，維護被侵權人的合法權益。

第二十二條　精神損害賠償

侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。

關聯依據

1.《民法通則》( 2009年8月27日)

第120條　公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。

法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害的，適用前款規定。

2.《國家賠償法》( 2010年4月29日)

第3條　行政機關及其工作人員在行使行政職權時有下列侵犯人身權情形之一的，受害人有取得賠償的權利:

(一)違法拘留或者違法采取限制公民人身自由的行政強制措施的;

(二)非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的;

(三)以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的;

(四)違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的;

(五)造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為。

第17條　行使偵查、檢察、審判職權的機關以及看守所、監獄管理機關及其工作人員在行使職權時有下列侵犯人身權情形之一的，受害人有取得賠償的權利:

(一)違反刑事訴訟法的規定對公民采取拘留措施的，或者依照刑事訴訟法規定的條件和程序對公民采取拘留措施，但是拘留時間超過刑事訴訟法規定的時限，其后決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的;

(二)對公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的;

(三)依照審判監督程序再審改判無罪，原判刑罰已經執行的;

(四)刑訊逼供或者以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的;

(五)違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的。

第35條　有本法第三條或者第十七條規定情形之一，致人精神損害的，應當在侵權行為影響的范圍內，為受害人消除影響，恢復名譽，賠禮道歉;造成嚴重后果的，應當支付相應的精神損害撫慰金。

3.《最高人民法院關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》( 1988年4月2日　法(辦)發〔1988〕6號)

149.盜用、假冒他人名義，以函、電等方式進行欺騙或者愚弄他人，并使其財產、名譽受到損害的，侵權人應當承擔民事責任。

4.《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》( 2001年3月8日　法釋〔2001〕7號)

第1條　自然人因下列人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理:

(一)生命權、健康權、身體權;

(二)姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權;

(三)人格尊嚴權、人身自由權。

違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。

第2條　非法使被監護人脫離監護，導致親子關系或者近親屬間的親屬關系遭受嚴重損害，監護人向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。

第3條　自然人死亡后，其近親屬因下列侵權行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理:

(一)以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽;

(二)非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私;

(三)非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨。

第4條　具有人格象征意義的特定紀念物品，因侵權行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。

第5條　法人或者其他組織以人格權利遭受侵害為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理。

第6條　當事人在侵權訴訟中沒有提出賠償精神損害的訴訟請求，訴訟終結后又基于同一侵權事實另行起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理。

第7條　自然人因侵權行為致死，或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請求賠償精神損害的，列其配偶、父母和子女為原告;沒有配偶、父母和子女的，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他近親屬為原告。

第8條　因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。

因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。

第9條　精神損害撫慰金包括以下方式:

(一)致人殘疾的，為殘疾賠償金;

(二)致人死亡的，為死亡賠償金;

(三)其他損害情形的精神撫慰金。

第10條　精神損害的賠償數額根據以下因素確定:

(一)侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外;

(二)侵害的手段、場合、行為方式等具體情節;

(三)侵權行為所造成的后果;

(四)侵權人的獲利情況;

(五)侵權人承擔責任的經濟能力;

(六)受訴法院所在地平均生活水平。

法律、行政法規對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規定的，適用法律、行政法規的規定。

第11條　受害人對損害事實和損害后果的發生有過錯的，可以根據其過錯程度減輕或者免除侵權人的精神損害賠償責任。

第12條　在本解釋公布施行之前已經生效施行的司法解釋，其內容有與本解釋不一致的，以本解釋為準。

5.《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》( 2003年12月26日　法釋〔2003〕20號)

第18條　受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。

精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經向人民法院起訴的除外。

第31條　人民法院應當按照民法通則第一百三十一條以及本解釋第二條的規定，確定第十九條至第二十九條各項財產損失的實際賠償金額。

前款確定的物質損害賠償金與按照第十八條第一款規定確定的精神損害撫慰金，原則上應當一次性給付。

6.《最高人民法院關于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規定》( 2010年10 月26日　法釋〔2010〕13號)

第21條　旅游者提起違約之訴，主張精神損害賠償的，人民法院應告知其變更為侵權之訴;旅游者仍堅持提起違約之訴的，對于其精神損害賠償的主張，人民法院不予支持。

理解與適用

本條是關于精神損害賠償的規定。

精神損害賠償是受害人因人格利益或身份利益受到損害或者遭受精神痛苦而獲得的金錢賠償。規定精神損害賠償有利于保護受害人的利益。《侵權責任法》制定之前，我國現行法律沒有明確規定精神損害賠償，但也不能說絕對沒有精神損害賠償的法律規定。

為加強對受害人利益的保護，同時也為了防止精神損害賠償被濫用，本條規定侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。

1.侵害他人人身權益可以請求精神損害賠償。根據本條的規定，精神損害賠償的范圍是侵害他人人身權益，侵害財產權益不在精神損害賠償的范圍之內。

2.造成他人嚴重精神損害。并非只要侵害他人人身權益，被侵權人就可以獲得精神損害賠償，本條規定，“造成他人嚴重精神損害”才能夠獲得精神損害賠償，“嚴重精神損害”是構成精神損害賠償的法定條件。偶爾的痛苦和不高興不能認為是嚴重精神損害。

3.被侵權人可以請求精神損害賠償。一般來說，請求精神損害賠償的主體應當是直接遭受人身權侵害的本人。受到他人侵害致殘，或者名譽等人身權益受到他人侵害造成嚴重的精神損害的，可以請求精神損害賠償。此時，人身權被侵害的“他人”與造成嚴重精神損害的“他人”是一致的，就是本人。

確定精神損害賠償的數額可以考慮侵權人的主觀狀態、被侵權人的傷殘情況和遭受精神痛苦的情形等。

［哪些權益遭受侵害時可以請求精神損害賠償?］

依據本條，侵害他人人身權益時，發生精神損害賠償責任。因此，精神損害賠償適用于侵害以下人身權益的情形:第一，自然人的人格權和人格利益。這些人格權包括生命權、健康權、身體權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權、人格尊嚴權、人身自由權。第二，自然人的身份權，包括監護權、榮譽權、婚姻自主權等。第三，死者的人格利益，包括姓名、肖像、名譽、榮譽、隱私和遺體、遺骨。第四，具有人格象征意義的特定紀念物品的所有權。在其因侵權行為而永久性滅失或者毀損的情況下，所有權人可以通過侵權責任請求精神損害賠償。第五，含有人格利益在內的其他權利，如著作權、專利權等。

第二十三條　防止、制止他人侵權的責任承擔

因防止、制止他人民事權益被侵害而使自己受到損害的，由侵權人承擔責任。侵權人逃逸或者無力承擔責任，被侵權人請求補償的，受益人應當給予適當補償。

關聯依據

1.《民法通則》( 2009年8月27日)

第109條　因防止、制止國家的、集體的財產或者他人的財產、人身遭受侵害而使自己受到損害的，由侵害人承擔賠償責任，受益人也可以給予適當的補償。

2.《最高人民法院關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》( 1988年4月2日　法(辦)發〔1988〕6號)

142．為了維護國家、集體或者他人合法權益而使自己受到損害，在侵害人無力賠償或者沒有侵害人的情況下，如果受害人提出請求的，人民法院可以根據受益人受益的多少及其經濟狀況，責令受益人給予適當補償。

157.當事人對造成損害均無過錯，但一方是在為對方的利益或者共同的利益進行活動的過程中受到損害的，可以責令對方或者受益人給予一定的經濟補償。

3.《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》( 2003年12月26日　法釋〔2003〕20號)

第15條　為維護國家、集體或者他人的合法權益而使自己受到人身損害，因沒有侵權人、不能確定侵權人或者侵權人沒有賠償能力，賠償權利人請求受益人在受益范圍內予以適當補償的，人民法院應予支持。

理解與適用

本條是關于因防止、制止他人民事權益被侵害而使自己受到損害的責任承擔的規定。

本條規定與《民法通則》第109條“因防止、制止國家的、集體的財產或者他人的財產、人身免遭侵害而使自己受到損害的，由侵害人承擔賠償責任，受益人也可以給予適當的補償”的規定一脈相承。最高人民法院也有相應的司法解釋，《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第13條規定:“為維護國家、集體或者他人的合法權益而使自己受到人身損害，因沒有侵權人，不能確定侵權人或者侵權人沒有賠償能力，賠償權利人請求受益人在受益范圍內予以適當補償的，人民法院應予支持?！?/p>

( 1)因防止、制止他人民事權益被侵害而使自己受到損害。為了防止、制止國家、集體的財產或者他人的人身、財產遭受不法侵害，使自己受到損害，這里需要強調兩點:一是，受到損害的人不是為了自己的民事權益，而是為了他人的民事權益不受侵害而為的防止、制止行為;二是，受到的損害包括人身傷害與財產損害。

( 2)由侵權人承擔責任。由于是為了防止、制止他人的民事侵權行為，而侵權行為是侵權人造成的，不是自然原因引起的，因此給見義勇為者造成損失的侵權人要承擔侵權責任。

( 3)受益人應當給予適當補償。見義勇為行為人是為了他人的民事權益不受侵害才遭受損害的，在一般情況下，侵權人承擔侵權賠償責任。但有的情況下侵權人逃逸，根本找不到侵權人，也可能會存在雖然找得到侵權人，但侵權人根本賠償不了，為了公平起見，本條規定在侵權人逃逸或者侵權人根本無力賠償的情況下，由受益人給予適當的補償。這里需要注意三點:一是逃逸了的侵權人確實找不到，或者侵權人確實無力賠償，這是被侵權人請求補償的限定條件，如果侵權人沒有逃逸或者有賠償能力的，被侵權人不能找受益人要求補償;二是有明確的受益人，被侵權人明確提出了要求受益人補償的請求;三是受益人應當給予適當的補償，補償不是賠償，賠償一般是填平原則，即受損多少賠償多少，而補償僅是其中的一部分，本條用的是“給予適當的補償”，就是要根據被侵權人的受損情況，受益人的受益情況等決定補償的數額。

按照侵權責任構成的一般原理，受益人不是侵權責任人，對被侵權人而言本身不存在任何過錯，與被侵權人的損害沒有因果關系，因此不應當負有賠償的責任，完全應當由侵權人承擔責任。但是，如果不是為了受益人的利益，被侵權人也不會遭受損害，當侵權人逃逸或者侵權人根本無力賠償時，被侵權人由于見義勇為行為而遭受損害得不到任何賠償和補救也不公平，不利于社會助人為樂良好風氣的形成，不符合公平正義的精神，因此，為了較好地解決矛盾、平衡利益、分擔損失，讓受益人適當給予被侵權人補償是可以的。

［本條與本法第31條中“緊急避險”人不承擔責任或者給予適當補償的規定有何不同之處?］

不同之處在于:第一，本條是關于因保護他人民事權益免遭損害而見義勇為者的請求權，而第31條規定的是緊急避險人為避免自己或者他人人身、財產損失而損害了他人的財物時不承擔責任的情形;第二，本條規定的被損害主體是見義勇為者，而第31條規定的被損害主體是緊急避險人之外的人;第三，本條不包括自然災害引起的他人民事權益被侵害的情形，而第31條中的緊急避險既包括人的行為引起的險情，也包括自然原因引起的險情。

［關于受益人對見義勇為者的補償責任的性質以及與《民法通則》第109條的關系］

關于此種補償的性質一直存在爭論，有認為是無因管理，有認為是公平責任。從本條規定來看，應當認為，屬于公平責任的一種。本條與《民法通則》第109條的區別在于:依據本條，被侵權人請求受益人補償時，受益人應當給予補償，而不是可以補償?！肚謾嘭熑畏ā返倪@種規定與《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第15條是一致的，有利于弘揚社會正氣，鼓勵見義勇為的行為。

第二十四條　公平分擔損失

受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的，可以根據實際情況，由雙方分擔損失。

關聯依據

1.《民法通則》( 2009年8月27日)

第132條　當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任。

2.《最高人民法院關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》( 1988年4月2日　法(辦)發〔1988〕6號)

157.當事人對造成損害均無過錯，但一方是在為對方的利益或者共同的利益進行活動的過程中受到損害的，可以責令對方或者受益人給予一定的經濟補償。

理解與適用

本條是關于公平分擔損失的規定。

公平分擔損失的情況包括: ( 1)無民事行為能力人造成他人損害。按照《民法通則》規定，不滿十周歲的未成年人和不能辨認自己行為的精神病人是無民事行為能力人。無民事行為能力，意味著行為人不能進行有目的、有意識的民事活動，因此不能認為他們的行為有過錯，當監護人盡到了監護責任，無民事行為能力人仍給他人造成損害時，可以根據實際情況由監護人分擔損失。( 2)完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制沒有過錯，但造成他人損害。( 3)具體加害人不明，由可能加害的人分擔損失。( 4)因意外情況造成損害。

公平分擔適用于行為人和受害人對損害的發生均無過錯的情況。如果損害由受害人過錯造成，應當由其自己負責;如果由行為人或者第三人過錯造成，應當由行為人或者第三人負責;如果行為人和受害人對損害的發生都有過錯，應當根據他們的過錯程度和原因力分配責任。也就是說，只要有過錯責任人，都不適用本條規定。

公平分擔不是說加害人與受害人各打五十大板，平均分擔損失。確定損失分擔，應當考慮行為的手段、情節、損失大小、影響程度、雙方當事人的經濟狀況等實際情況，達到公平合理、及時化解矛盾、妥善解決糾紛、促進社會和諧的目的。

注意:本條中“分擔損失”與《民法通則》第132條中的“分擔民事責任”不同，即行為人和受害人之間只是基于一種公平的道義觀念在進行損失的分擔，而不是民事責任的分配。

［公平分擔損失的規定是侵權法根據實際情況做出的特別規定，與侵權責任的歸責原則———過錯責任原則和無過錯責任原則有何不同?］

1.與過錯責任的區別: ( 1)過錯責任原則以行為人的過錯作為承擔責任的前提，而公平分擔行為人并沒有過錯。( 2)承擔過錯責任以填補受害人全部損失為原則，公平分擔只是根據實際情況適當給受害人以補償。

2.與無過錯責任的區別: ( 1)無過錯責任不問行為人是否有過錯，其適用以法律的特殊規定為根據。也就是說，承擔無過錯責任，行為人可能有過錯，也可能無過錯。而公平分擔，行為人沒有過錯，也不屬于法律規定的適用無過錯責任的情形。( 2)無過錯責任適用于法律明確規定的幾種情形。而公平分擔只是原則規定適用條件，沒有具體界定所適用的案件類型。( 3)承擔無過錯責任，有的是填補受害人的全部損失，有的法律規定了最高責任限額。公平分擔只是分擔損失的一部分，沒有最高額限制。

第二十五條　損害賠償金的支付方式

損害發生后，當事人可以協商賠償費用的支付方式。協商不一致的，賠償費用應當一次性支付;一次性支付確有困難的，可以分期支付，但應當提供相應的擔保。

關聯依據

1.《民法通則》( 2009年8月27日)

第108條　債務應當清償。暫時無力償還的，經債權人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。

2.《醫療事故處理條例》( 2002年4月4日)

第52條　醫療事故賠償費用，實行一次性結算，由承擔醫療事故責任的醫療機構支付。

3.《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》( 2003年12月26日　法釋〔2003〕20號)

第31條　人民法院應當按照民法通則第一百三十一條以及本解釋第二條的規定，確定第十九條至第二十九條各項財產損失的實際賠償金額。

前款確定的物質損害賠償金與按照第十八條第一款規定確定的精神損害撫慰金，原則上應當一次性給付。

第33條　賠償義務人請求以定期金方式給付殘疾賠償金、被扶養人生活費、殘疾輔助器具費的，應當提供相應的擔保。人民法院可以根據賠償義務人的給付能力和提供擔保的情況，確定以定期金方式給付相關費用。但一審法庭辯論終結前已經發生的費用、死亡賠償金以及精神損害撫慰金，應當一次性給付。

第34條　人民法院應當在法律文書中明確定期金的給付時間、方式以及每期給付標準。執行期間有關統計數據發生變化的，給付金額應當適時進行相應調整。

定期金按照賠償權利人的實際生存年限給付，不受本解釋有關賠償期限的限制。

理解與適用

本條是關于賠償費用支付方式的規定。

本條規定的賠償費用支付方式分三個層面，層層遞進:

1.由當事人協商確定賠償費用的支付方式。當事人對賠償費用支付方式的協商可以包括:是一次性支付還是分期支付;如果是分期支付，分幾期，每次付多少，要不要考慮物價變化因素;要不要支付利息，利息如何計算等。當事人可以根據賠償數額的多少，受害人對賠償費用的需求程度，侵權人的支付能力等實際情況對賠償費用的支付進行協商。由當事人協商確定賠償費用的支付方式，一是有利于賠償費用的按時支付。二是有利于合理確定賠償費用的數額。三是有利于預防糾紛。當事人協商確定支付方式后，侵權行為人應當嚴格按照約定的方式支付賠償費用，不能將協商作為拖延給付賠償費用的手段。如果以合法形式掩蓋非法目的，違反約定到期不履行支付賠償費用的義務，受害人有權請求人民法院宣告該約定無效，強制侵權人履行付款義務。

2.協商不一致的一次性支付。侵權行為發生后，受害人的損失應當得到全面和及時的彌補，因此，如果當事人就賠償費用的支付方式協商后，受害人不同意分期支付，侵權人就應當一次性支付全部賠償費用。

3.一次性支付確有困難的，可以分期支付，但應當提供相應的擔保。分期支付應當具備兩個條件:一是一次性支付確有困難。確有困難應當由侵權人舉證證明，由人民法院作出判斷。二是應當提供擔保。