因同一事由承擔刑事責任后是否還要受到行政處罰？

案例分析

某縣公安局在一次突擊檢查中發(fā)現(xiàn)某KTV存在涉黃服務，擬對其進行行政處罰。在調查過程中發(fā)現(xiàn)，該KTV并非正規(guī)的娛樂場所，而是以KTV為幌子主要從事色情服務，且涉及面廣，涉及金額巨大。公安局遂對此立案調查，案件性質轉為刑事案件，后法院判決其承擔相應的刑事責任。那么，該KTV在承擔了刑事責任后是否還要受到行政處罰呢？

在我國現(xiàn)行的民事責任、行政責任、刑事責任這三大責任承擔方式中，刑事責任的承擔具有最高的強制力，具有優(yōu)先性。《行政處罰法》第七條規(guī)定，“違法行為構成犯罪，應當依法追究刑事責任，不得以行政處罰代替刑事處罰。”根據(jù)《行政處罰法》和《刑法》的處罰法定、罪刑適當?shù)仍瓌t，行為人應受的處罰應與其違法行為的事實、性質、情節(jié)及社會危害程度相當。行政處罰是對行政相對人尚未構成犯罪的，違反行政管理秩序的行為給予處罰。《行政處罰法》第二十二條規(guī)定：“違法行為構成犯罪的，行政機關必須將案件移送司法機關，依法追究刑事責任。”即某一違法行為雖應受行政處罰，但同時又構成犯罪的，刑事處罰會吸收行政處罰，最終追究違法者的刑事責任。該KTV涉嫌犯罪，已經(jīng)受過刑事處罰，公安機關就不能再對其進行行政處罰。

法律條文

《中華人民共和國行政處罰法》

第七條第二款 違法行為構成犯罪，應當依法追究刑事責任，不得以行政處罰代替刑事處罰。

第二十二條　 違法行為構成犯罪的，行政機關必須將案件移送司法機關，依法追究刑事責任。

深度解析

給予行政處罰的行為，從理論上講應該是尚不構成犯罪的違法行為。違法行為如果構成犯罪，根據(jù)刑事優(yōu)先的原則，應追究行為人的刑事責任，不再進行行政處罰。行政機關必須將案件移送司法機關，不能以罰代刑。但是，已經(jīng)受過行政處罰的，則仍有可能受到刑事處罰。