第一部分 總論

1992年黨的十四大明確提出我國經濟體制改革的目標是建立社會主義市場經濟體制。基于促進資金融通和商品流通，保障債權的實現，發展社會主義市場經濟的立法目的，1995年6月30日第八屆全國人民代表大會常務委員會第十四次會議通過了《中華人民共和國擔保法》（以下簡稱《擔保法》）。《擔保法》第二條明確了該法的適用范圍即借貸、買賣、貨物運輸、加工承攬等經濟活動，并規定了保證、抵押、質押、留置和定金五種擔保方式（在本書的第二至第六部分，我們將結合我國現行相關民事法律、司法解釋及司法實踐對此五種擔保方式分別進行理論闡述與邏輯展開）。然而，隨著社會主義市場經濟的發展，商品交易的日趨頻繁，新的擔保法律問題（如人事保證合同是否為擔保法所調整；以公益為目的的事業單位、社會團體提供擔保的，擔保合同是否有效；董事、高級管理人員越權對外擔保是否有效；擔保期間的約定是否隨主合同無效而無效等）逐步涌現，并挑釁著《擔保法》的條文體系與規制范圍。時至今日，面對紛繁復雜的擔保法律糾紛，《擔保法》已疲于應付甚至無暇顧及。解決新的擔保法律問題的唯一路徑乃是運用解釋論的方法并結合相關民事立法、司法解釋和司法實務，對相關問題展開系統的解析。本部分將沿著前述問題解決路徑對幾個典型的擔保法律問題展開分析，以期對司法實踐有所裨益。