第四節 研究思路與研究方法

一 研究思路

本研究是將萬安縣寨下村作為主要的案例村，通過數據的分析以及入戶訪談的實際狀況，分析農戶的生活現狀及致貧因素，乃至貧困戶與非貧困戶對精準扶貧政策的態度差異，并嘗試對影響因素進行解讀。基于數據分析以及入戶訪談的實際狀況，對現狀背后存在的問題進行揭示，在精準扶貧戰略的背景下，結合我國當前扶貧工作進展進行討論，并提出若干政策建議。

二 研究方法

一是文獻研究方法，包括文獻資料的收集與分析。其一，系統梳理有關精準扶貧政策相關的研究成果；其二，全面收集與整理萬安縣寨下村的縣情縣貌村情村貌、政策文本、規章制度、會議記錄等有關精準扶貧工作的文本資料，并對其做深入解讀與定性分析。

二是個案訪談法。通過與調研地區的縣、鄉、村干部以及扶貧工作隊的工作人員及相關貧困戶進行半結構式、無結構式訪談，深入了解江西省萬安縣寨下村的情況、農村貧困的狀況、農戶的生活狀況。

三是問卷調查法。問卷的主要目的是深入了解貧困群眾的生計現狀和貧困地區的自然資源狀況與產業發展狀況，分析貧困戶的貧困原因，剖析當前精準扶貧工作存在的問題與不足。問卷調查抽取到江西省萬安縣寨下村進行，調查樣本設計為60份（30份貧困戶和30份非貧困戶）。

考慮到對貧困戶的入戶調查需要當地干部協助和配合，并考慮到調查的便利性，調查鄉鎮、村落的選擇并未采取隨機抽樣的方式，而是采用了典型調查的方法，由調研組與該縣扶貧與移民辦工作人員協商確定。對調查村的貧困戶的選擇，則采取隨機抽樣的方式，由村干部提供貧困戶花名冊，調查人員抽取該村30個貧困戶和30個非貧困戶，在臨時聘請的本地志愿者的協助下，進行入戶調查。不過，在調查中發現，不少被抽到的貧困戶家里沒人或者外出務工，所以不得不臨時調換被調查者名單。在調查的方式上，主要采用訪問式問卷調查一問一答的方式。因為，不少貧困戶的戶主或在家人員是老年人，難以獨立完成問卷，需要調查人員協助。總體上，問卷的質量較高，數據也較為真實可靠。

---

[1] 參見蔣國河《社會工作與農村反貧困：本土化實踐與理論反思》，中國社會出版社，2017。

[2] 國務院新聞辦公室：《中國的農村扶貧開發》白皮書，見中國新聞網，http：//www.chinanews.com/2001-10-15/26/130338.html。

[3] 國務院新聞辦公室：《中國的農村扶貧開發》白皮書，見中國新聞網：http：//www.chinanews.com/2001-10-15/26/130338.html。

[4] 方黎明、張秀蘭：《中國農村扶貧的政策效應分析——基于能力貧困理論的考察》，《財經研究》2011年第12期。

[5] 古學斌、張和清、楊錫聰：《地方國家、經濟干預和農村貧困：一個中國西南村落的個案分析》，《社會學研究》2004年第2期。

[6] 冉連：《建國以來我國扶貧政策：回顧、反思與展望》，《山西農業大學學報》（社會科學版）2018年第12期。

[7] 胡雅靜：《農村精準扶貧面臨的困境及對策研究》，《勞動保障世界》2018年第33期。

[8] 羅江月、唐麗霞：《扶貧瞄準方法與反思的國際研究成果》，《中國農業大學學報》（社會科學版）2014年第4期。

[9] 張麗俊、王宏杰：《川東北地區精準扶貧面臨的約束及有效化解思考》，《法制博覽》2018年第33期。

[10] 張孝存、胡文科：《洛南縣貧困戶對扶貧政策的滿意度及影響因素分析》，《遼寧農業科學》2018年第5期。

[11] 付文鳳、郭杰、歐名豪：《基于機會成本的農村宅基地退出補償標準研究》，《中國人口·資源與環境》2018年第3期。

[12] 聶建亮、苗倩：《需求滿足、政策認知與待遇享受》，《西北大學學報》（哲學社會科學版）2017年第6期。