- 他性理論與文學(xué)他性研究
- 江馬益
- 978字
- 2021-05-11 14:47:34
第三章 文學(xué)他性的學(xué)理基礎(chǔ)
本章從“自我(主體)與他者的不可分離”入手,著重闡述自我意識(shí)的他性本質(zhì)、認(rèn)識(shí)發(fā)生的他性本質(zhì)以及心物鏡像的他性本質(zhì)等問題,即從理論的橫向?qū)用骊U述“主體中的他性”的具體內(nèi)涵。
自我和他者的不可分離,[1]意指自我在自身形成過程中與他者的不可分離。換句話說,他者是自我認(rèn)同所不可或缺的前提條件,沒有他者就沒有自我。然而,這并不等于說他者與自我不可分離,原因有二。其一,作為本體存在的他者,不以自我的存在為轉(zhuǎn)移,在某種意義上,它是自足的存在,完全可以脫離自我,甚至與自我的存在毫無關(guān)系。其二,他者與自我有時(shí)會(huì)相遇,但這種相遇又不是自我所能把握或預(yù)測(cè)的,而一旦相遇,他者便會(huì)進(jìn)入自我所認(rèn)識(shí)或觀照的對(duì)象范疇,即能夠?yàn)樽晕业囊庾R(shí)、思維、語言、理性、學(xué)科等主體性要素所觸及和描述。本章所闡述的他者是指后一種意義上的他者,即進(jìn)入主體之中且成為主體之一部分的他者。
美國(guó)當(dāng)代哲學(xué)史家米爾頓·穆尼茨在《當(dāng)代分析哲學(xué)》一書中認(rèn)為:“我們不但覺察到某些事物,而且我們也覺察到我們?cè)谟X察這些事物……這種親知可以稱為自我意識(shí),它是我們關(guān)于精神現(xiàn)象的一切知識(shí)的源泉。”[2]穆尼茨的上述觀點(diǎn)具有兩層含義:其一,精神現(xiàn)象中的一切知識(shí)歸根到底都來源于自我意識(shí),自我意識(shí)不僅是一切知識(shí)的前提條件,而且它本身就是人類一切精神知識(shí)的核心內(nèi)涵;其二,自我意識(shí)包括兩方面內(nèi)容,即它不僅要意識(shí)外在對(duì)象,還要意識(shí)自身。
德國(guó)哲學(xué)家、解釋學(xué)的主要?jiǎng)?chuàng)始人之一伽達(dá)默爾曾說:“自笛卡爾以來,意識(shí)是自我意識(shí)這一主題在近代哲學(xué)中一向是一種核心理論,因而黑格爾的現(xiàn)象學(xué)觀念就植根于笛卡爾的傳統(tǒng)之中。”[3]伽達(dá)默爾從近代哲學(xué)發(fā)展史的視角論述了黑格爾精神現(xiàn)象學(xué)的理論淵源,可謂從一個(gè)側(cè)面揭示了意識(shí)與自我意識(shí)間的關(guān)系。在伽達(dá)默爾看來,意識(shí)歸根到底還是自我意識(shí),它是意識(shí)的基礎(chǔ),進(jìn)而言之,自我意識(shí)的形成(即主體的建構(gòu))在一定程度上宣告了意識(shí)的產(chǎn)生。顯然,對(duì)意識(shí)的起源進(jìn)行探究,必然繞不開自我意識(shí)的形成。此外,在自我意識(shí)的形成過程中,自我與他者的不可分離也得到充分的展現(xiàn)。
綜上所述,無論就穆尼茨來說,還是就伽達(dá)默爾來說,自我意識(shí)在人類精神知識(shí)的生成與確立過程中均起著非常重要的作用。基于此,本文將從考察自我意識(shí)的形成過程入手,進(jìn)一步揭示自我意識(shí)的內(nèi)在本質(zhì),為論述自我與他者的不可分離以及自我與他者的本質(zhì)聯(lián)系打下理論基礎(chǔ)。
- 苦惱的敘述者
- 湖南文學(xué)關(guān)鍵詞(2022)
- 明代《文心雕龍》接受研究
- 妥協(xié)與抵抗——古寧的創(chuàng)作與出版活動(dòng)(偽滿時(shí)期文學(xué)資料整理與研究:研究卷)
- 味:一個(gè)詩學(xué)語詞的理論批評(píng)
- 《金瓶梅》與世情小說
- 天才中的鳳凰:洛佩·德·維加
- 合流與獨(dú)奏:清代才媛文學(xué)思想論
- 西班牙語美洲文學(xué):近現(xiàn)代(西班牙與西班牙語美洲文學(xué)通史5)
- 宋元文學(xué)與文獻(xiàn)論考
- 當(dāng)代中國(guó)小說批評(píng)史
- 從《申報(bào)》廣告看中國(guó)近代小說運(yùn)動(dòng)
- 當(dāng)代美國(guó)非裔小說的文學(xué)倫理學(xué)研究
- 貝克特“失敗”小說研究
- 中國(guó)傳統(tǒng)文論話語存活論