- 寧夏回族自治區(qū)民生發(fā)展報告(2019~2020)
- 焦開山 郭靚雯
- 1073字
- 2021-05-07 17:59:20
3.3 家庭日常生活水平自評
在調(diào)查過程中,主要詢問了被訪者如下問題:最近5年,您家的生活水平發(fā)生了怎樣的變化?您對自己當前的生活感到滿意嗎?總的來說,您覺得您的生活是否幸福?這些問題有助于從主觀層面上了解寧夏地區(qū)居民的生活改善情況,生活滿意度和幸福感。本節(jié)涉及的變量操作化如下:
·生活改善情況(1=大大提高;2=有所提高;3=基本沒有變化;4=有所下降;5=大大下降)
·生活滿意度(1=非常滿意;2=滿意;3=一般;4=不滿意;5=非常不滿意)
·幸福感(1=非常幸福;2=幸福;3=一般;4=不幸福;5=非常不幸福)
表3-9是居住地、民族身份與生活改善情況的交互情況。從表中可以看出,生活水平改善情況和居住地存在相關關系(在0.01水平上顯著),民族身份和生活水平改善情況不存在相關關系。總體來看,認為近5年生活水平大大提高和有所提高的家庭占16.52%和59.7%,說明大部分家庭認為最近5年生活水平在改善。從城鄉(xiāng)來看,農(nóng)村居民認為生活水平大大提高和有所提高的家庭分別占17.97%和59.87%,城鎮(zhèn)居民認為生活水平大大提高和有所提高的家庭分別占13.73%和59.39%,農(nóng)村生活改善情況要相對好于城鎮(zhèn)。從民族身份來看,漢族居民和回族居民認為生活水平改善的家庭分別占76.2%和76.27%,兩者相差不大。
表3-10是居住地、民族身份與生活滿意度的交互情況。從表中可以看出,生活滿意度和居住地之間存在相關關系(在0.01水平上顯著),與民族身份之間不存在相關關系。總體來看,居民對自己當前生活感到非常滿意和滿意的分別占15.16%和67.4%,生活滿意度總體占比較高。從城鄉(xiāng)來看,農(nóng)村地區(qū)對自己當前生活感到非常滿意和滿意的家庭分別占15.35%和69.18%,城鎮(zhèn)地區(qū)對自己當前生活感到非常滿意和滿意的家庭分別占14.79%和63.97%,農(nóng)村地區(qū)居民的家庭生活滿意度高于城鎮(zhèn)地區(qū)。從民族身份來看,漢族家庭對自己當前生活感到非常滿意和滿意的占13.88%和67.90%,回族家庭對自己當前生活感到非常滿意和滿意的占17.02%和66.81%,兩者相差不大。
表3-9 居住地、民族身份與生活改善情況
表3-10 居住地、民族身份與生活滿意度
表3-11是居住地、民族身份和生活幸福感的交互情況。從表中可以看出,居民的生活幸福感和居住地、民族身份不存在相關關系。總體來看,認為自己的生活非常幸福和幸福的家庭分別占16.68%和66.68%,認為不幸福和非常不幸福的家庭僅占2.77%和0.20%,這說明寧夏地區(qū)居民的幸福感較高。從城鄉(xiāng)來看,城鎮(zhèn)地區(qū)認為自己生活非常幸福和幸福的分別占17.02%和63.73%,農(nóng)村地區(qū)認為自己生活非常幸福和幸福的分別占16.50%和68.21%,農(nóng)村地區(qū)居民的幸福感高于城鎮(zhèn)地區(qū)居民的幸福感。從民族身份來看,漢族認為自己生活幸福的家庭占15.82%和66.86%,回族認為自己生活幸福的家庭占18.09%和66.17%,回族居民幸福感略高于漢族居民。
表3-11 居住地、民族身份與生活幸福感
- 重慶市城鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)公共服務均等化研究
- 公共政策框架下的節(jié)能增效與信息技術應用
- 努力建設生態(tài)文明的美好家園
- 日本“3·11”回望與啟示:連鎖型危機的應對與管理
- 中國城市區(qū)域治理理論與實證
- 政府首席信息官制度理論與實踐研究
- 上海市精神文明創(chuàng)建工作標準(2016版)
- 創(chuàng)業(yè)公共管理導論
- 西部資源匱乏型社區(qū)村民自治研究:以陜西農(nóng)村為例
- 廉政學研究(2018年第2輯)
- 城鄉(xiāng)基層社會風險防范與群體性事件治理
- 博客輿情的分析與研判
- 非常規(guī)突發(fā)事件應急響應管理方法與技術(應急管理理論與實務叢書)
- 面向干部教育的信息化建設與應用
- IOD·創(chuàng)新引領 科技城市實踐與能力評價