2.4 家庭消費

本節(jié)考察了寧夏地區(qū)居民家庭在家庭消費上的基本情況，包括家庭總消費、家庭人均消費，占比重最大的消費項目等情況。表2-12顯示了寧夏各地級市的家庭總消費情況。從整體上看，寧夏地區(qū)居民家庭年消費總額超過了4萬元，有一半的家庭消費總額超過了3萬元。分地區(qū)看，石嘴山市居民的家庭總消費的平均數(shù)最高，約為5.3萬元，其次為銀川市的家庭，約為5.1萬元，兩者都超過了5萬元。吳忠市居民家庭的年總消費額平均也接近5萬元。固原市和中衛(wèi)市居民家庭的年總消費費較低，平均數(shù)分別約為3.3萬元和3.5萬元，與石嘴山市和銀川市的家庭相比差距明顯。

表2-12 各地級市的家庭總消費情況

表2-12 各地級市的家庭總消費情況-續(xù)表

表2-13對比了不同居住地、不同民族身份家庭在總消費上的情況。從居住地的角度來看，城鎮(zhèn)家庭總消費的平均數(shù)約為5.1萬元，相比農(nóng)村3.9萬元的家庭總消費高出1.1萬元，城鎮(zhèn)家庭的消費水平普遍高于農(nóng)村家庭。從民族身份角度來看，漢族家庭總消費情況的平均數(shù)約為4.4萬元，回族家庭的總消費情況的平均數(shù)約為4萬元，兩者相差約為0.4萬元。不過，在家庭年消費的中位數(shù)上，漢族家庭和回族家庭都是3萬元，即都有一半的家庭年消費總額超過了3萬元。

表2-13 不同居住地、不同民族身份的家庭總消費情況

圖2-11對比了不同居住地、不同民族身份的家庭在年總消費上的中位數(shù)。我們看到，在城鎮(zhèn)中，漢族家庭總消費的中位數(shù)約為4萬元，回族家庭總消費的中位數(shù)約為3.8萬元，漢族家庭比回族家庭高約0.2萬元。在農(nóng)村地區(qū)，漢族家庭總消費的中位數(shù)為3萬元，回族家庭則為2.55萬元，漢族家庭比回族家庭高0.45萬元。對比可以看出，城鎮(zhèn)中不同民族家庭之間消費水平上的差異要小于農(nóng)村的情況。

圖2-11 不同居住地、不同民族身份的家庭總消費情況

表2-14顯示了寧夏各級市家庭年人均消費的情況。從整體上看，寧夏居民家庭年人均消費支出在1.30萬元左右。具體而言，石嘴山市與銀川市居民的家庭年人均消費支出最高，分別約為1.66萬元和1.65萬元，而且有1/4的家庭年人均消費支出超過了2萬元。家庭人均年消費支出最低地區(qū)是固原市，還不到1萬元，而且有一半的家庭年人均消費支出低于0.50萬元。此外，我們也看到中衛(wèi)市的家庭年人均消費支出接近1萬元，有一半的家庭年消費支出在0.67萬元以下。

表2-14 各地級市的家庭年人均消費情況

表2-15顯示了不同居住地、不同民族身份家庭的年人均消費情況。從居住地的角度看，城鎮(zhèn)家庭的年人均消費的數(shù)額約為1.67萬元，農(nóng)村家庭約為1.05萬元，二者相差約0.62萬元，城鎮(zhèn)居民的人均消費顯著高于農(nóng)村。而且，我們也看到，在城鎮(zhèn)居民家庭中，有1/4的家庭年人均消費支出超過2萬元，而在農(nóng)村居民家庭中，有1/4的家庭年人均消費支出超過1.2萬元。從民族身份的角度看，漢族家庭年人均消費的數(shù)額約為1.3萬元，回族家庭約為1萬元，二者相差0.3萬元。在漢族居民家庭中，有1/4的家庭年人均消費支出超過1.6萬元，而在回族居民家庭中，有1/4的家庭年人均消費支出超過1.2萬元。

表2-15 不同居住地、不同民族身份的家庭年人均消費情況

圖2-12對比了不同居住地、不同民族身份家庭的年人均消費情況。城鎮(zhèn)漢族家庭年人均消費數(shù)額的中位數(shù)約為1.33萬元，回族家庭約為1萬元，二者相差0.33萬元左右。農(nóng)村漢族家庭年人均消費數(shù)額約為0.75萬元，回族家庭約0.63萬元。可以看出，農(nóng)村地區(qū)不同民族家庭在年人均消費支出水平上的差距相比城鎮(zhèn)地區(qū)較少。而且，我們看到控制了城鄉(xiāng)因素，不同民族家庭之間在人均消費支出水平上的差距有所縮小。這說明，不同民族家庭之間的消費差距有一部分是因為城鄉(xiāng)因素導致的。

圖2-13顯示了過去一年家庭消費支出的構成情況。我們看到，在寧夏地區(qū)家庭的消費支出中，醫(yī)療支出占比最高，占近30%，也就是說有30%的家庭表示過去一年中消費支出最多的是醫(yī)療。此外，也有近30%的家庭表示過去一年中消費支出最多的是日常生活消費。有16%左右的家庭表示一年中支出最多的是住房費用。5.85%的家庭表示教育費用是最大的消費支出。醫(yī)療消費支出是居民家庭最重要的消費項目之一。

圖2-12 不同居住地、不同民族身份的家庭年人均消費情況對比

圖2-13 過去一年家庭消費支出的構成情況

為了進一步考察寧夏地區(qū)居民家庭的消費結構，我們分別考察了住房、教育和醫(yī)療支出在家庭總支出中所占的比重問題。表2-16顯示不同居住地、不同民族身份家庭住房支出所占比重情況。從整體上看，有75%的家庭的住房支出比重為0，也就是說沒有住房方面的支出。不過，有10%的家庭的住房支出占其總支出的比重超過了25%。從居住地的角度來看，有10%的城鎮(zhèn)家庭住房支出比重超過30%，而在農(nóng)村中有10%的家庭住房支出比重超過20%。從民族身份的角度看，10%的漢族家庭住房支出比重超過24%，10%的回族家庭的住房支出比重超過了27.78%。

表2-16 不同居住地、不同民族身份的家庭住房支出比重

表2-17顯示不同居住地、不同民族身份家庭的教育支出所占比重情況。從總體上看，有一半的家庭教育支出占其總消費支出的比重不到1%，有25%的家庭教育支出占比超過了20%，有10%的家庭教育支出占比超過了42.86%。從居住地角度來看，城鎮(zhèn)家庭在教育支出上的比重要高于農(nóng)村家庭。有25%的城鎮(zhèn)家庭在教育支出上的比重超過了20%，而25%的農(nóng)村家庭在教育支出上的比重超過17.50%。有10%的城鎮(zhèn)家庭在教育支出上的比重超過了50%，而10%的農(nóng)村家庭在教育支出上的比重超過了40%。從民族身份的角度看，漢族家庭在教育支出上的比重要高于回族家庭。有25%的城鎮(zhèn)家庭在教育支出上的比重超過了20%，而25%的回族家庭在教育支出上的比重超過17.92%。有10%的漢族家庭在教育支出上的比重超過了45.45%，而10%的回族家庭在教育支出上的比重超過了40%。

表2-17 不同居住地、不同民族身份的家庭教育支出比重

表2-18顯示了不同居住地、不同民族身份家庭的醫(yī)療支出比重情況。從整體上看，有50%家庭的醫(yī)療支出占家庭總支出的比重超過了10%，有25%家庭的醫(yī)療支出比重超過了32%，有10%家庭的醫(yī)療支出比重超過了57%。從居住地角度來看，城鎮(zhèn)家庭在醫(yī)療支出上的比重要低于農(nóng)村家庭。有25%的城鎮(zhèn)家庭在醫(yī)療支出上的比重超過了25%，而25%的農(nóng)村家庭在醫(yī)療支出上的比重超過34%。有10%的城鎮(zhèn)家庭在醫(yī)療支出上的比重超過了50%，而10%的農(nóng)村家庭在醫(yī)療支出上的比重超過了60%。從民族身份的角度看，漢族家庭在醫(yī)療支出上的比重要低于回族家庭。有25%的城鎮(zhèn)家庭在醫(yī)療支出上的比重超過了30%，而25%的回族家庭在醫(yī)療支出上的比重超過33%。有10%的漢族家庭在醫(yī)療支出上的比重超過了56%，而10%的回族家庭在醫(yī)療支出上的比重超過了60%。由此可見，農(nóng)村家庭和回族居民家庭的醫(yī)療支付負擔相對更重。

表2-18 不同居住地、不同民族身份的家庭醫(yī)療支出比重