Ⅰ 總報告
Ⅰ General Report

E.1 “全面小康”進程人民生活發(fā)展總體評價

——2000～2017年民生指數(shù)檢測

王亞南 劉婷 趙娟[1]

摘要：國家“十三五”規(guī)劃注重促進城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，促進經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展；堅持居民收入增長和經(jīng)濟增長同步，加大居民消費對經(jīng)濟增長的貢獻。這些戰(zhàn)略目標(biāo)應(yīng)當(dāng)實化強化為“約束性指標(biāo)”，以更顯著的民生進步迎接“全面小康”建設(shè)進程目標(biāo)年到來。2000～2017年，全國城鄉(xiāng)綜合演算的各類民生數(shù)據(jù)人均值持續(xù)穩(wěn)步增長，2017年居民收入為2000年的7.26倍，總消費為6.58倍，積蓄為9.58倍。物質(zhì)消費比重明顯降低5.95個百分點，非物消費比重明顯增高5.95個百分點，消費結(jié)構(gòu)出現(xiàn)較大升級變化。居民收入、總消費、積蓄地區(qū)差逐漸縮小；居民收入、總消費城鄉(xiāng)比逐漸縮小，而居民積蓄城鄉(xiāng)比持續(xù)擴大。“不平衡的發(fā)展”在民生領(lǐng)域多有改善。但居民收入比從46.37%較明顯下降至44.82%，居民消費率從35.91%明顯下降至31.46%，“十二五”以來略有回升。尤其應(yīng)注意居民收入年均增長明顯低于財政收入年增3.23個百分點，居民消費支出年均增長明顯低于財政支出年增3.83個百分點。居民積蓄率從22.57%持續(xù)明顯升高至29.80%，反過來對消費需求的抑制作用加重。依據(jù)歷年動態(tài)推演預(yù)測，至2020年全國居民收入城鄉(xiāng)比將略微縮減，地區(qū)差也將略微縮減；居民總消費城鄉(xiāng)比將較明顯縮減，地區(qū)差也將略微縮減。至2035年居民收入城鄉(xiāng)比將繼續(xù)較明顯縮減，地區(qū)差亦將繼續(xù)略微縮減；居民總消費城鄉(xiāng)比將繼續(xù)極顯著縮減，地區(qū)差亦將繼續(xù)略微縮減。

關(guān)鍵詞：全國 人民生活 發(fā)展指數(shù) 檢測評價

國家“十三五”規(guī)劃明確，堅持發(fā)展為了人民、發(fā)展依靠人民、發(fā)展成果由人民共享，使全體人民在共建共享發(fā)展中有更多獲得感。重點促進城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，促進經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展。堅持居民收入增長和經(jīng)濟增長同步，消費對經(jīng)濟增長貢獻繼續(xù)加大。這些戰(zhàn)略目標(biāo)應(yīng)當(dāng)實化強化為“約束性指標(biāo)”，以更顯著的民生進步迎接“全面小康”建設(shè)進程目標(biāo)年到來。

揭示中國“全面建成小康社會”進程出現(xiàn)的巨大進步，無疑應(yīng)當(dāng)以民生標(biāo)準(zhǔn)加以衡量。GDP總量占據(jù)全球第二在于宏觀方面，微觀方面人民生活的變化或許更加深刻，其間蘊含“人民美好生活需要”的諸方面發(fā)展。“中國人民生活發(fā)展指數(shù)檢測體系”于2006年開始研制，其演算數(shù)據(jù)庫作為“中國文化消費需求景氣評價體系”的背景數(shù)據(jù)支持一直在使用。面向日益臨近的“全面小康”目標(biāo)年，“人民生活發(fā)展指數(shù)檢測”歷時八年于2014年成型，經(jīng)一年有余長時間反復(fù)調(diào)試、改進、完善全文數(shù)據(jù)庫，《中國人民生活發(fā)展指數(shù)檢測報告》于2016年首次出版，現(xiàn)為第4個年度卷。

本系列研究首創(chuàng)城鄉(xiāng)比倒數(shù)權(quán)衡測算，獨創(chuàng)地區(qū)差指標(biāo)及其演算方法，將城鄉(xiāng)、區(qū)域無差距理想值設(shè)為逆指標(biāo)；在“文化消費需求景氣評價”“文化產(chǎn)業(yè)供需協(xié)調(diào)檢測”中，用來測算縮小以至消除城鄉(xiāng)、地區(qū)差距后文化消費需求與文化生產(chǎn)供給的增長空間；在“公共文化投入增長測評”中，恰好用以檢測公共文化投入均等化差距；在“人民生活發(fā)展指數(shù)檢測”中，經(jīng)濟、社會、民生發(fā)展城鄉(xiāng)比、地區(qū)差檢驗全面展開，這正是我國“不平衡不充分的發(fā)展”最具代表性的方面。相關(guān)檢測不僅對準(zhǔn)我國“全面建成小康社會”目標(biāo)年2020年，而且對準(zhǔn)我國“基本建成現(xiàn)代化國家”目標(biāo)年2035年，現(xiàn)代化國家的民生發(fā)展理應(yīng)消除社會結(jié)構(gòu)體制上的城鄉(xiāng)鴻溝和地區(qū)鴻溝。

一 全國經(jīng)濟財政增長與民生發(fā)展基本態(tài)勢

人民生活發(fā)展離不開經(jīng)濟增長、社會進步的基本背景，各項民生數(shù)據(jù)需要放到歷年經(jīng)濟增長、財政收入和支出增加的背景之下加以考察。全國經(jīng)濟財政增長與城鄉(xiāng)人民生活發(fā)展關(guān)系態(tài)勢見圖1，限于制圖容量，圖1僅列出產(chǎn)值數(shù)據(jù)，財政收入、支出數(shù)據(jù)置于后臺進行相關(guān)演算。

圖1 全國經(jīng)濟財政增長與城鄉(xiāng)人民生活發(fā)展關(guān)系態(tài)勢

左軸面積：全國產(chǎn)值與城鄉(xiāng)居民收入、消費、積蓄總量（億元轉(zhuǎn)換為%），各項數(shù)值間呈直觀比例。右軸曲線：收入對比度（居民收入比與財政收入比之比）、支出對比度（居民消費率與財政用度比之比）（%）。囿于制圖空間省略若干年度，文中描述歷年變化包括省略年度，全文同。

1.全國產(chǎn)值、財政收支總量增長狀況

2000～2017年，全國產(chǎn)值總量年均增長13.21%，同期財政收入總量年均增長16.22%，財政支出總量年均增長16.17%。[2]財政收入和支出增長大大超過產(chǎn)值增長，這表明，在以歷年產(chǎn)值來體現(xiàn)的全社會總財富當(dāng)中，各級財政收取并支用的部分占有越來越大的比例。

2.居民收入、消費和積蓄總量增長狀況

2000～2017年，全國城鄉(xiāng)居民收入總量年均增長12.99%，消費總量年均增長12.34%，積蓄總量年均增長14.85%。居民收入年均增長率低于產(chǎn)值增長0.22個百分點，低于財政收入增長3.23個百分點；居民消費年均增長率低于產(chǎn)值增長0.87個百分點，低于財政支出增長3.83個百分點。

檢測全國各類數(shù)據(jù)歷年增長相關(guān)系數(shù)：產(chǎn)值與居民收入增長之間為0.8276，呈稍強正相關(guān)性；與居民消費增長之間為0.5930，呈很弱正相關(guān)性。可簡化理解為居民收入、消費與產(chǎn)值歷年增長分別在82.76%和59.30%程度上同步，居民收入增長明顯滯后，居民消費增長更極顯著滯后。財政收入與居民收入增長之間為0.6891，呈較弱正相關(guān)性，二者歷年增長在68.91%程度上同步，居民收入增長顯著滯后；財政支出與居民消費增長之間為0.3614，呈極弱正相關(guān)性，二者歷年增長在36.14%程度上同步，居民消費增長更極顯著滯后。

3.收入對比度、支出對比度歷年變化狀況

收入對比度、支出對比度出自本項檢測的特有精心設(shè)計，即居民收入比與財政收入比、居民消費率與財政用度比之間相互對應(yīng)的相關(guān)性比值（商值）。可基于居民收入或財政收入、居民消費或財政用度進行雙向?qū)?yīng)演算，其結(jié)果數(shù)據(jù)互為倒數(shù)，用以檢測居民收入與財政收入之間、居民消費與財政用度之間的相對關(guān)系及其歷年變化情況。

基于全國居民收入演算，17年間從財政收入的347.16%（圖1中3.4716轉(zhuǎn)換為百分制，全文同）降低為214.77%，相對關(guān)系值減小38.13%。這表明，在全國社會總財富歷年分配當(dāng)中，財政收入所占份額擴增，而居民收入所占份額縮減，其間相互關(guān)系用收入對比度變動來表示。全國居民收入比與財政收入比歷年變化相關(guān)系數(shù)為-0.5820，呈較強負相關(guān)性，兩項比值之間在58.20%程度上逆向變動。

基于全國居民消費演算，17年間從財政用度的226.64%降低為128.14%，相對關(guān)系值減小43.46%。這表明，在全國社會總財富歷年支配當(dāng)中，財政用度所占份額擴增，而居民消費所占份額縮減，其間相互關(guān)系用支出對比度變動來表示。全國居民消費率與財政用度比歷年變化相關(guān)系數(shù)為-0.6177，呈很強負相關(guān)性，兩項比值之間在61.77%程度上逆向變動。

以上各類總量數(shù)據(jù)的分析已經(jīng)反映出，進入“全面建成小康社會”進程以來，“國富”的程度和速度明顯高于“民富”的程度和速度。當(dāng)然，這僅僅是宏觀層面的基本把握，深入透視全國民生發(fā)展的具體情況，特別是微觀層面的深刻變化，有必要轉(zhuǎn)入各類民生數(shù)據(jù)人均值測算，并盡可能展開各個方面的相關(guān)性分析，尤其需要對極富“中國特色”的城鄉(xiāng)差距和地區(qū)差距進行檢測。

二 全國居民收入增長及其相關(guān)性分析

居民收入是國家現(xiàn)行統(tǒng)計制度中“人民生活”統(tǒng)計數(shù)據(jù)的整個基底，從根基上制約著其余所有數(shù)據(jù)的變化動態(tài)。居民收入及其相關(guān)性分析為民生指數(shù)檢測系統(tǒng)的二級子系統(tǒng)之一。全國居民收入及其相關(guān)性變動態(tài)勢見圖2。

圖2 全國居民收入及其相關(guān)性變動態(tài)勢

左軸面積：全國城鄉(xiāng)綜合、城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村居民收入人均值（元轉(zhuǎn)換為%），各項數(shù)值間呈直觀比例。右軸曲線：居民收入城鄉(xiāng)比（鄉(xiāng)村=1）、地區(qū)差（無差距=1）。左軸曲線：居民收入比（與產(chǎn)值即國民總收入近似值比）（%）。另需說明，近年來年鑒始發(fā)布2014年以來城鄉(xiāng)綜合演算人均值民生數(shù)據(jù)，與總量數(shù)據(jù)之間存在演算誤差，對應(yīng)年鑒同時發(fā)布的產(chǎn)值人均值和總量分別演算居民收入比有出入，本文恢復(fù)自行演算城鄉(xiāng)人均值，后同。

1.城鄉(xiāng)綜合人均值及地區(qū)差變動狀況

2000～2017年，全國城鄉(xiāng)居民人均收入年均增長12.37%（由于人口增長，人均值增長率略低于總量增長率）。居民收入地區(qū)差最小（最佳，后同）值為2017年的1.2720，最大值為2001年的1.3679。

這17年間，全國居民收入地區(qū)差縮小6.51%。這表明，全國各地居民收入增長同步均衡性較明顯增強，體現(xiàn)“全面小康”進程縮小居民收入地區(qū)差距的有效進展。據(jù)既往歷年動態(tài)推演測算，全國居民收入地區(qū)差2020年將為1.2607，相比當(dāng)前略微縮減；2035年將為1.2369，相比當(dāng)前繼續(xù)略微縮減。

2.城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村人均值及城鄉(xiāng)比變動狀況

2000～2017年，全國城鎮(zhèn)居民人均收入年均增長10.89%，鄉(xiāng)村居民人均收入年均增長11.07%，鄉(xiāng)村年均增長率高于城鎮(zhèn)0.18個百分點。城鄉(xiāng)之間增長相關(guān)系數(shù)為0.4798，即歷年增長同步程度47.98%，呈很弱正相關(guān)性。倘若用城鄉(xiāng)各自年度增長指數(shù)繪制出兩條曲線，就可以看出，二者歷年增長明顯不均，其間均衡度較差。

這17年間，全國居民收入城鄉(xiāng)比最小（最佳，后同）值為2017年的2.7096，最大值為2009年的3.3328，前后對比城鄉(xiāng)比縮小2.77%。這表明，全國城鄉(xiāng)之間居民收入增長同步均衡性略微增強，體現(xiàn)“全面小康”進程縮小居民收入城鄉(xiāng)差距的有效進展。據(jù)既往歷年動態(tài)推演測算，全國居民收入城鄉(xiāng)比2020年將為2.6962，相比當(dāng)前略微縮減；2035年將為2.6301，相比當(dāng)前繼續(xù)較明顯縮減。

3.城鄉(xiāng)綜合居民收入比歷年變化狀況

2000～2017年，全國居民收入比下降1.55個百分點，其中“十二五”以來回升5.03個百分點。“十二五”以來國家及各地規(guī)劃確定“努力實現(xiàn)居民收入增長與經(jīng)濟發(fā)展同步”的約束性指標(biāo)已經(jīng)產(chǎn)生顯著作用。

這17年間，全國居民收入比最高（最佳）值為2002年的47.15%，最低值為2011年的39.79%。具體展開逐年測算，居民收入比在2002年、2009年、2012～2016年升高，在2000～2001年、2003～2008年、2010～2011年、2017年降低，近年來仍未回復(fù)2000年初始值，更未達到2002年最佳值。這表明，“全面小康”進程中實現(xiàn)全國居民收入增長與經(jīng)濟發(fā)展的同步協(xié)調(diào)性尚待增強，甚而居民收入增長或應(yīng)反超產(chǎn)值增長以補積年“拖欠”。

三 全國居民消費增長及其相關(guān)性分析

居民消費數(shù)據(jù)是國家現(xiàn)行統(tǒng)計制度中“人民生活”統(tǒng)計的主體部分，市場經(jīng)濟條件下民生需求主要就體現(xiàn)為居民消費需求。居民消費及其相關(guān)性分析為民生指數(shù)檢測系統(tǒng)的二級子系統(tǒng)之二。全國居民總消費及其相關(guān)性變動態(tài)勢見圖3。

圖3 全國居民總消費及其相關(guān)性變動態(tài)勢

左軸面積：全國城鄉(xiāng)綜合、城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村居民總消費人均值（元轉(zhuǎn)換為%），各項數(shù)值間呈直觀比例。右軸曲線：居民總消費城鄉(xiāng)比（鄉(xiāng)村=1）、地區(qū)差（無差距=1）。左軸曲線：居民消費率（與產(chǎn)值比）（%）。

1.城鄉(xiāng)綜合人均值及地區(qū)差變動狀況

2000～2017年，全國城鄉(xiāng)居民人均總消費年均增長11.72%。居民總消費地區(qū)差最小值為2017年的1.2530，最大值為2003年的1.3521。

這17年間，全國居民總消費地區(qū)差縮小7.02%。這表明，全國各地居民總消費增長同步均衡性較明顯增強，體現(xiàn)“全面小康”進程縮小居民總消費地區(qū)差距的有效進展。據(jù)既往歷年動態(tài)推演測算，全國居民總消費地區(qū)差2020年將為1.2428，相比當(dāng)前略微縮減；2035年將為1.2212，相比當(dāng)前繼續(xù)略微縮減。

2.城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村人均值及城鄉(xiāng)比變動狀況

2000～2017年，全國城鎮(zhèn)居民人均總消費年均增長9.79%，鄉(xiāng)村居民人均總消費年均增長11.70%，鄉(xiāng)村年均增長率高于城鎮(zhèn)1.91個百分點。城鄉(xiāng)之間增長相關(guān)系數(shù)為0.4396，即歷年增長同步程度43.96%，呈很弱正相關(guān)性。倘若用城鄉(xiāng)各自年度增長指數(shù)繪制出兩條曲線，就可以看出，二者歷年增長明顯不均，其間均衡度較差。

這17年間，全國居民總消費城鄉(xiāng)比最小值為2017年的2.2315，最大值為2003年的3.3505，前后對比城鄉(xiāng)比縮小25.43%。這表明，全國城鄉(xiāng)之間居民總消費增長同步均衡性明顯增強，體現(xiàn)“全面小康”進程縮小居民總消費城鄉(xiāng)差距的有效進展。據(jù)既往歷年動態(tài)推演測算，全國居民總消費城鄉(xiāng)比2020年將為2.1189，相比當(dāng)前較明顯縮減；2035年將為1.6355，相比當(dāng)前繼續(xù)極顯著縮減。

3.城鄉(xiāng)綜合居民消費率歷年變化狀況

2000～2017年，全國居民消費率下降4.45個百分點，其中“十二五”以來回升3.06個百分點。應(yīng)對國際金融危機實施“拉動內(nèi)需，擴大消費，改善民生”國策以來，直到進入“十二五”期間，全國居民消費率才開始明顯回升。

這17年間，全國居民消費率最高（最佳）值為2002年的36.23%，最低值為2011年的28.16%。具體展開逐年測算，居民消費率在2002年、2009年、2012～2016年升高，在2000～2001年、2003～2008年、2010～2011年、2017年降低，近年來仍未回復(fù)2000年初始值，更未達到2002年最佳值。這表明，“全面小康”進程中實現(xiàn)全國居民消費拉動經(jīng)濟增長的同步協(xié)調(diào)性尚待增強。還應(yīng)注意，居民消費率下降程度大于居民收入比下降程度，反過來意味著居民積蓄率上升，同時亦即積蓄對消費的抑制作用加重。

居民消費子系統(tǒng)相對自成一體，其下又包含八個三級子系統(tǒng)，即國家現(xiàn)行統(tǒng)計制度下“人民生活”消費支出的各分類單項——食品煙酒、衣著、居住、生活用品及服務(wù)、交通通信、教育文化娛樂、醫(yī)療保健、其他用品及服務(wù)，其間消費結(jié)構(gòu)變化尤其值得關(guān)注。本項檢測把前四類消費劃分為“物質(zhì)生活消費”（簡稱“物質(zhì)消費”），維系著人們衣、食、住、用的“基本需求”。物質(zhì)生活分類消費及其相關(guān)性分析為民生指數(shù)檢測系統(tǒng)的三級子系統(tǒng)之一至四；把后四類消費劃分為“非物生活消費”（簡稱“非物消費”），維系著人們社會交往、身心狀態(tài)、精神生活等“擴展需求”。非物生活分類消費及其相關(guān)性分析為民生指數(shù)檢測系統(tǒng)的三級子系統(tǒng)之五至八。

在此簡要歸納對比全國城鄉(xiāng)居民物質(zhì)生活、非物生活分類單項消費的增長變化差異。2000～2017年，各類消費人均值年均增長率、比重值升降變化（百分比演算更為精確）排序：交通消費年增16.17%，比重上升94.10%為最高；居住消費年增15.87%，比重上升85.92%為次高；醫(yī)療消費年增13.58%，比重上升32.29%為第三高；文教消費年增11.37%，比重下降5.22%為第四高；用品消費年增10.69%，比重下降14.60%為第五高；衣著消費年增10.34%，比重下降19.10%為第六高；食品消費年增9.23%，比重下降31.85%為次低；其他消費年增7.96%，比重下降44.13%為最低。

四 全國居民物質(zhì)消費綜合增長態(tài)勢

本項檢測把居民全部物質(zhì)消費設(shè)定為“必需消費”，并設(shè)居民物質(zhì)消費比重值為“全面小康”民生“必需消費系數(shù)”，類比于放大的“恩格爾系數(shù)”，檢測“全面小康”進程中居民物質(zhì)生活水平的提高，及其維持物質(zhì)生活升級版“必需消費”支出的變動態(tài)勢。

（一）物質(zhì)消費合計數(shù)據(jù)分析

居民物質(zhì)消費合計及其相關(guān)性分析為民生指數(shù)檢測系統(tǒng)的二級子系統(tǒng)之三。全國居民物質(zhì)消費合計及其相關(guān)性變動態(tài)勢見圖4。

圖4 全國居民物質(zhì)消費合計及其相關(guān)性變動態(tài)勢

左軸面積：全國城鄉(xiāng)綜合、城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村居民物質(zhì)消費合計人均值（元轉(zhuǎn)換為%），各項數(shù)值間呈直觀比例。右軸曲線：物質(zhì)消費城鄉(xiāng)比（鄉(xiāng)村=1）、地區(qū)差（無差距=1）。左軸曲線：物質(zhì)消費比重（占總消費比）（%）。

1.城鄉(xiāng)綜合人均值及地區(qū)差變動狀況

2000～2017年，全國城鄉(xiāng)居民人均物質(zhì)消費年均增長11.14%。居民物質(zhì)消費地區(qū)差最小值為2013年的1.2445，最大值為2000年的1.3204。

這17年間，全國居民物質(zhì)消費地區(qū)差縮小3.81%。這表明，全國各地居民物質(zhì)消費增長同步均衡性略微增強，體現(xiàn)“全面小康”進程縮小居民物質(zhì)消費地區(qū)差距的有效進展。據(jù)既往歷年動態(tài)推演測算，全國居民物質(zhì)消費地區(qū)差2020年將為1.2711，相比當(dāng)前略微擴增；2035年將為1.3142，相比當(dāng)前繼續(xù)略微擴增。

2.城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村人均值及城鄉(xiāng)比變動狀況

2000～2017年，全國城鎮(zhèn)居民人均物質(zhì)消費年均增長9.48%，鄉(xiāng)村居民人均物質(zhì)消費年均增長10.68%，鄉(xiāng)村年均增長率高于城鎮(zhèn)1.20個百分點。城鄉(xiāng)之間增長相關(guān)系數(shù)為0.8631，即歷年增長同步程度86.31%，呈較強正相關(guān)性。倘若用城鄉(xiāng)各自年度增長指數(shù)繪制出兩條曲線，就可以看出，二者歷年增長相對并行，其間均衡度較好。

這17年間，全國居民物質(zhì)消費城鄉(xiāng)比最小值為2017年的2.2593，最大值為2003年的3.0039，前后對比城鄉(xiāng)比縮小16.88%。這表明，全國城鄉(xiāng)之間居民物質(zhì)消費增長同步均衡性明顯增強，體現(xiàn)“全面小康”進程縮小居民物質(zhì)消費城鄉(xiāng)差距的有效進展。據(jù)既往歷年動態(tài)推演測算，全國居民物質(zhì)消費城鄉(xiāng)比2020年將為2.2170，相比當(dāng)前略微縮減；2035年將為1.8575，相比當(dāng)前繼續(xù)極顯著縮減。

3.城鄉(xiāng)綜合物質(zhì)消費比重歷年變化狀況

2000～2017年，全國居民物質(zhì)消費比重下降5.95個百分點。全國居民物質(zhì)消費比重持續(xù)降低，意味著人民生活在保證物質(zhì)生活“必需消費”之外，已有越來越多的余錢用以滿足非物消費需求。

這17年間，全國居民物質(zhì)消費比重最低（最佳）值為2013年的63.65%，最高值為2000年的70.59%。具體展開逐年測算，居民物質(zhì)消費比重在2007～2008年、2011年、2014年升高，在2000～2006年、2009～2010年、2012～2013年、2015～2017年降低。近年來尚未達到2013年最佳值，這無疑表明人民生活尚待徹底超越滿足溫飽棲息“基本需求”的物質(zhì)消費階段。

（二）物質(zhì)消費分類數(shù)據(jù)簡況

由于本系列研究已經(jīng)分解獨立出《中國民生消費需求景氣評價報告》，物質(zhì)消費分類單項詳盡分析另見該書，此處僅提及各分類項（分別簡稱“食品、衣著、居住、用品”）消費比重歷年變化動態(tài)。鑒于分項演算各自四舍五入，其升降之和可能與整個物質(zhì)消費比重變化有細微出入。

全國居民食品消費比重降低13.68個百分點。最低（最佳，物質(zhì)消費占比以低為佳，后同）比重值為2017年的29.26%，最高比重值為2000年的42.94%。居民食品消費占總消費比重值即為所謂“恩格爾系數(shù)”，用以檢測維持生命“最基本消費”比重，可間接衡量民生超越“物質(zhì)需求依賴”的富足程度。進入“全面小康”進程以來，全國居民食品消費“最基本需求”所占比重越來越低，這間接反映出人民生活從溫飽“基本小康”向富余“全面小康”的發(fā)展進步。

全國居民衣著消費比重降低1.60個百分點。最低比重值為2017年的6.80%，最高比重值為2011年的9.91%。在中國社會傳統(tǒng)中，“衣食溫飽”總是聯(lián)系在一起，移植恩格爾系數(shù)成為“中國版”，恐怕應(yīng)包括衣食溫飽“基本需求”。在食品消費比重持續(xù)明顯下降的同時，全國居民衣著消費“基本需求”所占比重并未明顯降低，不過原有保暖御寒功能已經(jīng)發(fā)生變化，更多地轉(zhuǎn)而體現(xiàn)時尚、品位、個性等。難怪有不少相關(guān)研究者提出主張，建議把服裝消費列為一種“別類”精神生活消費。

全國居民居住消費比重增高10.37個百分點。最低比重值為2012年的11.24%，最高比重值為2017年的22.45%。十余年來各地城鎮(zhèn)商品住宅需求旺盛、市場火爆，居住消費比重變化甚大，正是千家萬戶擁有私家住房的“剛需”開支成就了當(dāng)今中國房地產(chǎn)的繁榮。2014年居住消費人均值陡然高升，或許可以這樣理解，各地居民受調(diào)查戶樣本的長期偏差近年得到修正，由私家住房相對普及帶來的居住消費劇增得以體現(xiàn)。

全國居民用品消費比重降低1.05個百分點。最低比重值為2004年的5.19%，最高比重值為2000年的7.18%。十余年來各地城鄉(xiāng)私家轎車市場升溫，各類人群需求高漲，而用品消費比重變化不大，也許“間歇性”購車支出放到長年日常消費當(dāng)中也不明顯，或許已另行計入交通消費。

本項檢測將全部物質(zhì)消費視為“全面小康”民生必需消費，只看食品消費或者擴大為衣食溫飽已不具有足夠的解釋力。全國居民食品消費比重下降“讓出”的余地卻被居住消費比重上升“大量搶占”，這兩項沖抵僅僅留給處在上位的物質(zhì)消費比重下降3.30個百分點（另綜合衣著、用品消費比重變化，整個物質(zhì)消費比重下降5.95個百分點），否則2000年以來17年間全國居民整個物質(zhì)消費比重（可視為恩格爾系數(shù)極致放大）理當(dāng)顯著下降。房價虛高已經(jīng)明顯影響到全國民生發(fā)展質(zhì)量。

五 全國居民非物消費綜合增長態(tài)勢

本項檢測把居民全部非物消費設(shè)定為“擴展應(yīng)有消費”，并設(shè)居民非物消費比重值為“全面小康”民生“擴展消費系數(shù)”，檢測“全面小康”進程中居民社會生活、精神生活質(zhì)量的提升，及其在物質(zhì)生活“必需消費”之外進一步增加“應(yīng)有消費”支出的變動態(tài)勢。

（一）非物消費合計數(shù)據(jù)分析

居民非物消費合計及其相關(guān)性分析為民生指數(shù)檢測系統(tǒng)的二級子系統(tǒng)之四。全國居民非物消費合計及其相關(guān)性變動態(tài)勢見圖5。

圖5 全國居民非物消費合計及其相關(guān)性變動態(tài)勢

左軸面積：全國城鄉(xiāng)綜合、城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村居民非物消費合計人均值（元轉(zhuǎn)換為%），各項數(shù)值間呈直觀比例。右軸曲線：非物消費城鄉(xiāng)比（鄉(xiāng)村=1）、地區(qū)差（無差距=1）。左軸曲線：非物消費比重（占總消費比）（%）。

1.城鄉(xiāng)綜合人均值及地區(qū)差變動狀況

2000～2017年，全國城鄉(xiāng)居民人均非物消費年均增長12.94%。居民非物消費地區(qū)差最小值為2017年的1.2303，最大值為2005年的1.4372。

這17年間，全國居民非物消費地區(qū)差縮小13.13%。這表明，全國各地居民非物消費增長同步均衡性較明顯增強，體現(xiàn)“全面小康”進程縮小居民非物消費地區(qū)差距的有效進展。據(jù)既往歷年動態(tài)推演測算，全國居民非物消費地區(qū)差2020年將為1.2031，相比當(dāng)前略微縮減；2035年將為1.1700，相比當(dāng)前繼續(xù)較明顯縮減。

2.城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村人均值及城鄉(xiāng)比變動狀況

2000～2017年，全國城鎮(zhèn)居民人均非物消費年均增長10.40%，鄉(xiāng)村居民人均非物消費年均增長14.08%，鄉(xiāng)村年均增長率高于城鎮(zhèn)3.68個百分點。城鄉(xiāng)之間增長相關(guān)系數(shù)為-0.4048，即歷年增長逆向程度40.48%，呈稍強負相關(guān)性。倘若用城鄉(xiāng)各自年度增長指數(shù)繪制出兩條曲線，就可以看出，二者歷年增長相互逆反，其間均衡度極差。

這17年間，全國居民非物消費城鄉(xiāng)比最小值為2017年的2.1820，最大值為2002年的4.3046，前后對比城鄉(xiāng)比縮小42.72%。這表明，全國城鄉(xiāng)之間居民非物消費增長同步均衡性顯著增強，體現(xiàn)“全面小康”進程縮小居民非物消費城鄉(xiāng)差距的有效進展。據(jù)既往歷年動態(tài)推演測算，全國居民非物消費城鄉(xiāng)比2020年將為1.9508，相比當(dāng)前明顯縮減；2035年將為1.2095，相比當(dāng)前繼續(xù)極顯著縮減。

3.城鄉(xiāng)綜合非物消費比重歷年變化狀況

2000～2017年，全國居民非物消費比重上升5.95個百分點。全國居民非物消費比重持續(xù)提高，意味著人民生活在保證物質(zhì)生活“必需消費”之外，越來越注重非物生活“應(yīng)有消費”需求。

這17年間，全國居民非物消費比重最高（最佳）值為2013年的36.35%，最低值為2000年的29.41%。具體展開逐年測算，居民非物消費比重在2007～2008年、2011年、2014年降低，在2000～2006年、2009～2010年、2012～2013年、2015～2017年升高。近年來尚未達到2013年最佳值，這無疑表明人民生活尚待努力進入注重非物生活需求的消費結(jié)構(gòu)優(yōu)化階段。

（二）非物消費分類數(shù)據(jù)簡況

由于本系列研究已經(jīng)分解獨立出《中國民生消費需求景氣評價報告》，非物消費分類單項詳盡分析另見該書，此處僅提及各分類項（分別簡稱“交通、文教、醫(yī)療、其他”）消費比重歷年變化動態(tài)。鑒于分項演算各自四舍五入，其升降之和可能與整個物質(zhì)消費比重變化有細微出入。

全國居民交通消費比重增高6.61個百分點。最高（最佳，非物消費占比以高為佳，后同）比重值為2013年的14.41%，最低比重值為2000年的7.02%。民生消費需求已超越維持溫飽的“基本小康”階段，在物質(zhì)生活需求達到較高水平之際，非物生活需求迅速提升。交通消費比重持續(xù)顯著增高，可以視為人們社會生活交往需求高漲的一種具體表現(xiàn)，這不難在現(xiàn)實生活里找到依據(jù)：全國每年有上億人次出境旅游、數(shù)十億人次國內(nèi)旅游；電話通信已成為國民必需消費，手機及移動網(wǎng)絡(luò)更是國內(nèi)海量人群必備，當(dāng)然電信行業(yè)壟斷造成的高收費也不容置疑。

全國居民文教消費比重降低0.63個百分點。最高比重值為2002年的13.82%，最低比重值為2014年的10.60%。這里發(fā)現(xiàn)一個問題，多年以來許多研究者預(yù)期中的“精神文化消費需求高漲”局面仍未出現(xiàn)。或許人民生活從滿足溫飽需求，到物質(zhì)消費全面提升，再到注重社會生活交往需求，最后到追求精神文化生活豐富多彩，尚有待于“更上一層樓”。本項檢測將居民文教消費比重值界定為“精神需求系數(shù)”，可直接衡量民生需求向精神層面提升的程度。

全國居民醫(yī)療消費比重增高1.92個百分點。最高比重值為2017年的7.86%，最低比重值為2000年的5.94%。醫(yī)療消費比重增高明顯并不難理解，健康是人們的“共同價值觀”，而若干年來醫(yī)藥費用暴漲、保健產(chǎn)業(yè)暴利的問題也不容忽視。

全國居民其他消費比重降低1.94個百分點。最高比重值為2001年的4.59%，最低比重值為2016年的2.39%。其他消費屬“非明確”項，包括除了非物消費以上三類之外的其余消費開支，依據(jù)早年統(tǒng)計年鑒所列細目分類可知，家政服務(wù)相關(guān)支出包含其間。

恩格爾系數(shù)檢測僅能對應(yīng)“基本小康”階段，即使擴展為整個物質(zhì)消費也難以適用于“全面小康”進程。為此，本項檢測將全部非物消費視為“全面小康”民生應(yīng)有消費。綜合全國居民交通、文教、醫(yī)療、其他消費比重變化，17年間整個非物消費比重上升5.96個百分點。這就是“國民消費結(jié)構(gòu)升級”的具體體現(xiàn)及其精細度量。

實際說來，“交通消費”作為“交通通信消費”簡稱，包含通信消費，而通信消費里的信息內(nèi)容消費部分顯然應(yīng)當(dāng)歸屬于精神消費。假設(shè)全國居民信息內(nèi)容消費占通信消費一半，通信消費又占整個交通通信消費一半，那么信息內(nèi)容消費比重則上升1.65個百分點，再與文教消費比重變化合并演算，2000年以來17年間全國居民整個精神消費比重理當(dāng)上升1.02個百分點。

六 全國居民積蓄增長及其相關(guān)性分析

本項檢測取歷年居民收入與消費之差作為最通常意義的“積蓄”，按理說積蓄應(yīng)大于并包含居民當(dāng)年存入銀行的儲蓄，且不必再費心分辨、去除儲蓄中政府和企業(yè)部分。居民積蓄及其相關(guān)性分析為民生指數(shù)檢測系統(tǒng)的二級子系統(tǒng)之五。全國居民積蓄及其相關(guān)性變動態(tài)勢見圖6。

圖6 全國居民積蓄及其相關(guān)性變動態(tài)勢

左軸面積：全國城鄉(xiāng)綜合、城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村居民積蓄人均值（元轉(zhuǎn)換為%），各項數(shù)值間呈直觀比例。右軸曲線：居民積蓄城鄉(xiāng)比（鄉(xiāng)村=1）、地區(qū)差（無差距=1）。左軸曲線：居民積蓄率（占居民收入比）（%）。

1.城鄉(xiāng)綜合人均值及地區(qū)差變動狀況

2000～2017年，全國城鄉(xiāng)居民人均積蓄年均增長14.22%。居民積蓄地區(qū)差最小值為2015年的1.3252，最大值為2001年的1.4609。

這17年間，全國居民積蓄地區(qū)差縮小7.83%。這表明，全國各地居民積蓄增長同步均衡性較明顯增強，體現(xiàn)“全面小康”進程縮小居民積蓄地區(qū)差距的有效進展。據(jù)既往歷年動態(tài)推演測算，全國居民積蓄地區(qū)差2020年將為1.3176，相比當(dāng)前略微縮減；2035年將為1.3054，相比當(dāng)前繼續(xù)略微縮減。

2.城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村人均值及城鄉(xiāng)比變動狀況

2000～2017年，全國城鎮(zhèn)居民人均積蓄年均增長14.03%，鄉(xiāng)村居民人均積蓄年均增長8.88%，鄉(xiāng)村年均增長率低于城鎮(zhèn)5.15個百分點。城鄉(xiāng)之間增長相關(guān)系數(shù)為0.6570，即歷年增長同步程度65.70%，呈較弱正相關(guān)性。倘若用城鄉(xiāng)各自年度增長指數(shù)繪制出兩條曲線，就可以看出，二者歷年增長難顯并行，其間均衡度稍差。

這17年間，全國居民積蓄城鄉(xiāng)比最小值為2000年的2.1978，最大值為2017年的4.8231，前后對比城鄉(xiāng)比擴大119.45%。這表明，全國城鄉(xiāng)之間居民積蓄增長同步均衡性極顯著減弱，體現(xiàn)“全面小康”進程縮小居民積蓄城鄉(xiāng)差距的成效欠佳。據(jù)既往歷年動態(tài)推演測算，全國居民積蓄城鄉(xiāng)比2020年將為5.5029，相比當(dāng)前極顯著擴增；2035年將為11.0851，相比當(dāng)前繼續(xù)極顯著擴增。

3.城鄉(xiāng)綜合居民積蓄率歷年變化狀況

2000～2017年，全國居民積蓄率上升7.23個百分點。全國居民積蓄率持續(xù)提高，意味著人民勞動所得在保證各方面消費需求之后，擁有越來越多的寬余“閑錢”可供自由支配，但同時也在更大程度上抑制了進一步擴大消費。

這17年間，全國居民積蓄率最高（最佳）值為2013年的31.42%，最低值為2000年的22.57%。具體展開逐年測算，居民積蓄率在2000年、2002年、2005年、2009年、2014年、2016年降低，在2001年、2003～2004年、2006～2008年、2010～2013年、2015年、2017年升高。從“全面小康”進程起點2000年到2013年，全國居民積蓄率持續(xù)上升至歷年最高值，這無疑表明人民生活已經(jīng)進入相對充裕富足的“全面小康”階段，使進一步擴大消費拉動經(jīng)濟增長成為可能。

誠然，有必要澄清，居民積蓄率并非越高越好。相對于居民收入，積蓄率增高意味著富足余錢增多，可以體現(xiàn)人民生活富裕程度；然而相對于居民消費，積蓄率增高卻意味著消費需求受到抑制的程度加重。

到這里，有必要歸納對比全國經(jīng)濟、財政與人民生活各類數(shù)據(jù)的增長變化差異。2000～2017年，全國產(chǎn)值、財政收入和支出、城鄉(xiāng)居民收入、總消費、物質(zhì)和非物消費、積蓄人均值年均增長率排序：財政收入年增15.59%為最高；財政支出年增15.53%為次高；居民積蓄年增14.22%為第三高；非物消費年增12.94%為第四高；產(chǎn)值年增12.59%為第五高；居民收入年增12.37%為第六高；居民總消費年增11.72%為次低；物質(zhì)消費年增11.14%為最低。其間，全國經(jīng)濟增長，財政收支額度增高，居民收入、消費（包括物質(zhì)、非物消費）和積蓄增多之間的相對關(guān)系一目了然。

七 全國人民生活發(fā)展?fàn)顩r綜合檢測

（一）民生發(fā)展指數(shù)多向度驗算

全面匯總以上各類數(shù)據(jù)分析檢測，以及置于后臺數(shù)據(jù)庫的全部相關(guān)測量演算，共包含一級指標(biāo)（子系統(tǒng)）5項，二級指標(biāo)（類別項）41項，三級指標(biāo)（演算項）156項測算數(shù)值，最終綜合加權(quán)得出全國民生發(fā)展指數(shù)檢測結(jié)果。

2000年以來全國城鄉(xiāng)居民生活發(fā)展指數(shù)變動態(tài)勢見圖7。

圖7 2000年以來全國城鄉(xiāng)居民生活發(fā)展指數(shù)變動態(tài)勢

左軸柱形：左歷年橫向測評（城鄉(xiāng)、地區(qū)無差距理想值=100）；右逐年縱向測評（1），上年基數(shù)值=100。右軸曲線：時段縱向測評（起點年基數(shù)值=100），（2）以2000年為起點（“十五”以來，以“九五”末年為基點，后同），（3）以2005年為起點（“十一五”以來），（4）以2010年為起點（“十二五”以來）。

1.各年度理想值橫向檢測指數(shù)

各年度理想值橫向檢測方法的基本設(shè)置：①總量份額以上年為基準(zhǔn)衡量升降變化（全國份額100%自為基準(zhǔn)），②人均絕對值以全國平均值為基準(zhǔn)衡量增減變動（全國自為基準(zhǔn)），③人均值城鄉(xiāng)比、地區(qū)差以假定實現(xiàn)無差距理想值衡量現(xiàn)實差距（全國亦然），④相關(guān)性比值以全國總體比值為基準(zhǔn)衡量大小差異（全國自為基準(zhǔn)），⑤相關(guān)人均值之間增長率比差以上年為基準(zhǔn)衡量高低程度（全國亦然）。

假定全國各類民生數(shù)據(jù)城鄉(xiāng)、地區(qū)無差距理想值為100，2017年全國城鄉(xiāng)總體民生發(fā)展檢測指數(shù)為84.24，低于無差距理想值15.76%，但高于上年（2016年）檢測指數(shù)0.15個點。各年度（包括圖7中省略年度，下同）此項檢測指數(shù)對比，全部各個年度均低于無差距理想值100；2004年、2007～2008年、2010～2017年11個年度高于上年檢測指數(shù)值。其中，歷年指數(shù)最高值為2017年的84.24，最低值為2006年的81.88。

在此項指數(shù)檢測中，綜合演算之所以“失分”，就在于“協(xié)調(diào)增長”“均衡發(fā)展”兩個方面尚有不小差距。①主要原因在于所有各類數(shù)據(jù)人均值的城鄉(xiāng)比、地區(qū)差繼續(xù)存在，有些數(shù)據(jù)的城鄉(xiāng)比、地區(qū)差還比較大，以其倒數(shù)（數(shù)值越大其倒數(shù)越小）作為權(quán)衡系數(shù)勢必“失分”較多。只要各類數(shù)據(jù)人均值城鄉(xiāng)比、地區(qū)差縮小，檢測指數(shù)就能夠上升；只有徹底消除各類數(shù)據(jù)人均值城鄉(xiāng)比、地區(qū)差，檢測指數(shù)才能夠達到理想值100。②次要原因在于所有各類數(shù)據(jù)與其對應(yīng)的經(jīng)濟、財政、居民收入、總消費等類數(shù)據(jù)增長率之間存在差異，假定全部相關(guān)對應(yīng)數(shù)據(jù)之間實現(xiàn)同步增長，檢測指數(shù)才不會“失分”，若增長率反超則反而“加分”。其余總量份額、人均絕對值、相關(guān)性比值各項指標(biāo)，均以全國總體數(shù)值為基準(zhǔn)測算各地高低差異，而對于全國總體“得分”無影響。

2.2000年以來基數(shù)值縱向檢測指數(shù)

各時段基數(shù)值縱向檢測方法的基本設(shè)置：①總量份額值升降，②人均絕對值增減，③人均值城鄉(xiāng)比、地區(qū)差擴減，④相關(guān)性比值高低，⑤相關(guān)人均值之間增長率比差大小，所有這些指標(biāo)的檢測演算均以起點年度為基數(shù)進行測算，優(yōu)于起點年“加分”而遜于起點年“減分”，全國總體及各地概莫能外。各時段縱向檢測同理，區(qū)別僅在于起始年度不同。

以“全面小康”進程起點年“九五”末年2000年數(shù)據(jù)指標(biāo)演算基數(shù)值為100，2017年全國城鄉(xiāng)總體民生發(fā)展檢測指數(shù)為194.02，高于起點年基數(shù)值94.02%，也高于上年（2016年）檢測指數(shù)9.96個點。各年度此項檢測指數(shù)對比，全部各個年度均高于起點年基數(shù)值100；全部各個年度均高于上年檢測指數(shù)值。其中，歷年指數(shù)最高值為2017年的194.02，最低值為2001年的100.30。

在此項指數(shù)檢測中，綜合演算“得分”逐年升降變化一目了然，“得分”升高源于多個方面：首先得益于各類數(shù)據(jù)總量占全國份額上升，人均值逐年穩(wěn)步提高，其次得益于各類數(shù)據(jù)人均值城鄉(xiāng)比、地區(qū)差逐漸縮小，再次得益于各類相關(guān)性比值有所升高（物質(zhì)消費比值反向檢測降低為佳），最后得益于各類數(shù)據(jù)與其對應(yīng)的經(jīng)濟、財政、居民收入、總消費等類數(shù)據(jù)增長率之間的差異縮減甚至或有反超。至于全國自身份額指標(biāo)，由于恒定份額100%自為基準(zhǔn)，對于全國總體“得分”無影響。各時段縱向檢測同理。

3.2005年以來基數(shù)值縱向檢測指數(shù)

以“全面小康”進程第一個五年期“十五”末年2005年數(shù)據(jù)指標(biāo)演算基數(shù)值為100，2017年全國城鄉(xiāng)總體民生發(fā)展檢測指數(shù)為151.78，高于起點年基數(shù)值51.78%，也高于上年（2016年）檢測指數(shù)5.89個點。各年度此項檢測指數(shù)對比，全部各個年度均高于起點年基數(shù)值100；全部各個年度均高于上年檢測指數(shù)值。其中，歷年指數(shù)最高值為2017年的151.78，最低值為2006年的101.30。

4.2010年以來基數(shù)值縱向檢測指數(shù)

以“全面小康”進程第二個五年期“十一五”末年2010年數(shù)據(jù)指標(biāo)演算基數(shù)值為100，2017年全國城鄉(xiāng)總體民生發(fā)展檢測指數(shù)為122.64，高于起點年基數(shù)值22.64%，也高于上年（2016年）檢測指數(shù)3.12個點。各年度此項檢測指數(shù)對比，全部各個年度均高于起點年基數(shù)值100；全部各個年度均高于上年檢測指數(shù)值。其中，歷年指數(shù)最高值為2017年的122.64，最低值為2011年的103.42。

5.逐年度基數(shù)值縱向檢測指數(shù)

以上一年（2016年）起點數(shù)據(jù)指標(biāo)演算基數(shù)值為100，2017年全國城鄉(xiāng)總體民生發(fā)展檢測指數(shù)為101.86，高于起點年基數(shù)值1.86%，但低于上年檢測指數(shù)0.05個點。各年度此項檢測指數(shù)對比，2001～2017年17個年度高于起點年基數(shù)值100；2001～2002年、2004年、2007～2008年、2010～2012年、2014年、2016年10個年度高于上年檢測指數(shù)值。其中，歷年指數(shù)最高值為2014年的103.83，最低值為2000年的99.55。

（二）民生主要數(shù)據(jù)增長差距測算

1.協(xié)調(diào)性增長假定目標(biāo)應(yīng)然測算

縱觀2000年以來“全面小康”進程，協(xié)調(diào)性增長目標(biāo)測算基于幾點基本假設(shè)：①居民收入與產(chǎn)值增長同步，居民收入比應(yīng)保持歷年最佳（最高）水平；②居民消費與居民收入增長同步，居民消費比（占收入比）應(yīng)保持歷年最佳（最高）水平，兩點疊加亦即居民消費率（與產(chǎn)值比）保持歷年最佳水平，居民消費需求成為拉動經(jīng)濟增長的穩(wěn)定動力；③居民物質(zhì)消費比重應(yīng)保持歷年最佳（最低）水平，同時非物消費比重則應(yīng)保持歷年最佳（最高）水平；④居民積蓄率應(yīng)保持歷年最佳（最低）水平，不再持續(xù)加重對居民消費增長的抑制作用。居民收入比、居民消費比兩項歷年最佳值疊加，可能出現(xiàn)兩種情況：兩項最佳值出現(xiàn)于同一年度，演算結(jié)果即居民消費率歷年最佳值；兩項最佳值出現(xiàn)于不同年度，演算結(jié)果或超越居民消費率歷年最佳值。

假定2017年全國居民收入比保持歷年最佳值（2002年的47.15%），城鄉(xiāng)綜合演算的居民收入人均值應(yīng)為28127.09元，總量應(yīng)達389952.56億元，高出現(xiàn)有實際值5.20%；同樣假定2017年全國居民消費比保持歷年最佳值（2000年的77.43%），城鄉(xiāng)綜合演算的居民總消費人均值應(yīng)為21778.04元，總量應(yīng)達301929.60億元，高出現(xiàn)有實際值16.02%。

進而假定2017年全國城鄉(xiāng)居民物質(zhì)、非物消費各占總消費比重保持歷年最佳值（2013年物質(zhì)消費比重為63.65%，非物消費比重為36.35%，二者對應(yīng)）：城鄉(xiāng)綜合演算的居民物質(zhì)消費人均值應(yīng)為13861.81元，總量應(yīng)達192179.07億元，高出現(xiàn)有實際值14.26%；城鄉(xiāng)綜合演算的居民非物消費人均值應(yīng)為7916.23元，總量應(yīng)達109750.53億元，高出現(xiàn)有實際值19.25%。這兩個方面之和即居民總消費數(shù)值。

按照本項研究的數(shù)據(jù)關(guān)系演算設(shè)置，居民收入與總消費之差距即為積蓄。繼續(xù)假定2017年全國居民積蓄率保持歷年最佳值（2000年的22.57%，與居民消費比對應(yīng)）：城鄉(xiāng)綜合演算的居民積蓄人均值應(yīng)為6349.05元，總量應(yīng)達88022.96億元，低于現(xiàn)有實際值20.30%，積蓄增長對消費增長的抑制作用明顯緩減。此處測算與居民總消費測算之和即居民收入數(shù)值。

這一系列假設(shè)演算無疑是一種“應(yīng)然”增長目標(biāo)測算，尚未實現(xiàn)就意味著現(xiàn)實生活中確實存在差距，人民群眾的“獲得感”勢必顯得不足。

2.均衡性增長假定目標(biāo)理想測算

“全面建成小康社會”最為艱巨的攻堅之路、最有意義的決勝之舉在于實現(xiàn)全國城鄉(xiāng)、區(qū)域均衡發(fā)展。城鄉(xiāng)差距源于自古以來“國野之分”體制的社會分層鴻溝，地區(qū)差距源于各層級之“央”的優(yōu)勢資源“集中度”，由此導(dǎo)致中國社會結(jié)構(gòu)的“非均衡性”。于是，憲法保障的“國民待遇”演化為各地不同的“市民待遇”，原有體制下甚至與鄉(xiāng)村居民無關(guān)，現(xiàn)有體制下逐漸旁及鄉(xiāng)村居民。因此，本項研究高度重視城鄉(xiāng)差距和地區(qū)差距檢測，均衡性增長目標(biāo)測算基于一個基本假設(shè)：如果全面彌合民生發(fā)展各個層面的城鄉(xiāng)差距，那么人民生活統(tǒng)計數(shù)據(jù)將出現(xiàn)“爆炸性”增長，地區(qū)差距也會顯著縮小。

假定2017年全國居民收入比、居民消費比保持歷年最佳值，并同步實現(xiàn)彌合城鄉(xiāng)比（城鄉(xiāng)比=1，以城鎮(zhèn)人均值作為城鄉(xiāng)持平人均值），城鄉(xiāng)持平居民收入人均值應(yīng)為38288.76元，總量應(yīng)達530833.46億元，高出現(xiàn)有實際值43.21%；城鄉(xiāng)持平居民總消費人均值應(yīng)為28361.85元，總量應(yīng)達393207.27億元，高出現(xiàn)有實際值51.10%。

進而假定2017年全國居民物質(zhì)、非物消費各占總消費比重保持歷年最佳值，并同步實現(xiàn)彌合城鄉(xiāng)比進一步演算，城鄉(xiāng)持平居民物質(zhì)消費人均值應(yīng)為18109.57元，總量應(yīng)達251069.69億元，高出現(xiàn)有實際值49.27%；城鄉(xiāng)持平居民非物消費人均值應(yīng)為10252.28元，總量應(yīng)達142137.56億元，高出現(xiàn)有實際值54.45%。

同樣假定2017年全國居民積蓄率保持歷年最佳值，并同步實現(xiàn)彌合城鄉(xiāng)比演算，城鄉(xiāng)持平居民積蓄人均值應(yīng)為9926.91元，總量應(yīng)達137626.26億元，高出現(xiàn)有實際值24.61%。

至此，把全國民生數(shù)據(jù)彌合城鄉(xiāng)比測算值與東部城鎮(zhèn)現(xiàn)有實際值（見本書B.3～B.7各篇專項分析報告表3城鎮(zhèn)數(shù)據(jù)）加以對比：全國城鄉(xiāng)居民收入人均值從東部城鎮(zhèn)居民收入人均值的62.60%提升至89.65%，總消費人均值從65.82%提升至99.45%，物質(zhì)消費人均值從64.43%提升至96.17%，非物消費人均值從68.52%提升至105.82%，積蓄人均值從56.15%提升至69.97%。各項數(shù)據(jù)對比由差距顯著轉(zhuǎn)變?yōu)闃O為接近或較為接近，彌合城鄉(xiāng)差距能夠在很大程度上縮小地區(qū)差距。

這一系列假設(shè)演算當(dāng)然是一種“理想”增長目標(biāo)測算，也是“全面建成小康社會”的“共享”目標(biāo)，而理想與現(xiàn)實的差距有必要加以精確測量。

---

[1] 王亞南，云南省社會科學(xué)院研究員，文化發(fā)展研究中心主任，主要研究方向為民俗學(xué)、民族學(xué)及文化理論、文化戰(zhàn)略和文化產(chǎn)業(yè)研究；劉婷，云南省社會科學(xué)院民族文學(xué)研究所研究員，主要研究方向為文化人類學(xué)；趙娟，云南省社會科學(xué)院民族文學(xué)研究所副研究員，主要研究方向為古典文學(xué)、民族文化和文化產(chǎn)業(yè)研究。

[2] 本項檢測數(shù)據(jù)庫運算無限保留小數(shù)，難免與按稿面整數(shù)或常規(guī)兩位小數(shù)演算產(chǎn)生小數(shù)出入，此屬機器比人工精細之處，并非誤差。全書同。