E.3 全國省域居民收入增長指數排行

——2017年檢測與2020年測算

王亞南 劉婷 汪洋[1]

摘要：居民收入增長指數系“中國人民生活發展指數檢測體系”五個二級子系統之首。從2000年以來基數值縱向檢測可以看出，西部居民收入增長指數提升最高，中部次之，東部再次，東北稍低，表明區域均衡發展國家方略已見成效；陜西、云南、寧夏、河南、安徽占據前5位。2017年無差距理想值橫向檢測發現，差距仍在于各方面協調性、均衡性還不夠理想；上海、北京、浙江、內蒙古、天津占據前5位。假定全國同步實現居民收入歷年最小城鄉比直至彌合城鄉比，民生發展指數將更加明顯提升。

關鍵詞：全面小康 居民收入 專項指數 測評排行

居民收入增長指數系“中國人民生活發展指數檢測體系”五個二級子系統之首，占據人民生活生計來源的基礎地位（就業不在此處考察范圍之內），在整個指標系統綜合演算中的權重首屈一指（詳見技術報告表3）。

居民收入是現行統計制度“人民生活”部分的基礎數據，無論是居民消費與居民積蓄的整體切分，還是物質消費與非物消費的單項分解，都在居民收入數據涵蓋范圍之內。各個子系統基礎數據皆來源于國家統計局《中國統計年鑒》，均采用檢測指標自足設計方式，分別實現與其余子系統對應數據的相關性分析測算，獨立完成專項檢測指數演算，最后匯總成為人民生活發展綜合指數。

一 居民收入總量增長基本情況

根據正式出版公布的既往年度統計數據和最新年度統計數據，按照本項研究檢測的構思設計進行演算，全國及各地居民收入總量增長狀況見表1，分區域以份額增減變化位次排列。

表1 全國及各地居民收入總量增長狀況

表1 全國及各地居民收入總量增長狀況-續表

2000年，全國城鄉居民收入總量為46502.56億元；2017年，全國城鄉居民收入總量為370677.69億元。2000年以來17年間，全國城鄉居民收入總量年均增長12.99%。16個省域總量年均增長高于全國平均增長，15個省域總量年均增長低于全國平均增長。其中，北京總量年均增長14.85%最高，高于全國總量年增1.86個百分點；黑龍江總量年均增長11.13%最低，低于全國總量年增1.86個百分點。

全國居民收入總量始終為份額基準100，基于各地歷年不同增長狀況，東部總量份額上升，增高1.36%；西部總量份額上升，增高1.32%；中部總量份額上升，增高0.67%；東北總量份額下降，降低13.24%。總量份額變化取百分點將易于直觀對比，但取百分比則更有利于精確排序。

16個省域總量占全國份額上升，15個省域總量占全國份額下降。其中，北京總量份額變化態勢最佳，增高32.13%；黑龍江總量份額變化態勢不佳，降低24.55%。各省域總量份額變化取決于年均增長幅度，其份額增減程度取百分比演算，排序結果即與年均增長指數排序一致。

居民收入增長放到相關背景中考察更有意義。全國居民收入總量歷年平均增長率為12.99%，低于產值年增0.22個百分點，低于財政收入年增3.23個百分點；高于居民總消費年增0.65個百分點，低于居民積蓄年增1.86個百分點；高于物質消費年增1.23個百分點，低于非物消費年增0.57個百分點。在本項檢測中，倘若居民收入和消費增長滯后，“GDP追逐”“財政增收至上”只會產生負面效應。

居民收入歷年增長相關系數（可簡化理解為增長同步程度）如下。

（1）與產值之間全國為0.8276，呈稍強正相關，4個省域呈75%以上強相關，14個省域呈60%以下弱相關；云南最高為0.8950，北京最低為-0.0730。

（2）與財政收入之間全國為0.6891，呈較弱正相關，5個省域呈75%以上強相關，16個省域呈60%以下弱相關；安徽最高為0.8512，廣東最低為0.1558。

（3）與居民消費之間全國為0.7851，呈稍強正相關，13個省域呈75%以上強相關，9個省域呈60%以下弱相關；湖北最高為0.9017，上海最低為0.2349。

（4）與物質消費之間全國為0.7027，呈較弱正相關，13個省域呈75%以上強相關，10個省域呈60%以下弱相關；湖北最高為0.9322，天津最低為-0.0951。

（5）與非物消費之間全國為-0.0332，呈極弱負相關，11個省域呈負相關；廣東最高為0.5558，北京最低為-0.4396。

對應數據鏈之間增長變化相關系數的高低、正負差異在于，其間增長動向的同步性是強還是弱，增幅升降的趨向性相近或是相左。后臺數據庫檢測表明，2000～2017年，全國居民收入年均增長略微低于產值增長，極顯著低于財政收入增長，較明顯高于居民總消費增長，明顯高于物質消費增長，較明顯低于非物消費增長。

二 居民收入人均值相關均衡性檢測

1.城鄉綜合人均值及其地區差

全國及各地居民收入人均值地區差變化狀況見表2，分區域以地區差擴減變化倒序位次排列。

表2 全國及各地居民收入人均值地區差變化狀況

表2 全國及各地居民收入人均值地區差變化狀況-續表

2000年，全國城鄉居民收入人均值為3682.95元。9個省域人均值高于全國人均值，22個省域人均值低于全國人均值。其中，上海人均值10974.50元最高，高達全國人均值的297.98%；貴州人均值2248.49元最低，低至全國人均值的61.05%。

2017年，全國城鄉居民收入人均值為26736.80元。10個省域人均值高于全國人均值，21個省域人均值低于全國人均值。其中，上海人均值58353.73元最高，高達全國人均值的218.25%；西藏人均值16479.46元最低，低至全國人均值的61.64%。

2000年以來17年間，全國城鄉居民收入人均值年均增長12.37%。13個省域人均值年均增長高于全國平均增長，18個省域人均值年均增長低于全國平均增長。其中，陜西人均值年均增長13.30%最高，高于全國人均值年增0.94個百分點；廣東人均值年均增長9.67%最低，低于全國人均值年增2.70個百分點。

各省域地區差指數依據其人均值與全國人均值的絕對偏差進行演算，全國和四大區域地區差取相應省域與全國人均值的絕對偏差平均值進行演算。當地人均值增大本身具有正面效應，但本來高于全國人均值的省域會導致地區差繼續擴大，帶來負面效應；而本來低于全國人均值的省域則導致地區差逐漸縮小，帶來正面效應。

2000年，全國城鄉居民收入地區差為1.3606，即31個省域人均值與全國人均值的絕對偏差平均值為36.06%。24個省域地區差小于全國地區差，7個省域地區差大于全國地區差。其中，黑龍江地區差1.0339最低，即與全國人均值的絕對偏差為3.39%，僅為全國總體地區差的75.99%；上海地區差2.9798最高，即與全國人均值的絕對偏差為197.98%，高達全國總體地區差的219.00%。

2017年，全國城鄉居民收入地區差為1.2720，即31個省域人均值與全國人均值的絕對偏差平均值為27.20%。23個省域地區差小于全國地區差，8個省域地區差大于全國地區差。其中，內蒙古地區差1.0026最低，即與全國人均值的絕對偏差為0.26%，僅為全國總體地區差的78.82%；上海地區差2.1825最高，即與全國人均值的絕對偏差為118.25%，高達全國總體地區差的171.58%。

基于全國及各地城鄉居民收入歷年不同增長狀況，與2000年相比，全國地區差明顯縮小6.51%。同期，20個省域地區差縮小，11個省域地區差擴大。這無疑表明，全國及大部分省域居民收入增長變化態勢已經轉入“區域均衡發展”的健康軌道。8個省域地區差變化態勢好于全國地區差變化態勢，23個省域地區差變化態勢遜于全國地區差變化態勢。其中，廣東地區差變化態勢最佳，縮減33.82%；黑龍江地區差變化態勢不佳，擴增15.92%。

本項檢測體系的地區差距相關性考察在經濟、財政、民生全數據鏈當中通約演算，各地經濟、社會、民生發展的地區差距具有貫通性。全國及各地產值地區差動態有可能影響居民生活各方面地區差變化，隨之居民收入、總消費、物質消費或非物消費、積蓄地區差動態又有可能影響各分類單項消費地區差變化。

居民收入歷年地區差變動相關系數（可簡化理解為地區差變化同步程度）如下。

（1）與產值之間全國為0.9569，呈極強正相關，10個省域呈75%以上強相關，18個省域呈60%以下弱相關；上海最高為0.9728，內蒙古最低為-0.7053。

（2）與財政收入之間全國為0.9057，呈很強正相關，8個省域呈75%以上強相關，19個省域呈60%以下弱相關；安徽最高為0.9624，吉林最低為-0.6911。

（3）與居民消費之間全國為0.9851，呈極強正相關，21個省域呈75%以上強相關，7個省域呈60%以下弱相關；廣東最高為0.9916，河北最低為-0.4405。

（4）與物質消費之間全國為0.6384，呈較弱正相關，9個省域呈75%以上強相關，12個省域呈60%以下弱相關；廣東最高為0.9799，重慶最低為-0.7263。

（5）與非物消費之間全國為0.9474，呈很強正相關，18個省域呈75%以上強相關，9個省域呈60%以下弱相關；天津最高為0.9758，內蒙古最低為-0.7125。

2000～2017年，全國居民收入地區差縮小6.51%，與之對應的數據鏈之間地區差變化相關系數的高低、正負差異在于，其間地區差擴減幅度的同步性是強還是弱，擴減變化的趨向性相近或是相左。后臺數據庫檢測表明，全國產值地區差縮小9.63%，財政收入地區差縮小5.78%，居民總消費地區差縮小7.02%，物質消費地區差縮小3.81%，非物消費地區差縮小13.13%。

2.城鎮與鄉村人均值及其城鄉比

全國及各地居民收入人均值城鄉比變化狀況見表3，分區域以城鄉比擴減變化倒序位次排列。

表3 全國及各地居民收入人均值城鄉比變化狀況

表3 全國及各地居民收入人均值城鄉比變化狀況-續表

2000年，全國城鎮居民收入人均值為6279.98元。10個省域城鎮人均值高于全國城鎮人均值，21個省域城鎮人均值低于全國城鎮人均值。其中，上海城鎮人均值11718.01元最高，高達全國城鎮人均值的186.59%；山西城鎮人均值4724.11元最低，低至全國城鎮人均值的75.22%。

同年，全國鄉村居民收入人均值為2253.42元。11個省域鄉村人均值高于全國鄉村人均值，20個省域鄉村人均值低于全國鄉村人均值。其中，上海鄉村人均值5596.37元最高，高達全國鄉村人均值的248.35%；西藏鄉村人均值1330.81元最低，低至全國鄉村人均值的59.06%。

2017年，全國城鎮居民收入人均值為36396.19元。8個省域城鎮人均值高于全國城鎮人均值，23個省域城鎮人均值低于全國城鎮人均值。其中，上海城鎮人均值62595.74元最高，高達全國城鎮人均值的171.98%；黑龍江城鎮人均值27445.99元最低，低至全國城鎮人均值的75.41%。

同年，全國鄉村居民收入人均值為13432.43元，僅為城鎮人均值的36.91%。10個省域鄉村人均值高于全國鄉村人均值，21個省域鄉村人均值低于全國鄉村人均值。其中，上海鄉村人均值27825.04元最高，高達全國鄉村人均值的207.15%；甘肅鄉村人均值8076.06元最低，低至全國鄉村人均值的60.12%。

2000年以來17年間，全國城鎮居民收入人均值年均增長10.89%。11個省域城鎮人均值年均增長高于全國城鎮平均增長，20個省域城鎮人均值年均增長低于全國城鎮平均增長。其中，內蒙古城鎮人均值年均增長12.08%最高，高于全國城鎮年增1.20個百分點；西藏城鎮人均值年均增長8.70%最低，低于全國城鎮年增2.19個百分點。

同期，全國鄉村居民收入人均值年均增長11.07%，高于全國城鎮年增0.18個百分點。在此期間，23個省域鄉村人均值年均增長高于自身城鎮年增。17個省域鄉村人均值年均增長高于全國鄉村平均增長，14個省域鄉村人均值年均增長低于全國鄉村平均增長。其中，西藏鄉村人均值年均增長12.81%最高，高于全國鄉村年增1.74個百分點；廣東鄉村人均值年均增長8.99%最低，低于全國鄉村年增2.08個百分點。

城鄉比及其擴減變化基于城鎮與鄉村人均絕對值及其不同增長進行演算，在民生發展的城鄉差距長期存在的情況下，倘若鄉村人均值增長滯后于城鎮人均值增長，勢必導致城鄉比進一步擴大。

2000年，全國居民收入城鄉比為2.7869，即全國城鎮人均值為鄉村人均值的278.69%，其間倍差為2.79。19個省域城鄉比小于全國城鄉比，12個省域城鄉比大于全國城鄉比。其中，江蘇城鄉比1.8915最低，即城鎮與鄉村的人均值倍差為1.89，僅為全國總體城鄉比的67.87%；西藏城鄉比5.5803最高，即城鎮與鄉村的人均值倍差為5.58，高達全國總體城鄉比的200.24%。

2017年，全國居民收入城鄉比為2.7096，即全國城鎮人均值為鄉村人均值的270.96%，其間倍差為2.71。22個省域城鄉比小于全國城鄉比，9個省域城鄉比大于全國城鄉比。其中，天津城鄉比1.8515最低，即城鎮與鄉村的人均值倍差為1.85，僅為全國總體城鄉比的68.33%；甘肅城鄉比3.4377最高，即城鎮與鄉村的人均值倍差為3.44，高達全國總體城鄉比的126.87%。

基于全國城鎮與鄉村居民收入歷年不同增長狀況，與2000年相比，全國城鄉比較明顯縮小2.77%。同期，23個省域城鄉比縮小，8個省域城鄉比擴大。這無疑表明，全國及絕大部分省域居民收入增長變化態勢已經轉入“城鄉均衡發展”的健康軌道。19個省域城鄉比變化態勢好于全國城鄉比變化態勢，12個省域城鄉比變化態勢遜于全國城鄉比變化態勢。其中，西藏城鄉比變化態勢最佳，縮減46.79%；江蘇城鄉比變化態勢不佳，擴增20.38%。

本項檢測體系的城鄉差距相關性考察集中于民生數據鏈當中。首先，有必要檢驗城鎮與鄉村之間居民收入增長相關系數（可簡化理解為城鄉增長同步程度）：全國為0.4798，呈很弱正相關，城鄉增長同步性很差，25個省域呈60%以下弱相關，其中2個省域呈負相關；湖南最高為0.7725，北京最低為-0.1964。

其次，全國及各地居民收入、總消費、積蓄的城鄉差距動態有可能對分類單項消費的城鄉差距變化產生影響，而物質消費和非物消費的城鄉差距動態又有可能反過來對總消費、積蓄的城鄉差距變化產生影響，尤其是各類消費需求之間城鄉比變化具有貫通性。

居民收入歷年城鄉比變動相關系數（可簡化理解為城鄉比變化同步程度）如下。

（1）與居民消費之間全國為0.8068，呈稍強正相關，18個省域呈75%以上強相關，8個省域呈60%以下弱相關；新疆最高為0.9714，江蘇最低為-0.1829。

（2）與居民積蓄之間全國為-0.1326，呈很弱負相關，17個省域呈負相關，其中6個省域呈低于-50%強負相關；江蘇最高為0.6786，青海最低為-0.8535。

（3）與物質消費之間全國為0.7154，呈較弱正相關，13個省域呈75%以上強相關，10個省域呈60%以下弱相關；新疆最高為0.9504，江蘇最低為-0.3420。

（4）與非物消費之間全國為0.8259，呈稍強正相關，16個省域呈75%以上強相關，9個省域呈60%以下弱相關；四川最高為0.9871，遼寧最低為-0.3685。

2000～2017年，全國居民收入城鄉比縮小2.77%，與之對應的數據鏈之間城鄉比變化相關系數的高低、正負差異在于，其間城鄉比擴減幅度的同步性是強還是弱，擴減變化的趨向性相近或是相左。后臺數據庫檢測表明，全國居民總消費城鄉比縮小25.43%，居民積蓄城鄉比擴大119.45%，物質消費城鄉比縮小16.89%，非物消費城鄉比縮小42.72%。

三 居民收入相關性比值協調性檢測

全國及各地居民收入相關性比值狀況見表4，分區域以居民收入比升降位次排列。

表4 全國及各地居民收入與經濟、財政相關性比值狀況

表4 全國及各地居民收入與經濟、財政相關性比值狀況-續表1

表4 全國及各地居民收入與經濟、財政相關性比值狀況-續表2

1.居民收入與產值之比

2000年，全國居民收入比為46.37%，此為全國城鄉居民收入與產值（國民總收入近似值）的相對比值。20個省域比值高于全國總體比值，11個省域比值低于全國總體比值。其中，貴州比值81.50%最高，高達全國總體比值的175.74%；遼寧比值35.50%最低，低至全國總體比值的76.54%。

到2017年，全國居民收入比為44.82%，意味著居民收入與產值的相對比值下降。18個省域比值高于全國總體比值，13個省域比值低于全國總體比值。其中，甘肅比值59.80%最高，高達全國總體比值的133.45%；天津比值31.20%最低，低至全國總體比值的69.63%。

基于居民收入與產值歷年不同增長狀況，與2000年相比，全國居民收入比降低3.34%。同期，9個省域比值上升，22個省域比值下降。9個省域比值升降變化態勢好于全國比值變化，22個省域比值升降變化態勢遜于全國比值變化。其中，遼寧比值升降變化態勢最佳，升高47.75%；貴州比值升降變化態勢不佳，降低41.87%。

2.居民收入與財政收入之比

2000年，全國（居民）收入對比度為3.47，此為全國城鄉居民收入比與財政收入比的相對比值，亦即居民收入為財政收入的3.47倍；可反過來基于財政收入演算，則（財政）收入對比度為28.81%，亦即財政收入為居民收入的28.81%。

30個省域比值高于全國總體比值，1個省域比值低于全國總體比值。其中，湖南比值12.44最高，高達全國總體比值的358.32%；北京比值3.42最低，低至全國總體比值的98.58%。

到2017年，全國（居民）收入對比度為2.15，亦即居民收入為財政收入的2.15倍，居民收入比與財政收入比的相對比值下降；反過來基于財政收入演算，則（財政）收入對比度為46.56%，亦即財政收入為居民收入的46.56%，呈現為上升趨勢。

30個省域比值高于全國總體比值，1個省域比值低于全國總體比值。其中，黑龍江比值6.54最高，高達全國總體比值的304.47%；上海比值2.13最低，低至全國總體比值的98.95%。

基于居民收入比與財政收入比歷年不同增長狀況，與2000年相比，全國（居民）收入對比度降低38.04%。同期，無省域比值上升，31個省域比值下降。5個省域比值升降變化態勢好于全國比值變化，26個省域比值升降變化態勢遜于全國比值變化。其中，遼寧比值升降變化態勢最佳，降低8.56%；西藏比值升降變化態勢不佳，降低74.81%。

本項檢測體系建立各類相關性比值分析測算十分復雜，不同方面、不同層次的比值當然不具可比性。以下可對應比值之間歷年變化相關系數（可簡化理解為比值變化同步程度）檢測在同一層面展開，或在上下層次遞進關系里展開：①居民收入比與財政收入比，②與居民消費率同屬對應于產值的相對比值，③與居民積蓄率，④與物質消費比，⑤與非物消費比屬上下層遞進的相對比值。

相關性比值之間歷年變化相關系數如下。

（1）居民收入比與財政收入比之間全國為-0.5820，呈較強負相關，18個省域呈低于-50%強負相關；上海最高為0.7386，貴州最低為-0.9057。

（2）與居民消費率之間全國為0.9270，呈很強正相關，29個省域呈75%以上強相關，1個省域呈60%以下弱相關；湖北最高為0.9976，云南最低為0.5432。

（3）與居民積蓄率之間全國為-0.5677，呈較強負相關，14個省域呈低于-50%強負相關；上海最高為0.7471，湖北最低為-0.9297。

（4）與物質消費比之間全國為0.5966，呈很弱正相關，16個省域呈60%以下弱相關，其中7個省域呈負相關；江蘇最高為0.8728，黑龍江最低為-0.6049。

（5）與非物消費比之間全國為-0.0768，呈極弱負相關，14個省域呈負相關，其中6個省域呈低于-50%強負相關；遼寧最高為0.6992，北京最低為-0.8711。

對應數據鏈之間比值升降變化相關系數的高低、正負差異在于，其間增長升降的同步性是強還是弱，升降變化的趨向性相近或是相左。后臺數據庫檢測表明，2000～2017年，全國居民收入比降低3.34%，而財政收入比增高56.21%，居民消費率降低4.45%，居民積蓄率增高7.23%，物質消費比降低9.28%，非物消費比增高2.06%。

四 “全面小康”進程居民收入增長指數排行

2017年統計數據為目前已經正式出版公布的最新年度全國及各地系統數據。全國及各地居民收入子系統專項指數排行見表5，分區域以2017年無差距橫向檢測結果位次排列。

1.各年度理想值橫向檢測指數

2017年無差距橫向檢測居民收入增長指數，全國為84.17，即設各類人均值城鄉、地區無差距為理想值100加以比較衡量，全國總體尚存差距15.83個點。25個省域此項指數高于全國指數，即居民收入指數檢測結果高于全國平均水平；6個省域此項指數低于全國指數，即居民收入指數檢測結果低于全國平均水平。

表5 全國及各地居民收入子系統專項指數排行

表5 全國及各地居民收入子系統專項指數排行-續表

在此項檢測中，上海、北京、浙江、內蒙古、天津占據前5位。上海此項指數97.16最高，高于全國總體指數12.99個點；西藏此項指數79.03最低，低于全國總體指數5.14個點。

2.2000年以來基數值縱向檢測指數

“十五”以來17年縱向檢測居民收入增長指數，全國為188.62，即設2000年為基數值100加以對比衡量，至2017年提升88.62%。12個省域此項指數高于全國指數，即居民收入指數提升速度高于全國平均速度；19個省域此項指數低于全國指數，即居民收入指數提升速度低于全國平均速度。

在此項檢測中，陜西、云南、寧夏、河南、安徽占據前5位。陜西此項指數209.16最高，即指數提升高達109.16%；廣東此項指數159.42最低，即指數提升僅為59.42%。

3.2005年以來基數值縱向檢測指數

“十一五”以來12年縱向檢測居民收入增長指數，全國為150.41，即設2005年為基數值100加以對比衡量，至2017年提升50.41%。16個省域此項指數高于全國指數，即居民收入指數提升速度高于全國平均速度；15個省域此項指數低于全國指數，即居民收入指數提升速度低于全國平均速度。

在此項檢測中，陜西、云南、貴州、安徽、西藏占據前5位。陜西此項指數167.84最高，即指數提升高達67.84%；吉林此項指數133.79最低，即指數提升僅為33.79%。

4.2010年以來基數值縱向檢測指數

“十二五”以來7年縱向檢測居民收入增長指數，全國為121.84，即設2010年為基數值100加以對比衡量，至2017年提升21.84%。16個省域此項指數高于全國指數，即居民收入指數提升速度高于全國平均速度；15個省域此項指數低于全國指數，即居民收入指數提升速度低于全國平均速度。

在此項檢測中，貴州、云南、陜西、甘肅、青海占據前5位。貴州此項指數130.52最高，即指數提升高達30.52%；吉林此項指數112.92最低，即指數提升僅為12.92%。

5.逐年度基數值縱向檢測指數

2017年基數值縱向檢測居民收入增長指數，全國為102.17，即設上年（2016年）為基數值100加以對比衡量，至2017年提升2.17%。27個省域此項指數高于全國指數，即居民收入指數提升速度高于全國平均速度；4個省域此項指數低于全國指數，即居民收入指數提升速度低于全國平均速度。

在此項檢測中，內蒙古、青海、天津、寧夏、甘肅占據前5位。內蒙古此項指數107.83最高，即指數提升7.83%；山西此項指數98.81最低，即指數降低1.19%。

現有增長關系格局存在經濟增長與民生發展不夠協調的問題，存在城鄉、區域間民生發展不夠均衡的問題，維持現有格局既有增長關系并非應然選擇。實現經濟、社會、民生發展的協調性，增強城鄉、區域發展的均衡性，均為“全面建成小康社會”的既定目標，有些甚至具體化為約束性指標。假定全國及各地城鄉比、地區差不再擴大以至消除，居民收入增長將更加明顯，各地排行也將發生變化，可為“全面建成小康社會”進程最后攻堅起到“倒計時”預測提示作用。

五 “全面小康”目標年居民收入增長預測

1.實現居民收入比最佳值及最小城鄉比應然測算

實現居民收入增長與經濟發展同步目標，具體指標即保持居民收入比不再下降，而消除城鄉差距的第一步是縮小城鄉差距。按全國及各地居民收入比歷年最高值測算2020年居民收入總量、人均值，再取居民收入歷年最小城鄉比進行演算。據此假定推演居民收入“應然增長”動向，亦即協調增長“應有目標”，預測全國及各地2020年居民收入主要數據及居民收入增長指數見表6，分區域以2017～2020年縱向檢測假定目標差距位次排列。

表6 全國及各地2020年居民收入應然增長測算

表6 全國及各地2020年居民收入應然增長測算-續表

假定實現居民收入比最佳值及最小城鄉比測算，2020年全國城鄉居民收入總量應達565259.45億元，人均值應為40148.52元。14個省域人均值高于全國人均值，17個省域人均值低于全國人均值。其中，北京人均值79794.16元最高，高達全國人均值的198.75%；甘肅人均值23981.58元最低，低至全國人均值的59.73%。

全國城鄉居民收入地區差應為1.2907，即31個省域人均值與全國人均值的絕對偏差平均值為29.07%。21個省域地區差小于全國地區差，10個省域地區差大于全國地區差。其中，四川地區差1.0266最小，即與全國人均值的絕對偏差為2.66%，僅為全國總體地區差的79.54%；北京地區差1.9875最大，即與全國人均值的絕對偏差為98.75%，高達全國總體地區差的153.99%。

基于城鄉人均值測算反推，全國城鎮居民收入人均值應為52915.69元。16個省域城鎮人均值高于全國城鎮人均值，15個省域城鎮人均值低于全國城鎮人均值。其中，北京城鎮人均值85839.96元最高，高達全國城鎮人均值的162.22%；黑龍江城鎮人均值36105.72元最低，低至全國城鎮人均值的68.23%。

基于城鎮人均值演算反推，全國鄉村居民收入人均值應為19626.30元，僅為城鎮人均值的37.09%。22個省域鄉村人均值高于全國鄉村人均值，9個省域鄉村人均值低于全國鄉村人均值。其中，江蘇鄉村人均值41415.56元最高，高達全國鄉村人均值的211.02%；甘肅鄉村人均值10830.80元最低，低至全國鄉村人均值的55.19%。

全國居民收入城鄉比應為2.6962，即全國城鎮人均值為鄉村人均值的269.62%，其間倍差為2.70。25個省域城鄉比小于全國城鄉比，6個省域城鄉比大于全國城鄉比。其中，天津城鄉比1.7893最小，即城鎮與鄉村的人均值倍差為1.79，僅為全國總體城鄉比的66.36%；甘肅城鄉比3.4265最大，即城鎮與鄉村的人均值倍差為3.43，高達全國總體城鄉比的127.09%。

2017～2020年縱向檢測居民收入增長指數，全國應為105.17，即設2017年為基數值100加以對比衡量，至2020年達到假定目標需提升5.17%。7個省域此項指數低于全國指數，即假定測算居民收入指數提升差距小于全國；24個省域此項指數高于全國指數，即假定測算居民收入指數提升差距大于全國。其中，云南此項指數101.76最低，即達到假定增長測算目標的差距最小；貴州此項指數139.36最高，即達到假定增長測算目標的差距最大。

在此假定“應然目標”下，縱向檢測指數即為差距測量結果，指數越低意味著差距越小，越容易實現。

2020年度橫向檢測居民收入增長指數，全國應為84.01，即設收入人均值城鄉、地區無差距為理想值100加以比較衡量，全國總體尚存差距15.99個點。27個省域此項指數高于全國指數，即假定測算居民收入指數高于全國；4個省域此項指數依次低于全國指數，即假定測算居民收入指數低于全國。其中，貴州此項指數105.14最高，即達到假定目標情況下高于全國總體指數21.13個點；甘肅此項指數78.33最低，即達到假定目標情況下低于全國總體指數5.68個點。

在此項假定測算中，四大區域橫向檢測指數極為接近，地區性差異排序近于失去意義。由于預設全國所有省域同步達到“應然目標”，各地縱向檢測差距愈大，倘若同時得以實現則橫向檢測排行有可能愈前，反之亦然。

保持居民收入比不再下降，實現居民收入最小城鄉比“應然目標”，本身即為“協調增長”的基本需要。在假定實現最小城鄉比情況下，與2017年相比，全國居民收入城鄉比應略微縮小，31個省域城鄉比相應縮小。在此項假定測算當中，由于全國及18個省域城鄉比自身趨于縮小，保持縮小趨勢至2020年即為最小城鄉比；13個省域城鄉比自身趨于擴大，同樣按各自歷年最小城鄉比假定測算，于是城鄉綜合演算的居民收入總量、人均值明顯提升。由此可知，既有城鄉差距在全國社會結構中的“非均衡性”影響極大。

但是，地區差距在全國社會結構中的“非均衡性”影響同樣很大。假定各地按照自身歷年最小城鄉比測算下來，全國居民收入地區差將略微擴大，16個省域地區差相應擴大。

特別應當注意，各地居民收入增長指數不僅普遍提升，而且相互接近，在四大區域之間尤為接近。

2.實現居民收入比最佳值并彌合城鄉比理想測算

城鄉差距系民生發展“非均衡性”的最主要成因，僅僅實現居民收入既往歷年最小城鄉比顯然不夠。假定全國及各地實現居民收入比歷年最佳值并同步彌合城鄉比，將最小城鄉比演算的各自城鎮人均值作為城鄉持平人均值進行測算，可以檢測最終消除城鄉差距的實際距離。據此假定推演居民收入“理想增長”動向，亦即均衡發展“理想目標”，預測全國及各地2020年居民收入主要數據及居民收入增長指數見表7，分區域以2017～2020年縱向檢測假定目標差距位次排列。

表7 全國及各地2020年居民收入理想增長測算

表7 全國及各地2020年居民收入理想增長測算-續表

假定實現居民收入比最佳值并彌合城鄉比測算，2020年全國城鄉居民收入總量應達745011.20億元，城鄉持平人均值應為52915.69元，即前面測算的城鎮人均值水平。16個省域人均值高于全國人均值，15個省域人均值低于全國人均值。其中，北京人均值85839.96元最高，高達全國人均值的162.22%；黑龍江人均值36105.72元最低，低至全國人均值的68.23%。

全國城鄉居民收入地區差應為1.2218，即31個省域人均值與全國人均值的絕對偏差平均值為22.18%。19個省域地區差小于全國地區差，12個省域地區差大于全國地區差。其中，四川地區差1.0068最小，即與全國人均值的絕對偏差為0.68%，僅為全國總體地區差的82.40%；北京地區差1.6222最大，即與全國人均值的絕對偏差為62.22%，高達全國總體地區差的132.78%。

2017～2020年縱向檢測居民收入增長指數，全國應為149.07，即設2017年為基數值100加以對比衡量，至2020年達到假定目標需提升49.07%。14個省域此項指數低于全國指數，即假定測算居民收入指數提升差距小于全國；17個省域此項指數高于全國指數，即假定測算居民收入指數提升差距大于全國。其中，黑龍江此項指數130.17最低，即達到假定增長測算目標的差距最小；貴州此項指數211.19最高，即達到假定增長測算目標的差距最大。

在此假定“理想目標”下，縱向檢測指數即為差距測量結果，指數越低意味著差距越小，越容易實現。

2020年度橫向檢測居民收入增長指數，全國應為96.97，即設各類人均值城鄉、地區無差距為理想值100加以比較衡量，全國總體僅存差距3.03個點。26個省域此項指數高于全國指數，即假定測算居民收入指數略高于全國；5個省域此項指數低于全國指數，即假定測算居民收入指數略低于全國。其中，貴州此項指數125.49最高，即達到假定目標情況下高于全國總體指數28.52個點；黑龍江此項指數95.04最低，即達到假定目標情況下低于全國總體指數1.93個點。

在此項假定測算中，四大區域橫向檢測指數較為接近，地區性差異排序部分失去意義。由于預設全國所有省域同步達到“理想目標”，各地縱向檢測差距愈大，倘若同時得以實現則橫向檢測排行有可能愈前，反之亦然。

實現彌合居民收入城鄉比“理想目標”，本身即為“均衡發展”的理念要求。在假定彌合城鄉比情況下，與2017年相比，全國居民收入地區差亦隨之明顯縮小，19個省域地區差相應縮小。據此假定測算可見，由于預設鄉村居民收入高速增長，到2020年人均值與城鎮持平，全國及各地城鄉綜合演算的居民收入總量、人均值大幅提升。由此得知，正是既有城鄉差距加大了全國“非均衡性”地區差距。

特別應當注意，各地居民收入增長指數普遍十分接近，在四大區域之間更為明顯。

設置“應然目標”和“理想目標”展開測算，特別針對中國社會結構體制造成的“非均衡性”地區鴻溝和城鄉鴻溝。本項檢測回溯“全面小康”建設進程展開測算推演，倘若保持2000年以來全國及各地居民收入增長變化態勢，到2020年全國居民收入地區差將為1.2607，略微低于當前居民收入地區差；居民收入城鄉比將為2.6962，略微低于當前居民收入城鄉比。這意味著，居民收入地區差和城鄉比依然明顯存在，僅僅“維持現狀”任其“自然增長”顯然不夠。徹底消除全國及各地民生發展各個方面的地區差距和城鄉差距，還需要強有力的政策措施和長時期的持續努力，期待新中國成立百年之際得以基本彌合。

---

[1] 王亞南，云南省社會科學院研究員，文化發展研究中心主任，主要研究方向為民俗學、民族學及文化理論、文化戰略和文化產業研究；劉婷，云南省社會科學院民族文學研究所研究員，博士，主要研究方向為文化人類學；汪洋，云南省社會科學院信息中心副主任、副研究員，主要從事民族生態文化研究。