第三節 女真猛安謀克戶的“徙居中土”

有金一代既有大量漢族人口的北遷，又有大批女真猛安謀克戶的南下，由此形成了中國歷史上罕見的人口相向大遷徙。其導致分布于中原地區的女真人要多于在世居地東北的女真人，進而產生新的民族大融合。

一 女真民族的遷徙

隨著女真人戰事的節節勝利，占有了原屬遼、宋舊土的黃、淮以北地區后，世居松花江以東的女真人開始逐漸地西徙南下。若在時間和空間上加以細化，可將之籠統地分為對遼西徙和對宋南下兩部分。

女真人對遼的西徙。金初，太祖起兵伐遼，攻克寧江州（今吉林省松原市伯都納古城址），收國二年（1116）“分鴨撻、阿懶所遷謀克二千戶，以銀術可為謀克，屯寧江州”^[41]。不久，又將原居“阿注虎水（安出虎水）的婆盧火部屯種于泰州”（泰州系今黑龍江省泰來縣西北塔子城鎮），隨后又有“拾得、查端、阿里徒歡、奚撻罕等四謀克，挈家屬耕具，徙于泰州”。^[42]天輔二年（1118）金兵下黃龍府（今吉林農安），又遷大批女真人戶屯田于此。史載：“太祖取黃龍府，婁室請曰：‘黃龍一都會，且偏遠，茍有變，則鄰郡相扇而起。請以所部屯守。’太祖然之，仍合諸路謀克，命婁室為萬戶，守黃龍府。”^[43]天輔四年（1120）金兵攻陷上京臨潢府，為了對其實施有效控制，不斷地把“金源內地”的猛安謀克戶遷徙至今西拉木倫河兩岸，在這一地方出現了曷呂斜魯猛安、赫沙阿猛安、斜剌阿猛安、昏斯魯猛安、奧隈猛安多尪摑山謀克等建制。史載：

蒲察斡論，上京益速河人，徙臨潢。祖忽土華，父馬孫，俱贈金紫光祿大夫。斡論剛毅有技能。天輔初，以功臣子充護衛……天德初，授世襲臨潢府路曷呂斜魯猛安。

《金史·蒲察斡論傳》卷八十六

仆散揆本名臨喜，其先上京人，左丞相兼都元帥沂國武莊公忠義之子也。少以世胄，選為近侍奉御。大定十五年……特授臨潢府路赫沙阿世襲猛安。

《金史·仆散揆傳》卷九十三

徒單阿里出虎，會寧葛馬合窟申人，徙懿州。父拔改，太祖時有戰功，領謀克，曷速館軍師……（皇統九年徒單阿里出虎助海陵王殺熙宗）。天德二年……世襲臨潢府路斜剌阿猛安領親管謀克。

《金史·徒單阿里出虎傳》卷一百三十二

徒單貞，本名特思，忒黑辟剌人也。祖抄，從太祖伐遼有功，授世襲猛安。父婆盧火……海陵既立，以貞為左衛將軍……俄授臨潢府路昏斯魯猛安。

《金史·徒單貞傳》卷一百三十二

另據《內蒙古出土文物選集》載：“在哲盟曼特旗發現奧隈猛安多尪摑山謀克之印”，以此推之，此猛安當在今奈曼旗一帶，地近與臨潢府，應屬之。多尪摑山謀克，為現奧隈猛安之一謀克，當亦在此附近。^[44]

如此，通過女真對契丹人戰事的勝利，為了新領土的穩定發展，金統治者將大批的猛安謀克戶遷徙到遼上京臨潢府附近地區，即今西拉木倫河兩岸地，使女真人成為當地的主要民族之一。

女真人對宋的南下。女真人較大規模地徙居中原有三次。第一次發生在金太宗時，隨著女真人對華北地區的占領，大量的猛安謀克戶開始遷居黃、淮地區，對此史料有頗多記載。《金史·宗望傳》卷七十四載：“宗望罷常勝軍，給還燕人田業，命將士分屯安肅、雄、霸、廣信之境。”《建炎以來系年要錄》卷六十八載：紹興三年（1133，金天會十一年）“是秋，金左副元帥宗維（宗翰）悉起女真土人，散居漢地。惟金主及將相親屬衛兵家得留”。對此，《大金國志·太宗文烈皇帝六》卷八亦載：“天會十一年時紹興三年也……秋，起女真國土人散居漢地。女真，一部族耳。后既廣漢地，恐人見其虛實，遂盡起本國之土人棋布星列，散居四方。令下之日，比屋連村，屯結而起。”但此次女真人南下僅限于黃河以北，因為黃河以南地區還在劉豫偽齊統治之下。第二次發生在金熙宗皇統年間（1141—1148年），金熙宗復取河南地，“猶慮中土懷二王之意”，始置屯田軍，將大批的猛安謀克戶遷往中原。《大金國志·熙宗孝成皇帝四》卷十二載：“皇統五年時宋紹興十五年也……創屯田軍，凡女真、契丹之人皆自本部徙居中州，與百姓雜處，計其戶授以官田，使其播種，春秋量給衣馬。若遇出軍，始給其錢米。凡屯田之所，自燕山之南，淮、隴之北，皆有之，多至六萬人，皆筑壘于村落間。”女真屯田之人遍及中原，“大名府路、山東東西兩路、河北東西路、南京路河南關西路四路皆有之”。第三次發生在海陵王遷都之時，完顏亮不僅將“金主及將相親屬衛兵家”悉數遷走，而且“恐上京宗室起而圖之，故不問疏近，并徙之南”。^[45]《金史·兵志》另載：“貞元遷都，遂徙上京路太祖、遼王宗干、秦王宗翰之猛安，并為合扎猛安，及右諫議烏里補猛安，太師勖、宗正宗敏之族，處之中都。斡論、和尚、胡剌三國公，太保昂，詹事烏里野，輔國勃魯骨，定遠許烈，故杲國公勃迭八猛安處之山東。阿魯之族處之北京。按達族屬處之河間。”《金史·納合椿年傳》中亦載：“貞元初，起上京諸猛安于中都、山東等路安置。”有人對《金史·兵志》所載移居山東八猛安質疑，認為1980年山東出土《烏古論窩論墓志銘》，依其所載，“正隆初，起十三貴族猛安控制山東，而非正史所載的八猛安”^[46]。

如此之眾的猛安謀克戶南遷，致使女真故土上京會寧府地迅速衰敗，特別是海陵王遷都時，恐上京宗室“起而圖之”，則“命會寧府毀舊宮殿、諸大族第宅及儲慶寺，仍夷其址而耕種之”。^[47]《金史·地理志》上京路條下對此記載道：“海陵貞元元年遷都于燕，削上京之號，止稱會寧府，稱為國中者以違制論。”隨之又在注文中說：“正隆二年命吏部郎中蕭彥良盡毀宮殿、宗廟、諸大族邸第及儲慶寺，夷其址，耕墾之。”幾代人數十年營建的上京會寧府毀于一旦，雖然以后又得以復建，但已不是“國中”，人口、建筑、規模均大不如前，以致金世宗不得不將今綏芬河流域的速頻人及牡丹江、松花江下游的胡里改猛安遷入上京。^[48]

二 遷徙猛安謀克戶的數量與徙居地

猛安謀克是金朝統治時期女真族的一種重要的政治和軍事組織，其具體所指是什么，學界的看法并不統一，有人全面地將其解釋為官職、世襲爵銜、戶制、軍隊編制中的兩級單位、社會組織中的基層單位五種含義。^[49]史載：“金之初年，諸部之民無它徭役，壯者皆兵，平居則聽以佃漁射獵習為勞事，有警則下令部內，及遣使詣諸孛堇征兵，凡步騎之仗糗皆取備焉。其部長曰孛堇，行兵則稱曰猛安、謀克，從其多寡以為號，猛安者千夫長也，謀克者百夫長也……部卒之數，初無定制，至太祖即位之二年……始命以三百戶為謀克，謀克十為猛安。”^[50]由此得知了猛安謀克的性質與需要使用的推算基數。

如此大規模的人口遷移，形成了女真猛安謀克戶遍布中原的局面，也導致了東北故土的女真人大為減少。《金史·食貨志》載：“猛安二百二，謀克千八百七十八，戶六十一萬五千六百二十四，口六百一十五萬八千六百三十六。內正口，四百八十一萬二千六百六十九。奴婢口，一百三十四萬五千九百六十七。”日本學者三上次男先生在《金代女真研究》一書中，將此條史料解釋為：

正口數和奴婢口數的比例關系，并不正確。因為大定二十三年調查的目的在于推排土地、奴婢、牛具的多少，用來作為重新課稅的基礎。因此，擁有眾多奴婢的人家自然要作假，把奴婢編入正口數來呈報。當時一個猛安中擁有千口奴婢的人家并不在少數，而前引材料中正口四百八十一萬余，奴婢僅一百三十四萬余，相形之下，未免太少……如果一戶平均為五口，那么當時正口應為三百余萬，至多不會超過三百五十萬。

如果能把這300余萬猛安謀克戶的分布情況搞清楚，金代女真人徙居中原數量與徙居地問題自然也就迎刃而解了。《金史·李通傳》載，正隆年間，海陵王為備戰于宋征兵，“遣使分往上京、速頻路、胡里改路、曷懶路、蒲與路、泰州、咸平府、東京、婆速路、曷蘇館、臨潢府、西南招討司、西北招討司、北京、河間府、真定府、益都府、東平府、大名府、西京路，凡年二十以上、五十以下者，皆籍之”。征兵的路府州縣也就是猛安謀克的居住地，依此思路去尋找女真300余萬人（或350萬人）徙居地，不失亦為一不錯的方法。

金上京路的女真人。有學者認為金上京路應該包括上京路、蒲與路、胡里改路、速頻路、曷懶路、隆州路等地，大致范圍包括了今黑龍江省及吉林省的大部，北至外興安嶺，東至黑龍江流域中下游，^[51]這一區域是真正的女真故土。這種劃分的理由似應源自《金史·食貨志》中的記載，明昌四年（1193）十月，尚書省奏：“今上京、蒲與、速頻、曷懶、胡里改等路，猛安謀克民戶計一十七萬六千有余”，以每戶5人計，應有人口88萬余人。這里尚缺少隆州路的人口數字，已知其有10余個猛安，當有3萬余戶，15萬人，如是上京路的女真人口應在100萬人上下。而當時的女真人總戶數是615624戶，仍以每戶5人計是3078120人，也就是說大規模地遷徙過后，所謂的“女真故土”只有1/3的女真人。那么其余2/3的女真人去向何方，尚需做進一步考察。

河北地方，是女真猛安謀克戶的重點遷入區，而且兩地之間的女真人還要根據需要相互移動。此說依據為《金史·食貨志》載，貞祐三年（1215）十月，高汝礪言：“河北軍戶徙居河南者幾百萬口。”《金史·陳規傳》亦載：貞祐四年（1216）“比者，徙河北軍戶百萬余口于河南，雖革去冗濫而所存猶四十二萬有奇”。這一記載的背景是，在蒙古軍隊的強力攻擊下，金宣宗遷都河南，同時把河北軍戶也移居河南。但同樣是出于正史，然差距在“幾百萬口”和“百萬余口”之間，能否視為前者的數百萬口出自“食貨志”，是用于課稅租賦“制豐約之節”的，應可信但含糊，況貞祐三年（1215）距大規模猛安謀克移居中原的大定二十三年（1183）已有33年之久，超出了25—30年人口的自然增長周期，貞祐三年的“幾百萬口”也就約等于大定二十三年的“百余萬口”，而后者是“以臣子之分，向上進諫”，從“軍戶百余萬口”“革去冗濫”句可推定系純指軍隊的精壯而言，是準備用于對元軍隊作戰的？目的不同所導致的統計誤差可能是存在的，“幾百萬口”和“百萬余口”亦只是一個推定，在無別的佐證情況下權作一假說而已。

以三上次男先生的“大定二十三年女真正口300（萬）—350萬”計，還有百余萬女真人的缺口，《金代女真研究》一書的解釋是：

如果河北軍戶的口數是一百余萬，那么其余的一百數十萬口應該是住在長城以北（上京路除外）或陜西的一部。如果大膽估計一下，可否這樣說，即河南及陜西一部分地區住有六七十萬口，長城以北住有五六十萬口。

總之，金代，特別是以世宗時代為中心的時期，猛安、謀克戶的居住地區，除了上京路以外，主要分布在長城以北的咸平、東京、北京、西京四路和華北的中都、南京、河北東西、山東東西、大名等七路。據估計，它的口數是上京路九十余萬，其他長城以北各路共五六十萬，河北各路一百萬余，河南六七十萬。^[52]

對《金代女真研究》一書的評價，譯者金啟孮先生說：“三上先生畢生研究《金史》，尤其對金代猛安謀克制的研究，都集中在這本書中。我讀后受益甚深，故敢介紹于國人，以為治《金史》者參考之用。”^[53]即便如此，但該書畢竟寫作于1937年，其中的一些問題尚可商榷。特別是近年來國內學者成果日多，相關問題研究亦頗有深度。如孫進己、孫泓先生著《女真民族史》，他們對金代女真族的遷徙與分布便有自己的獨到見解。其根據《金史·食貨志》“猛安二百二，謀克千八百七十八，戶六十一萬五千六百二十四，口六百一十五萬八千六百三十六”的記載，順理成章地把女真人口每戶定為10人。如此，與三上先生女真人口遷徙中原的數量推算迥然不同。《女真民族史》一書對600余萬女真人、猛安謀克的具體分布情況做如下闡述：

金上京路有60余個猛安，20余萬戶，近200萬人。

金咸平路及東京路有近40個猛安，約120萬人。

金北京路有20余個猛安，約60萬人。

金西京路、中都路、南京路有23個猛安，約70萬人。

金河北東路、西路，山東東路、西路及大名路有26個猛安，約80萬人。

所居路不明的女真猛安有10余個，約數萬戶（約3萬戶，30萬人）。^[54]

最后，作者總結道：

這樣，總計分布在今華北地區的女真以上計有四十萬戶……這與《金史·食貨志》所載“女真猛安謀克六十余萬戶”，占了三分之二，與東北相比，金末女真人分布在中原者要多于分布在東北地區。

我國著名金史、東北史專家張博泉先生在其所著的《金史論稿》中，引用《金虜圖經》記載了另一組數據：

遷入中原的十一個路的猛安為一百三十余，占大定二十三年猛安總數的一半以上。大定二十三年平均每猛安為三千六十七強，三萬四百六十八余口，每戶十口強。一百三十余千戶的口數按大定二十三年計算應是三百九十萬余口，也占大定二十三年猛安口數的一半以上。這樣應有猛安謀克一半以上的人口被遷到長城以南地區。^[55]

高凱軍先生在其《通古斯族系的興起》一書中，對猛安謀克戶南遷中原數量在統計上有新方法：

這三次大遷徙究竟有多少女真人遷出東北地區，史無明確記載。據三上次男和李薇的考證，共有88個猛安，其中70個遷往中原各地，18個遷往內蒙古東部地區（西京路12個，臨潢路6個）。按金代猛安謀克制度的一般規定：“三百戶為謀克，十謀克為猛安”，據此可知，88個猛安共有264000戶，在按金代通常戶平均6.5口計算，共有1716000余口。約占金世宗大定二十三年（1183）猛安謀克人口總數6314970口的27.2%。實際數字肯定比這個還會多，因為正隆四年（1159）海陵王為進行伐南宋的戰爭，曾在處于東北地區的上京、速頻、胡里改、曷懶、蒲與等路的猛安謀克中征兵前往參戰，戰后仍有一部分士兵被留在河北、大名府、洛州等地（南遷而未回歸故里的猛安謀克將士的數目肯定會高于1716000口這個統計）。另外，如前所述，《金史·兵志》關于正隆初遷往山東的猛安數不確，把“十三猛安”誤記為“八猛安”，少記了五個猛安，也就是少計了約十萬人。^[56]

如此，中國學者均認為金代遷往長城以南地區的女真人口在400萬人左右，當然他們不是全部出自黑龍江區域，但作為“女真故土”的金上京地方遷出女真人口數量占有相當比重，這一結論應該是不會使人質疑。