第二節 渤海國的四遷其都與發展

在渤海國存續的228年歷史中，為圖自強發展國都曾幾易其址。而每一次遷都，都是政治、經濟、文化中心的轉移，進而導致人口遷移，使渤海國域內社會有了普遍發展，史載：渤海國特產“俗所貴者，曰太白山之菟，南海之昆布，柵城之豉，扶余之鹿，鄚頡之豕，率賓之馬，顯州之布，沃州之綿，龍州之綢，位城之鐵，盧城之稻，湄沱湖之鯽。果有九都之李，樂游之梨”^[33]。這些種植、養殖、手工業產品的出現并在一定區域內享有盛譽，表明了渤海國經濟的長足進步。

一 初都東牟山

698年，大祚榮建立靺鞨國，“據東牟山，筑城以居之”，史稱此城為“舊國”，是渤海早期的王都，其范圍是以東牟山城為重心的今吉林省敦化盆地一帶。其城山子山城（東牟山）、敖東城遺址、永勝遺址、寺廟址、六頂山古墓群渤海國二十四塊石遺址等文化遺存，驗證了靺鞨國開國之初的簡陋與艱辛。我們既然同意“舊國很可能是個較大的區域性概念”，就有理由將區域內的文化遺存一一述來。

城山子山城，位于敦化市西南12.5公里處的一座海拔為600米的孤山上，北側是牡丹江支流大石河，在半山上隨山的走勢建有周長為2000米左右呈橢圓形的城墻。劉忠義、馮慶余先生著有《渤海東牟山考》，他們認為“這里就是大祚榮建國時的東牟山”，其根據為：一是地理位置符合“東牟山在營州東二千里”的史料記載；二是城山子是肅慎后裔挹婁故地，與《新唐書·渤海傳》中的“率眾保挹婁之東牟山”相吻合；三是史料中有“以其所統為忽汗州”的記載，忽汗州以忽汗河為名，而忽汗河即今天的牡丹江，城山子山城就在牡丹江支流大石河的北側。另外，在山城內還有演兵場，并有鐵矛、鐵刀、鐵鏃等文物出土，說明這里曾有重兵駐防，可為大祚榮“樹壁自固”的佐證。^[34]

永勝遺址，位于敦化市南8公里處的沖積平原上，距城山子山城5公里，距六頂山古墓群3公里。遺址南北長1000米，東西寬700多米，周長為3400米。遺址中心有數座建筑遺跡，出土了一些唐代銅錢。“在建筑址上，采集一塊瓦當，從殘留的紋飾跡象辨認，近于饕餮紋。這種瓦當，在六頂山第一墓區曾出土一完整件，直徑14厘米、厚2厘米。”“筆者還采集到一塊紅褐色的繩紋板瓦塊，與在六頂山渤海國墓群附近采集到的瓦塊相同。這樣的瓦塊可以肯定是渤海國初期的瓦塊，而不是遼、金時期的滴水（檐瓦）。”^[35]“永勝遺址被認為是敦化市規模最大的渤海國早期遺址。在永勝遺址東北3千米處就是六頂山渤海國古墓群，按中國古代王陵在北，王都居南的慣例，永勝遺址最符合這個條件。”^[36]

敖東城遺址，位于敦化市南牡丹江左岸的盆地上，亦謂鄂多里城。敖東城遺址為長方形，有內外城之分，內城為正方形，邊長80米，外城長400米、寬200米。遺址清理有炕灶，粗砂礫、泥質陶片，鐵鐮，鐵釜，鐵鏃，唐宋錢幣等。有學者據此認為：“敖東城是渤海國的古城址，遼金時曾沿用。”^[37]而“牡丹江流經的谷道是當年舊國與上京（龍泉府，今黑龍江寧安東京城）之間的通路，這一帶發現的山城和‘二十四塊石遺存，反映了渤海首府的防御體制和前期王族歸葬舊國的一些風習……’1949年在敦化六頂山發現的貞惠公主墓，是渤海考古的重大收獲，對于認識渤海的歷史和文化具有重要意義。貞惠公主是渤海第三代王大欽茂的女兒，墓中出土有石獅、墓碑、玉璧、鎏金銅器和陶器等許多珍貴文物。石獅的造型與唐乾陵前的石獅非常相象，只是形體稍小而已。墓碑是用唐代標準的楷書刻制的一篇駢體文，立于780年，是今存唯一的渤海石刻文字，證明渤海使用漢字，擅長書法，諳習中原典章制度和文學藝術。碑文還使我們得由確定，六頂山墓群是渤海前期王族的墓地，敦化敖東城是渤海前期都城舊國的所在地”^[38]。而“貞惠公主陪葬于珍陵之西原。渤海史學界多認為珍陵為大欽茂之父、貞惠公主的祖父大武藝的陵墓，即敦化六頂山墓群的第一墓區的六號墓。著名東北史學家王承禮先生認為：‘就像唐永泰公主李仙蕙陪葬在祖父唐高宗李治的乾陵一樣，貞惠公主也是孫女陪葬祖父’”^[39]，驗證了“六頂山墓群是渤海前期王族墓地”的推斷。

通過對城山子山城、永勝遺址、敖東城遺址的闡述，我們更加贊同“‘舊國很可能是個較大的區域性概念’的判斷，認為‘舊國’應是指渤海國遷都中京前的政治中心，而不是單指某一城”這一見解具有準確性。由此，是否可以做如下推斷：大祚榮率領“東奔”隊伍至東牟山后，依照山勢“樹壁自固”，構建了用于防御的軍事堡壘？而隨著與唐王朝關系的改變，即接受冊封與稱藩于唐，來自外部的軍事威脅減少，地處孤山的都城農田不足、產品有限，無法滿足軍需民食的供給，嚴重遲滯了渤海經濟社會的發展。為此，將都城從山城遷往地處盆地的敖東城已成為必然。考古發掘已經證實，敖東城晚于城山子山城，而永勝遺址則是一水路交通便捷、利于發展的平原城。渤海國以這一區域為都城約50年，經歷了渤海高王大祚榮時期、武王大武藝時期及文王大欽茂早期，渤海國初期許多重大事件發生在這里，彰顯了“舊國”在渤海國228年歷史上的奠基作用。

二 遷都顯州

唐玄宗天寶年間（742—756年），渤海國第一次遷都。《新唐書·地理志》載“顯州，天寶中王所都”，說明在742—756年的某年間，渤海國國都從東牟山遷到了顯州。顯州位于渤海“舊國”東南方，即今吉林省和龍縣西古城遺址。關于渤海國遷都的歷史背景，應該從以下幾個方面進行綜合分析。

1.大欽茂是一位有遠見卓識的政治家

經過了大祚榮、大武藝兩代人近40年的努力，到了第三代王大欽茂時其國力已遠非昔日可比，其疆域明顯擴大，渤海國成為東北亞勢力角逐中不可小視的新生力量，但為此也付出了沉重代價，因為連年的彰顯武力讓“黑水臣服、新羅畏懼”，同時也耗費了巨大的人力物力，使民眾承受沉重負擔而怨聲載道，潛在的社會危機時時威脅著渤海國政權。大欽茂即位后，以政治家的眼光和韜略一改高王、武王時對外訴諸武力的擴張政策，強力推行“文治”，在全國“偃武修文，銳意改革，事唐恭謹，全面唐化”。為了擺脫常年鞍馬征戰、恃功自傲的武官的控制與干擾，大欽茂決定遷都避讓，這不能不說是一個鞏固內部統治的好方法。

2.國都新址有著良好的地理環境與方便的交通條件

渤海新遷的國都位于吉林延邊自治州和龍市東北25公里處的西古城，今天的地理坐標是東經128°22′42″—129°24′17″，北緯41°59′44″—42°57′15″。西古城地處長白山區，地貌類型復雜多樣，西部多高山峻嶺，西高東低，南崗山脈橫亙中部，中北部河谷盆地海拔為500米，最低處海拔為250米。地貌類型分為山區、丘陵、臺地、谷地、河谷平原，開闊的海蘭江沖積平原更加滿足新王都發展的空間需求。據對國都新址的考古發掘，其遺址由外城和內城兩部分組成，在內城的中部和北部發現呈“T”字形排列的5座宮殿址，清理出3組建筑基址及其附屬建筑。專家給出的結論是：“相對獨立又彼此相接成為同一建筑布局的有機組成部分，反映了渤海人的建筑理念中，借用了中原土木工程注重平面布局組合的建筑傳統。”^[40]1971年在和龍西古城南4公里的河南屯古城中清理了一座夫婦合葬的渤海貴族墓，出土了大量貴重而精美的黃金制品，其工藝、形制、花紋和風格都與今西安一帶出土的唐代金制飾物相似。“對照史書記載，唐朝最高統治者曾多次將‘紫袍金帶’賜贈渤海王室貴族，這批華貴的金器很可能來自中原。”^[41]另外，國都新址的水陸交通十分發達，加強了渤海國與唐朝、日本、新羅的交往。利用臨近出海口的便利條件加強與外界交往，也是渤海國遷都的原因之一。

3.國都新址的自然條件有利于農業經濟的發展

渤海人口經過了高王、武王時期的發展，其數量已由“靺鞨國”時期的“戶十余萬，勝兵數萬”，增長到專家推算的“當時人口至少在70萬以上”。武王之世，“斥大土宇”，雖然其窮兵黷武的過程對人口是一種損耗，但新劃入地方的人口也不斷加入渤海國編戶，所以“當時的人口也該遠遠超過100萬以上，似至少在120—130萬之間”。^[42]人口的快速發展，對糧食產生了極大的需求，而海蘭江沖積平原的土壤、氣候、水資源等非常充足，為農業生產的發展提供了堅實基礎。事實上，“渤海人充分利用了這一點，把中京顯德府開發建設成渤海國時期的三個主要的農業地區之一”^[43]。

三 二遷上京龍泉府

然而，頗費周折的遷都之舉后將顯州作為渤海國都也就短短幾年光景（749—756年）^[44]，周邊形勢的驟然變化迫使大欽茂做出了新的選擇。天寶末年（756），渤海國第二次遷都。《新唐書·渤海傳》載：“天寶末，欽茂徙上京，直舊國三百里忽汗河之東。”忽汗河即今牡丹江，上京龍泉府即今黑龍江省寧安市渤海鎮。關于此次遷都，學界的認識較為統一，其基本觀點可用下引文字表述之：

天寶末年，安祿山起兵叛亂欲取天下。當時，日本的淳仁天皇聽到安祿山叛亂的消息后也怕禍及日本并做了防范。與唐地接壤的渤海，為了躲避戰亂，把都城遷到更遠的地方，也是其重要的防范措施。加之上京龍泉府所處為一盆地之中，四周群山環抱，是一處理想的軍事戰略要地。而肥沃的土地及附近的忽汗河（牡丹江）、忽汗海（鏡泊湖），也是利于農作的有利條件。渤海的第二次遷都是適應當時的形式及渤海長遠發展的舉措。^[45]

渤海國在存續228年的歷史上，先后以上京龍泉府為國都達160余年之久（756—785年、794—926年），雖然其間有所斷續，但如此長時間的國都經營，對黑龍江區域的影響是不可低估的，況且渤海遺民也多從這里遷出，故在后面用專門章節予以介紹。

四 三遷東京龍原府

唐貞元時，大欽茂“東南徙東京”，第三次遷都。“貞元”為唐德宗年號（785—805年），而大欽茂死于貞元九年（793），故可推斷遷都時間應在785至793年。“經過學術界多年的研究，基本認定此次遷都應是貞元初年的785年。”^[46]785年，渤海國都由上京龍泉府遷到東京龍原府，東京龍原府位于今吉林省琿春市八連城遺址。關于此次遷都，多數人認為大欽茂是為了謀求向海上發展，“以盡收魚鹽之利”，更是為了加強與日本的聯系。如此選擇亦因形勢所迫，當時的態勢是：西有契丹掣肘，北面氣候嚴寒不利于農業發展，南有新羅阻擋，而東瀕海既可聯系日本，又有取之不竭的豐富資源。東京龍原府雖然為渤海國都的時間不長，但唐朝先進文化在這里有著盡致的體現。1972年，東北史學家李健才先生踏查琿春瀕海古城，其在調查考證中寫道：“在八連城內，渤海瓦塊很多，多是印有文字的灰色板瓦和手指斜押紋、圓圈紋板瓦，以及綠釉筒瓦殘塊……其形制以及出土文物，和寧安東京城、和龍西古城子基本相同。從其地理位置來看，八連城在東京城（渤海上京龍泉府）的東南，‘東南瀕海’和文獻所載渤海東京龍原府的地理位置相符。”^[47]1980年發現了大欽茂第四女貞孝公主墓，僅以其墓志18行，728字論，涉及儒家典籍達數十種之多，運用中國傳統經典嫻熟自如，可見儒家文化在渤海國內已得到相當程度的推崇。

五 復還上京龍泉府

793年，渤海國國王大欽茂病逝，因繼承王位的問題，統治集團內部發生了爭斗殘殺。《新唐書·渤海傳》對此載道：“欽茂死，私謚文王。子宏臨早死，族弟元義立一歲，猜虐，國人殺之，推宏臨子華玙為王，復還上京，改年中興。”根據這一記載分析，渤海文王大欽茂死于793年四月十八日，“族弟元義立一歲”也就是794年，是年應該是大華玙的即位之年。雖然大華玙在位時間不足一年，但其“復還上京，改年中興”之舉，釀就了渤海國于此132年的存續史。關于大華玙“復還上京”的作為，有學者分析原因道：

一、從地緣政治考慮，上京龍泉府更適宜為都。渤海國的南方和北方，分別是強大的唐和突厥，東南方的新羅雖然相對弱小，但已立國數百年，根基深厚，且有唐的支持，亦不可小視，只有北方和東北方尚有發展的余地，而上京龍泉府地處渤海版圖中心。地理位置和自然條件又適宜為都，有利于對渤海全境的控制，可保證渤海的長治久安。

二、與日本的交往的形勢有了改變。上京龍泉府與東京龍原府相比，遣使去日本要遠一些，但到文王后期，渤海遣使聘日受到了日本的種種限制。日本為了維護自身的經濟利益，對渤海通使期限、入境地點、國書格式等嚴加限定，因此，雙方通使次數越來越少，間隔時間越來越長，使東京龍原府在渤、日交往中的地理作用也隨之降低。

三、為了避開大元義殘余勢力，鞏固自己的地位。^[48]

這是屢次遷都的渤海人最后一次遷都，經歷過形勢逼迫、出于無奈、謀求發展、欲與爭先的渤海人終于安定了下來，在此譜寫著中華民族的華彩篇章。雖然每一次遷都，都是政治家做出的抉擇，但在客觀上帶來了人口的聚集、工商經濟的發展、都市的繁榮。如在渤海國五京中的上京龍泉府、中京顯德府、東京龍原府都曾為國都，但這都是作為國都以后的稱謂，在其以前或者是名不見經傳的鄉里，或者是具有一定規模的城鎮因某種原因而中輟，而再度發展崛起完全是成為國都以后的事情。例如，渤海國五京制度的實施，是其學習、引進唐朝先進制度的結果，其中也與渤海國的屢屢遷都有關。故而有學者指出：“實際情況也是如此：渤海國雖然已遷都至中京顯德府，但并未以‘中京顯德府’相稱，而是稱為‘顯州’；同樣，雖然已遷都至上京龍泉府，也未以‘上京龍泉府’相稱（以何相稱待考證）。”^[49]如此表明，是遷都促進了人口的聚集、工商經濟的發展、都市的繁榮。另外，每一次遷都無異于一次大規模的人口遷移。關于渤海國各京、府、州、縣具體的人口資料我們無從考證，所謂“大規模的人口遷移”也僅限于推論。可以試想，國都遷移，與之相隨的必有保證國家機器正常運轉的政權機構的遷移，僅此就是一個數量龐大的人口遷移隊伍。根據《新唐書·渤海傳》記載的渤海國官制，“官有宣詔省，左相、左平章事、侍中、左常侍、諫議居之。中臺省，右相、右平章事、內史、詔誥舍人居之。政堂省，大內相一人，居左右相上；左、右司政各一，居左、右平章事之下，以比仆射；左、右允比二丞。左六司，忠、仁、義部各一卿，居司政下，支司爵、倉、膳部，部有郎中、員外；右六司，智禮信部，支司戎、計、水部，卿、郎準左，以比六官。中正臺，大中正一，比御史大夫，居司正下；少正一。又有殿中寺、宗屬寺，有大令。文籍院有監。令、監皆有少。太常、司賓、大農寺，寺有卿。司藏、司膳寺，寺有令、丞。胄子監有監長。巷伯局有常侍等官。其武員有左右猛賁、熊衛、羆衛，南左右衛，北左右衛，各大將軍一、將軍一”。而在金毓黻先生的《渤海國志長編》中，除此之外另有：“武職凡十衛、補內官（太尉、司徒、司空，長史，兵署少正，和干苑使，檢校官）。補外官（都督，節度使，刺史、縣丞）。雜職（押靺鞨使，虞婁蕃長，押衙官）。出使職（大使、副使，大判官、少判官，大錄事、中錄事、少錄事，譯官，品官，首領）。文散階（紫綬大夫、青綬大夫、英緒大夫）。武散階（輔國大將軍、慰軍大將軍、云麾大將軍、歸德將軍、忠武將軍、寧遠將軍、義游將軍）。勛官與五等爵（上柱將，開國公、開國侯、開國伯、開國子、開國男）。”僅此吏員隊伍規模已相當可觀，但“吏員隊伍規模”絕非僅此，如正堂部下屬“六部十二司”皆為其分支機構，而其下另有具體職能部門履職執政；又如，諸臺、寺、院、監、局、署等中樞機構下，還有相應機構的建制。例如，在渤海太常寺下沒有其他的機構設置，“但諸如太廟、諸陵、太樂、太醫、太卜的職事不可能完全沒有”^[50]；又如，巷伯局等同于唐朝的內侍省，其下應轄有掖庭、宮闈、奚官、內仆、內府、內坊等官，渤海國的巷伯局盡管有所簡化，但也不至于僅此而已。另外，在遷徙隊伍里，還應有大小吏員人數不等的家眷、家丁、奴仆、用人隨之。對于這種遷都產生的移民隊伍，用“浩浩蕩蕩”“絡繹不絕”“前后不得相望”來描述似不為過分。