第四節 研究思路與研究方法

一 研究思路

本書遵循“提出問題—分析問題—解決問題”的邏輯思路，基于協同理論、行動者網絡理論與利益相關者理論等，綜合運用文獻研究法、問卷調查法、深度訪談法、案例研究法、比較分析法等系統探究天津、成都、武漢、廣州、深圳等地不同類型的“三社”聯動實踐及其機制，旨在提煉在當前我國推動國家治理體系和治理能力現代化的戰略背景下如何建立社區、社會組織、社會工作專業人才“三社”之間的高效聯動機制與協同治理方式，并在借鑒國內外相關理論與實踐經驗的基礎上，提出契合我國實際的“三社”聯動治理策略。技術路線如圖1-1所示。

圖1-1 技術路線

二 研究方法

科學方法是開展研究工作的必備手段，也是獲取真知的有效途徑。本書運用實證研究和規范分析相結合的研究范式，采取了文獻研究法、比較分析法、案例研究法等多種研究方法。

文獻研究法。廣泛收集、整理和基層社會治理創新相關的國內外研究成果以及調研省份出臺的有關政府文件、統計資料和檔案文獻等，尋找可資借鑒的經驗，進而構建理論分析框架。

問卷調查法。本書數據收集主要依托民政部政策研究中心設計的關于“社區治理綜合現狀”的調查問卷以及針對“三社”聯動的相關調查問題，并在查閱大量相關資料的基礎上對這些數據進行整理與分析。

案例研究法。與天津、武漢、廣州、深圳、成都等地民政部門、街道、社區相關工作人員及社會組織負責人、居民代表等通過座談會、研討會等形式進行半結構化訪談和個案深度訪談，對天津、成都、武漢、廣州、深圳等城市不同類型“三社”聯動方式的現狀進行分類描述與比較，找出各自的優缺點所在，并在此基礎上對不同類型的聯動協同治理方式、特征及其運行機制進行分類比較與提煉，進而梳理新時期不同類型城市社區治理現狀，按照“因勢利導、分類治理”等原則提出具有可行性的“三社”聯動分類推進策略。

---

[1]社會工作者是社會工作的具體實施者。本書根據需要在具體語境下對社區工作和社區工作者進行相應使用，對“三社”中的“社會工作”和“社會工作者”不作嚴格區分。

[2]肖林：《現代城市社區的雙重二元性及其發展的中國路徑》，《南京社會科學》2012年第9期，第60頁。

[3]Mike Richardson.“Community Governance：Resource Kit，Christchurch City.”Christchurch City Council Paper 12（1999）：1.

[4]Samuel Bowles ＆ Herbert Gintis.“Social Capital and Community Governance.”The Economic Journal 112（2002）：419-436.

[5]〔美〕理查德·C.博克斯：《公民治理：引領21世紀的美國社區》，孫柏瑛譯，中國人民大學出版社，2014。

[6]Robert F.Pecorella.“Community Governance：A Decade of Experience.”Proceedings of the Academy of Political Science 37（1989）：97-109.

[7]Bin Chen，Terry L.Cooper ＆ Rong Sun.“Spontaneous or Constructed？ Neighborhood Governance Reforms in Los Angeles and Shanghai.”Public Administration Review 69（2009）：108-115.

[8]Paul Smyth.“Collaborative Governance：The Community Sector and Collaborative Network Governance.” In Janine O'Flynn ＆ John Wanna（eds.）Collaborative Governance：A New Era of Public Policy in Australia？ （Canberra：ANU Press，2008），pp.51-58.

[9]Morgan Wairiu.“Governance and Livelihood Realities in Solomon Islands.” In Stewart Firth（ed.） Globalization and Governance in the Pacific Islands：State，Society and Governance in Melanesia（Canberra：ANU Press，2006），pp.409-416.

[10]Marco Casari.“Emergence of Endogenous Legal Institutions：Property Rights and Community Governance in the Italian Alps.”The Journal of Economic History 67（2007）：191-226.

[11]Benjamin Richard Smith.“Regenerating Governance on Kaanju Homelands.” In Janet Hunt，Diane Smith et al.（eds.）Contested Governance：Culture，Power and Institutions in Indigenous Australia（Canberra：ANU Press，2008），pp.153-173.

[12]夏建中：《治理理論的特點與社區治理研究》，《黑龍江社會科學》2010年第2期，第129頁。

[13]夏建中：《治理理論的特點與社區治理研究》，《黑龍江社會科學》2010年第2期，第129頁。

[14]陳剩勇：《政府創新、治理轉型與浙江模式》，《浙江社會科學》2009年第4期，第35～41頁；趙毅旭：《城市社區治理路徑》，四川大學出版社，2010，第97頁。

[15]〔美〕萊斯特·薩拉蒙：《非營利部門的興起》，載何增科主編《公民社會與第三部門》，社會科學文獻出版社，2000。

[16]〔美〕萊斯特·薩拉蒙：《公共服務中的伙伴：現代福利國家中政府與非營利組織的關系》，田凱譯，商務印書館，2008。

[17]〔德〕哈貝馬斯：《公共領域的結構轉型》，曹衛東譯，學林出版社，1999。

[18]〔英〕大衛·威廉姆斯、湯姆·杰克遜：《治理、世界銀行與自由主義理論》，載俞可平主編《治理與善治》，社會科學文獻出版社，2000。

[19]〔美〕羅伯特·登哈特：《公共組織理論》，扶松茂、丁力等譯，中國人民大學出版社，2011。

[20]〔瑞士〕皮埃爾·德·塞納克倫斯：《治理與國際調節機制的危機》，馮炳昆譯，《國際社會科學雜志》1999年第4期，第90～103頁。

[21]〔英〕斯蒂芬·奧斯本：《新公共治理？——公共治理理論和實踐方面的新觀點》，包國憲等譯，科學出版社，2016。

[22]〔英〕安東尼·吉登斯：《第三條道路：社會民主主義的復興》，鄭戈譯，北京大學出版社、三聯書店，2000。

[23]Matthew F.Filner.On the Limits of Community Development：Participation，Power，and Growth in Urban America，1965-2000（Indiana University，2001）.

[24]Malik R.Watkins.Community and Faith-based Organization Influence on Volunteer Participation：Social Movement for Planning（Ohio State University，2001）.

[25]毛壽龍：《社會組織發展的秩序維度》，《和諧社區通訊》2017年第1期，第3頁。

[26]王詩宗、宋程成：《獨立抑或自主：中國社會組織特征問題重思》，《中國社會科學》2013年第5期，第50頁。

[27]石國亮：《中國社會組織成長困境分析及啟示——基于文化、資源與制度的視角》，《社會科學研究》2011年第3期，第64頁；姚銳敏：《困境與出路：社會組織公信力建設問題研究》，《中州學刊》2013年第1期，第62頁。

[28]岳經綸、謝菲：《政府向社會組織購買社會服務研究》，《廣東社會科學》2013年第6期，第182頁；關信平：《政府購買服務：我國公共服務體制改革的新起點》，《中國社會報》2013年8月16日，第5版。

[29]葉南客、陳金城：《我國“三社聯動”的模式選擇與策略研究》，《南京社會科學》2010年第12期；肖唐鏢、謝菁：《“三社聯動”機制：理論基礎與實踐績效》，《地方治理研究》2017年第1期，第40頁；曹海軍：《“三社聯動”的社區治理與服務創新》，《行政論壇》2017年第2期，第74頁；李文靜、時立榮：《“社會自主聯動”：“三社聯動”社區治理機制的完善路徑》，《探索》2016年第3期，第135頁。

[30]張林江：《準確把握社會組織發展的實質及趨勢》，載龔維斌主編《中國社會治理研究》，社會科學文獻出版社，2014，第257～261頁。

[31]王思斌：《試論社會工作對社會管理的協同作用》，《東岳論叢》2012年第1期，第17～22頁。

[32]徐永祥：《城市社區建設的體制創新與社會工作》，《探索與爭鳴》2004年第12期，第273～279頁。

[33]李昺偉、雷杰：《“社區建設”概念的邏輯分析及社區社會工作介入的方向》，《學習與實踐》2007年第12期，第124～130頁。

[34]呂青、徐向林：《創新社會管理的社會工作路徑：崇安社會工作體系建設探究》，華東理工大學出版社，2012，第122頁。

[35]謝建社、朱明：《構建和諧社區的社會學思考》，《廣東行政學院學報》2007年第2期，第74頁。

[36]徐云、鮑風亮：《淺析社區社會工作的專業化》，《社會工作》2009年第11期，第34頁。

[37]王思斌：《社會工作在社會治理中的作用》，《中國民政》2015年第1期，第12頁。

[38]朱穎：《社會工作與刑滿釋放人員社會融入問題研究》，湖南師范大學碩士學位論文，2012。

[39]胡俊：《社會工作介入城市社區居民自治的模式探索——以深圳市X社區為例》，鄭州大學碩士學位論文，2014。

[40]劉新庚、黎雨宸：《社會工作參與公租房社區治理的行動領域、組織模式與路徑選擇》，《中南大學學報》（社會科學版）2015年第1期，第149～152頁。

[41]楊婕娛：《社會治理實踐中社會工作介入拆遷安置社區的研究——基于香港與大陸的比較分析》，《中南大學學報》（社會科學版）2014年第5期，第96～103頁。

[42]萬亞偉主編《浙江社區社會工作案例選》，中國社會出版社，2012，第101頁。

[43]張必春、許寶君：《整體性治理：基層社會治理的方向和路徑——兼析湖北省武漢市武昌區基層治理》，《河南大學學報》（社會科學版）2018年第11期，第62～68頁。

[44]原珂：《“三社協同”的社區治理與服務創新——以“項目”為紐帶的協同實踐》，《理論探索》2017年第9期，第42～51頁。

[45]閆臻：《嵌入社區治理中的專業社會工作介入——以天津KC社區為例》，《華東理工大學學報》（社會科學版）2016年第1期，第46～55頁。

[46]董秀：《深圳市“社工+義工”聯動參與社區治理的思考》，《武漢大學學報》（哲學社會科學版）2009年第5期，第378～381頁。

[47]王思斌：《如何理解“三社”聯動》，《中國社會工作》2015年第13期，第62頁；徐永祥、曹國慧：《“三社聯動”的歷史實踐與概念辨析》，《云南師范大學學報》（哲學社會科學版）2016年第2期，第54～62頁。

[48]李精華、趙珊珊：《“三社聯動”：內涵、機制及其推進策略》，《學術交流》2016年第8期，第162～168頁。

[49]李文靜、時立榮：《“社會自主聯動”：“三社聯動”社區治理機制的完善路徑》，《探索》2016年第3期，第135～141頁。

[50]徐永祥、曹國慧：《“三社聯動”的歷史實踐與概念辨析》，《云南師范大學學報》（哲學社會科學版）2016年第2期，第54～62頁。

[51]葉南客、陳金城：《我國“三社聯動”的模式選擇與策略研究》，《南京社會科學》2010年第12期，第75～80頁。

[52]王思斌：《優勢主導的“三社”聯動》，《中國社會工作》2015年第25期，第62頁。

[53]陳麗、馮新轉：《“三社聯動”與社區管理創新：江蘇個案》，《重慶社會科學》2012年第2期，第33～39頁。

[54]唐燦燦、曹迪：《淺析社會工作在“三社聯動”中的作用——以LH社會工作服務中心為例》，《中國市場》2016年第47期，第56～57頁。

[55]鄒鷹、楊芳勇、程激清：《“三社聯動”社會工作專業主體性建構研究——基于江西的經驗》，《社會工作》2015年第6期，第99～115頁。

[56]劉霞、李新宇：《社會工作介入農村社區治理研究——以山東省崖子鎮大崮頭社區為例》，《世界》2015年第12期，第85～89頁。

[57]錢寧、田金娜：《農村社區建設中的自組織與社會工作的介入》，《山東社會科學》2011年第10期，第29～34頁。

[58]王守頌：《社會工作視角下農村社區現代化治理探索》，《理論界》2015年第1期，第36～40頁。

[59]呂青：《創新社會管理的“三社聯動”路徑探析》，《華東理工大學學報》（社會科學版）2012年第6期，第7～12頁。

[60]王思斌：《“三社聯動”的邏輯與類型》，《中國社會工作》2016年第4期，第61頁。

[61]葉南客、陳金城：《我國“三社聯動”的模式選擇與策略研究》，《南京社會科學》2010年第12期，第75～80頁。

[62]李文靜、時立榮：《“社會自主聯動”：“三社聯動”社區治理機制的完善路徑》，《探索》2016年第3期，第135～141頁。

[63]蔣昆生：《推進“三社聯動”擴大群眾參與將社區治理現代化建設不斷引向深入》，《中國民政》2015年第3期，第28～29頁。

[64]吳淑珩：《連云港市創新探索“三社聯動”提升社會管理水平》，《中國民政》2012年第10期，第54頁。

[65]秦紅增、王希：《“三社互動”社區治理模式運行問題及提升對策——以南寧市為例》，《云南民族大學學報》（哲學社會科學版）2016年第4期，第90～94頁。

[66]任心怡：《三社聯動：創新基層社會治理的金鑰匙》，《山西財經大學學報》2016年第A1期，第109～113頁。

[67]盧文剛：《國家治理體系下的社區治理創新：“三社聯動”模式優化路徑探討》，《寧夏黨校學報》2016年第1期，第52～56頁。

[68]夏紅莉：《欠發達地區“三社聯動”的模式選擇與策略研究》，《長春工程學院學報》（社會科學版）2016年第3期，第1～4頁。

[69]葉海波：《泰州：健全完善三社聯動機制 培植做強社區社會組織》，《中國民政》2012年第5期，第54～55頁。

[70]楊貴華：《社區、社會組織、社會工作“三社聯動”助力基層社會服務和社會治理研究》，《發展研究》2015年第11期，第85～89頁。

[71]曹志剛：《“三社聯動”的問題與優化策略》，《社會治理》2016年第1期，第86～94頁。

[72]張富蓮、劉元靜：《淺析我國社區社會工作者隊伍的現狀與建議》，《現代交際》2012年第7期，第16頁。

[73]楊貴華：《社區公共服務發展與專業社會工作的介入》，《東南學術》2011年第1期，第95～102頁。

[74]李夏：《“三社聯動”機制參與社區治理的現狀研究——以北京市順義區為例》，沈陽師范大學碩士學位論文，2016。

[75]姜偉云：《社區為老服務項目中的“三社聯動”探析——以上海市“老伙伴”計劃為例》，華東理工大學碩士學位論文，2015。

[76]王子沫：《“三社聯動”機制推動廣州城市社區社會工作發展的研究》，西北農林科技大學碩士學位論文，2014。

[77]來曉蓉：《蘇州市大公園社區“三社聯動”治理模式研究》，蘇州大學碩士學位論文，2016。

[78]翟琳：《社區治理中“三社聯動”機制探析——以江蘇省泰州市實踐為例》，華中師范大學碩士學位論文，2013。

[79]曹志剛：《“三社聯動”的問題與優化策略》，《社會治理》2016年第1期，第86～94頁。

[80]孫濤：《以“三社聯動”推進基層社會治理創新》，《理論月刊》2016年第10期，第148～152頁。

[81]郎曉波：《“三社聯動”推進社會建設——來自杭州江干區的經驗》，《浙江學刊》2013年第6期，第66～70頁。

[82]呂青：《創新社會管理的“三社聯動”路徑分析》，《華東理工大學學報》（社會科學版）2012年第6期，第7～12頁。

[83]田舒：《“三社聯動”：破解社區治理困境的創新機制》，《理論月刊》2016年第4期，第145～150頁。

[84]陳麗、馮新轉：《“三社聯動”與社區管理創新：江蘇個案》，《重慶社會科學》2012年第2期，第33～39頁。

[85]鄧穗欣等：《理性選擇視角下的協同治理》，載敬乂嘉主編《網絡時代的公共管理》，復旦大學出版社，2011。

[86]R.O'Leary ＆ N.Vij.“Collaborative Public Management：Where Have We Been and Where Are We Going？”American Review of Public Administration 42（2012）：507-522.

[87]賴先進：《論政府跨部門協同治理》，北京大學出版社，2015，第15頁。

[88]Simon Zadek.“Global Collaborative Governance：There is no Alternative.”International Journal of Corporate Governance 18（2008）：374-388.

[89]夏書章：《加強合作治理研究是時候了》，《復旦公共行政評論》2012年第2期，第1～4頁。

[90]楊志軍：《多中心協同治理模式研究：基于三項內容的考察》，《中共南京市委黨校學報》2010年第3期，第42～49頁。

[91]Michel Callon.“The Sociology of an Actor-network：The Case of the Electric Vehicle.” In Michel Callon（eds.） Mapping the Dynamics of Science and Technology（London：Macmillan，1986）.

[92]成素梅：《拉圖爾的科學哲學觀——在巴黎對拉圖爾的專訪》，《哲學動態》2006年第9期，第3～8頁。

[93]謝周佩：《兩種文化與行動者網絡理論》，《浙江社會科學》2001年第2期，第108頁。

[94]朱峰：《政府型論壇現象的案例研究：行動者網絡理論的視角》，知識產權出版社，2012，第22頁。

[95]李文章：《利益相關者視角下的民辦高校分類管理政策選擇》，《黃河科技大學學報》2015年第3期，第7～10頁。

[96]〔美〕愛德華·弗里曼等：《利益相關者理論現狀與展望》，盛亞等譯，知識產權出版社，2013，第20～22頁。

[97]原珂：《廣州市社區治理模式研究》，華南理工大學碩士學位論文，2013。

[98]原珂：《廣州市社區治理模式研究》，華南理工大學碩士學位論文，2013。

[99]何肇發：《社區概論》，中山大學出版社，1991，第3頁。

[100]蔡禾：《社區概論》，高等教育出版社，2005，第4頁。

[101]原珂：《中國特大城市社區治理——基于北上廣深津的調查》，社會科學文獻出版社，2019，第33頁。

[102]社區是由若干具體議題組成的實踐場域，社會組織是具體服務載體，社會工作是指社會工作專業方法。

[103]馬曉晗、顧東輝：《“三社聯動”機制求解》，《中國社會工作》2015年第13期，第17頁。

[104]尹保華：《社區建設創新與社會管理》，知識產權出版社，2012，第220頁。

[105]俞可平主編《治理與善治》，社會科學文獻出版社，2000。

[106]原珂：《中國特大城市社區沖突與治理研究》，南開大學博士學位論文，2016。