第四節(jié) 研究范式與研究方法

本研究基于幾年來圍繞寧夏及周邊地區(qū)新社會組織發(fā)展與功能問題開展的實證調(diào)研的豐富經(jīng)驗和理論基礎(chǔ)，主要運用實地調(diào)研、理論研究與政策分析相結(jié)合的方法，綜合研究和分析改革開放以來寧夏新社會組織的發(fā)展和功能特征，重點關(guān)注在市場經(jīng)濟發(fā)育和發(fā)展過程中涌現(xiàn)出的各種行業(yè)協(xié)會、基金會、社會企業(yè)。從對這些在寧夏社會轉(zhuǎn)型時期具備典型特征的新社會組織的觀察和研究中，發(fā)掘出對于構(gòu)建民族地區(qū)社會主義和諧社會來說具有規(guī)律性的若干本質(zhì)特征。在研究方法上，本書主要采用基于案例的實證研究方法，提出推動寧夏區(qū)域新社會組織發(fā)展、積極作用發(fā)揮及改善外部制度環(huán)境的積極的政策工具主張。為此，為幫助讀者更好地理解這一內(nèi)容，本書從研究范式、研究方法和分析框架三個不同的層面來分析和揭示研究的方法。

一、研究范式

（一）巴斯德象限的啟示

帕藤（Patton,2006）認為研究范式是“一種世界觀、一種綜合的視角、一種分解真實世界復(fù)雜性的方式”，研究范式高于研究方法，是一種映射研究者所信奉的研究價值觀的具體途徑與信念表征。巴斯德象限是由唐納德·司托克斯在其《基礎(chǔ)科學(xué)與技術(shù)創(chuàng)新：巴斯德象限》一書中提出的一種基礎(chǔ)研究范式，這種研究范式的特點是：由“應(yīng)用”的目的而引起研究，在研究的過程中，同時追求解決應(yīng)用問題和建立相應(yīng)的基礎(chǔ)理論為研究的并行目標（見圖1-1）。

圖1-1科學(xué)研究的二維象限模型①

（二）基于巴斯德象限的研究范式

筆者期望在本書中構(gòu)建新社會組織成長性與功能的研究范式，建立新社會組織成長性與功能基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究之間的連接橋梁，加強新社會組織理論與實踐的互動與對話，為構(gòu)建新社會組織的理論體系奠定必要的基礎(chǔ)。

圖1-2基于巴斯德象限的新社會組織成長性與功能研究范式示意圖

圖1-2中的角代表新社會組織成長性與功能研究的巴斯德角。其具體含義為：（1）∠A的頂點位于橫軸“應(yīng)用”軸，表示新社會組織成長性與功能研究的是來源于應(yīng)用性問題的；（2）∠A的大小表示某一項新社會組織成長性與功能研究中的基礎(chǔ)研究與應(yīng)用研究在研究取向上所占的比例大小；（3）當∠A相對比較小的時候，表明新社會組織成長性與功能研究以應(yīng)用取向為主，而認知取向較弱，如圖1-2中的∠A2；而當∠A相對比較大時，表明新社會組織成長性與功能研究以認識取向為主，而應(yīng)用取向較弱，如圖1-2中的∠A1; （4）目前新社會組織成長性與功能研究大多處于L1線的狀態(tài)，即應(yīng)用研究取向比較突出，處于愛迪生象限，而隨著新社會組織成長性與功能研究的范式的轉(zhuǎn)移，新社會組織成長性與功能的研究將勢必向L2線的趨勢發(fā)展，即增大新社會組織成長性與功能研究中的基礎(chǔ)理論取向；（5）當新社會組織成長性與功能的研究能夠從L2線向L3線發(fā)展的時候，新社會組織成長性與功能的研究就真正成為一種由應(yīng)用問題引起的基礎(chǔ)理論研究，也即表明這一問題的研究開始從愛迪生象限進入巴斯德象限研究范式。①

二、研究方法

（一）文獻研究方法

主要結(jié)合寧夏地方政府近幾年對新社會組織評估的文獻和資料，從社會組織評估的角度對其進行成長性分析和測度，并從寧夏地方政府政策創(chuàng)新和政策工具設(shè)計和變化的角度來分析寧夏新社會組織的成長性，且主要依據(jù)S-CAD政策規(guī)劃與評估理論評估其政策的目標、手段、結(jié)果以及價值之間是否一致的三性分析：一致性（邏輯分析）、充要性（經(jīng)濟分析）以及依賴性（政治/實踐）。

（二）個案分析方法

本研究根據(jù)課題研究的性質(zhì)選取寧夏近年來發(fā)展和治理比較典型和突出的新社會組織的個案進行實地調(diào)查，研究和分析其成長性與功能，進而對寧夏地方政府公共政策的引導(dǎo)作用進行評估。

這兩種研究方法的關(guān)系為：根據(jù)研究的性質(zhì)，本研究成果的目的是讓寧夏地方政府了解寧夏新社會組織的成長性以及對寧夏經(jīng)濟社會產(chǎn)生的作用。為此，其研究目標首先是針對寧夏新社會組織的發(fā)展狀況進行社會調(diào)查，進而對涉及的新社會組織的發(fā)展指標進行一般描述性研究；其次是針對寧夏的新型社會組織的成長性進行界定，并設(shè)計出測量的方法和測量的工具；最后是針對寧夏新社會組織在寧夏經(jīng)濟社會發(fā)展中的作用進行調(diào)查，分析其產(chǎn)生的作用。

三、研究的具體理論與分析框架：S-CAD分析框架

本研究擬采用加拿大女王大學(xué)公共管理學(xué)者梁鶴年教授的政策規(guī)劃與評估的S-CAD框架（見圖1-3）。

圖1-3 S-CAD政策規(guī)劃與評估分析框架

該框架包括的基本內(nèi)容如下：公共政策是人們?yōu)榱四撤N可能達到的期望的狀態(tài)而做出的一系列的決定和行動措施。公共政策具體包括目標、手段和預(yù)期的結(jié)果。一致性分析檢驗公共政策的邏輯。分析的焦點是價值、目標、手段和結(jié)果之間的邏輯關(guān)系，強調(diào)采用的觀點、使用的信息、持有的價值，以及用于分析的假設(shè)和概念需要穩(wěn)定（前后一致）。充要性分析檢驗的是公共政策的經(jīng)濟層面以及公共政策的可行性。分析的焦點是工具和資源的必要性與充分性。依賴性的分析是檢驗其他人和組織在公共政策的合法性和行動實施的可行性上的意義。分析的焦點在于辨認這些依賴性的本質(zhì)和關(guān)鍵性，以及處理它們的手段。政策既要從首要參與者的觀點出發(fā)進行分析，又要從相關(guān)參與者的觀點出發(fā)進行分析。相關(guān)參與者是指對公共政策的政治合法性和實施可行性有重要影響的參與者。應(yīng)當了解他們對公共政策相關(guān)的價值、假設(shè)和輕重的看法。然后運用“三性分析”去評估公共政策的行動和決定對他們的偏好和期望可以滿足多少。根據(jù)這些分析的啟示，首要參與者也許要改變自己的立場。如果這樣，首要參與者就應(yīng)當重新評估這些改變的意義和后果。

①王名，劉求實．中國非政府組織發(fā)展的制度分析[J]．中國非營利評論，2007（1）.

①〔美〕唐納德·E．斯托克斯．基礎(chǔ)科學(xué)與技術(shù)創(chuàng)新：巴斯德象限[M]．周春彥，谷春立譯．北京：科學(xué)出版社，1999:84.

①參見王陸．虛擬學(xué)習(xí)社區(qū)的社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)研究[D]．重慶：西北師范大學(xué)，2009.