二

吳之振家的新居在縣城，堂名“守愚”。守愚，大概取自《論語》。孔子說：“寧武子，邦有道則知，邦無道則愚，其知可及也，其愚不可及也。”這段話，可與《詩經·大雅·抑》呼應。《抑》詩云：“庶人之愚，亦職維疾。哲人之愚，亦維斯戾。”意思是說，普通人的笨，那是天性；智者裝笨，是為了規避風險。堂名，是中國古代家訓的最高概括，“守愚”這個名字，對吳之振一生產生了巨大的影響。

守愚堂前后都臨河，后門的河，就是現在的崇德路。隔河與五桂坊弄直對，前門臨河，有一座木橋與對岸相通。守愚堂是一個總稱，全盛時期，其建筑分為幾個部分，中間是蘭慶堂，東面是玉綸堂，西面分別為橙齋書室、尋暢樓、鑒古堂。

吳之振寫過一首《冰船》詩，用詩歌語言描寫過他的守愚堂生活，流露出濃濃的江南味道：

余家語溪上，門前語水清。

平橋架低岸，橋小艇子橫。

篙師唱欸乃，兩槳趁清明。

中艙安幾榻，酣睡甜如餳。

開船挹遠山，諸態畢獻呈。

據吳之振《題邵又節小像》詩自注：又節為余八分書“巷南書屋”額。則守愚堂又曾辟有“巷南書屋”，此蓋因其位置命名。吳之振居巷南，巷北為洪姓人家居住，《黃葉村莊續集》有《巷北洪氏白牡丹一株七絕，賦二絕句》可證。

又據吳之振《種竹四絕句》其二“不須檢歷尋龍日，醉竹先應醉比鄰”自注：是日邀孟澤飲。孟澤，即沈孟澤，吳之振詩中多見，是他的一位好友。由此可見，守愚堂的鄰居，有沈孟澤。

吳之振《十四日同自牧、青壇飲孟澤齋庭》詩注“有以醫招孟澤者”，可知沈孟澤業醫。沈孟澤是吳之振的鄰居，但他在鄉下也有住宅，這一點與吳家相似，大概也是明末清初移民潮中的一個。吳之振《過沈孟澤村居》詩云“相約重過留信宿，雙螯須趁稻花天”，這個村居，顯然離城較遠。

吳之振從五六歲開始，居住縣城守愚堂，讀書則在西偏的尋暢樓。十歲那年，父親吳尚思去世，孤兒寡母，相依為命。吳之振的母親范太孺人內綜家政，外持門戶，吳家不僅沒有因此衰落，家境反而比吳尚思在世時還富足。

范太孺人善于理財，同時十分重視教育。徐煥《吳母范太孺人傳》說她：“延師教子，必求老成名宿。”吳之振童年時候的老師，有一位叫朱德與，事跡已不可考，當是一位博學的隱士。吳之振在《感舊》詩中曾經回憶道：

琢句難尋一字安，雪風冰酒地爐寒。

秘書莫漫夸行笈，破屋窮儒出鹖冠。

還有一位叫“綺崖”，事跡亦不可考。吳之振有《題綺崖師》二首，其第二首云：

兒時函丈日追隨，逃學書堂學斗棋。

畫里執經誰辯難，還應貌我雪綏綏。

吳之振在尋暢樓家塾的同學，可考者有沈揆生，其《祝沈揆生七十》詩說“我方髫齔君年少，尋暢樓頭共讀書”，年紀比吳之振大一些。還有一位，則是吳之振的外甥沈某，吳之振《丙午八月八日沈甥率其妻子歸郜村舊業，余以入省赴試，不及送行，口占二絕贈別》詩云“十年共對短燈檠”，說明他們兩人曾經同學十年之久，其時當在尋暢樓家塾中。

據《洲錢吳氏宗譜》記載，吳尚思的原配夫人張氏（1598—1627），生有四個女兒，長女嫁給郜村沈達，這就是吳之振的大姐夫。吳之振的外甥沈某，即沈達之子，年紀大概跟他差不多。

吳之振在家塾讀書期間，有時也頑皮逃學，《題綺崖師》所謂“逃學書堂學斗棋”是也。有時也到縣城東的河邊游玩，這個經歷，給他的印象特別深刻，他二十八歲那年，從京師返回的船中，就做了一個夢，夢見跟表哥范棐如去友人家喝茶，天色晴好，恍然覺得此地“約略在城東河曲，少小戲游處也”，并賦詩以紀。今讀此詩，依稀可見三百年前的城東景物：

少小同兄逐戲游，紅橋曲曲抱城頭。

當門皂角棲姑惡，夾岸楊花叫栗留。

吳之振讀書穎悟，有絕人之智。徐煥《吳母范太孺人傳》就說他“自其總角時，出語便驚長老”，吳之振自己也曾在《論詩偶成》中說：

童年曾賦海棠詩，偶遇天隨嘆絕奇。

誰向西陵尋舊派，小長蘆選得三詩。

吳之振的海棠詩，今已不傳。這首詩，大概是吳之振十分得意的童年之作，所以他在《晚樹樓詩稿序》中還不忘提到：

憶年就傅時，戲賦海棠截句，子虎擊節曰：小叔他日當以詩名寓內。

就傅，即十歲。子虎，是吳爾篪（1628—1656）的表字。吳爾篪，吳爾塤弟，他的祖父吳尚倫，是吳之振父親吳尚思的大哥。按輩分，吳之振是他的堂叔。吳爾篪幼負奇才，年十四渡江訪倪元璐，被盛贊為“江夏黃童”。吳爾篪善詩文，吳之振評價其詩為“浸潤三唐”，可惜英年早逝。

吳爾篪讀了海棠詩，認為“小叔他日當以詩名寓內”，這就是吳之振詩中“偶遇天隨嘆絕奇”的出處。吳爾篪的這一預判，后來得到了證實，可見其眼光之辣。

吳之振《論詩偶成》詩中的“小長蘆”，即朱彝尊。從“小長蘆選得三詩”推測，朱彝尊除了《明詩綜》，應該還曾經編過一部近人詩選，而吳之振就有三首少作入選。不過吳之振對自己那三首詩的評價，說是屬于“西陵舊派”，也就是明末清初“西泠十子”的風格，與他后來倡導的宋詩派是大異其趣的。盡管如此，他之能不悔其少作，念念不忘十歲所作的海棠詩，這是一種對童年的紀念，已經超乎詩外，與他的詩學主張無關了。

吳之振童年學詩，步趨西陵，但他接觸宋詩，也是非常早的，甚至還手抄過梅堯臣的詩，他在《寄酬宣城梅淵公》詩中就說：

幼抄都官詩，光焰橫海望。

古淡出雕鐫，氣壓歐蘇上。

吳之振后來與呂留良、吳自牧等人編選《宋詩鈔》，收錄梅堯臣《宛陵詩鈔》二卷，其小傳云：

其初喜為清麗，閑肆平淡，久則涵演深遠，間亦琢刻以出怪巧，然氣完力余，益老以勁，其應于人者多，故辭非一體，至于他文章可喜，非如唐諸子號詩人者僻固而狹陋也。在河南時，王晦叔見而嘆曰：二百年無此作矣。賢士大夫如溫公、東坡、介甫諸人，咸敬重之。尤與歐陽文忠公善，世比之韓孟。兩公亦頗以自況。故貢奎詩云：詩還二百年來作，身死三千里外官。知己若論歐永叔，退之猶自愧郊寒。蓋言詩力也。又龔嘯云：去浮靡之習于昆體極弊之際，存古淡之道于諸大家未起之先，此所以為梅都官詩也。

《宋詩鈔》的小傳，究竟是全部出自呂留良之手，還是有部分為吳之振所作，已經是一個難以弄清楚的問題了。拋開這個問題，我們暫且把上面所引兩相比較，《宛陵詩鈔》小傳引前人評價梅堯臣詩的話，約而言之，不正是吳之振詩中所概括的“古淡出雕鐫”五字？

吳之振在尋暢樓家塾中，主要學的是應付考試的舉子業，這是傳統社會士子們的必經之路，吳之振自己也說“吾宗先聞人俱從帖括起家”“笑我支門研帖括”等，但他學有余力，年紀輕輕已是八股高手，順治十年（1653），吳之振成為縣學生，也就是俗說的“秀才”。

這一年，他才十四歲。