25

我推測首席大法官分攤了這些問題，這一點可以從聯合反對意見的結構中找到些許支持。保守主義反對意見者對商業條款問題作出了全面分析，這些分析讀上去似乎是被當作多數派意見而準備的。此外，如果他們等到6月1日才開始工作，而此時他們已經了解了羅伯茨意見書的內容，他們和他們的助理就不得不非常努力地工作才能在月底前解決聯合反對意見問題。

保守主義者對醫療補助擴大問題和可分割性問題進行了全面討論。當然，羅伯茨的意見書涉及了醫療補助擴大和可分割性問題。不過，他當時是不得不寫些有關這些問題的意見，因為他要通過自己的意見書讓布雷耶大法官和卡根大法官站在自己一邊。

6月初羅伯茨傳閱的是什么意見書呢？我覺得是一份跟他最后發布的意見書非常相似的意見書。這讓最高法院的保守主義者非常驚訝。⁽⁶⁾他們本來指望該意見書認定個人強制投保是一種懲罰而不是一種稅。該意見書將與其他保守主義者會議室里正在撰寫的其他意見部分合起來從而對所有的問題作出全面的處理。相反，他們看到的是一份完整的意見書，結論是他們都同意商業條款。不過，讓他們沮喪的是，人們能夠利用對該法令的解釋來征稅，而此番解釋是違憲的。