中國式變法

唐亡于藩鎮，宋太祖趙匡胤對此有著深刻的體會和認識。

公元961年，趙匡胤以其高超的表演藝術，幾杯酒的工夫，就解除了手下一伙驕兵悍將的兵權。所謂“杯酒釋兵權”，其實不過是“以金錢換兵權”罷了。

趙匡胤曾開導眾將說，人生苦短，去日苦多，兄弟們不如多積金寶，廣置良田，脫下身上的盔甲，吃好喝好、歌兒舞女頤養天年。

兵權收上來以后，藩鎮再沒有力量挑戰中央，有宋一朝300多年，沒有發生一起地方政府造反事件。但問題也現了，中央從此要養兵。

《朱子語類》中“論財賦”一節，記載了朱熹的說法：財用不足，皆起于養兵。十分八分是養兵，其他用度，止在二分。

也就是說，財政收入百分之八十用在了軍費開支上。

到宋神宗年間，各種毛病相繼出現。權貴經濟泛濫，貧富差距越拉越大，土地集中在少數家族手上，朝廷財政收入捉襟見肘。

1069年，宋神宗任命王安石為副宰相，實施大變法。

王安石頒布的法令，大大小小十余條，其中主要包括三個方面。

一是均輸法。對于鹽、鐵、大米等國家重要資源，一改過去買撲、鈔引的“牌照”管理制度，實行統購統銷、國營專賣，全面壟斷生產和銷售。均輸法靈感來自西漢桑弘羊，脫胎于管仲，卻比管仲“官山?！闭吒颖Ｊ?。

二是市易法。設立市易司，由政府撥出本錢，負責平價收購日常滯銷的零售品（比如水果、芝麻等），到市場缺貨時出售，價格由市易司劃定。這個政策與桑弘羊、管仲的“輕重”理論，也是一脈相承。

三是青苗法。在每年夏秋兩收前，農戶可到當地官府借貸現錢或糧谷，以補助生產，平滑周期。每筆貸款的年息是20%，一年可貸兩次。當年，管仲也曾給齊恒公出過類似的主意。

在廷辯的時候，司馬光認為，王安石的這些主張都是管仲、桑弘羊玩剩下的，齊桓公、漢武帝就是受了欺騙，才導致一個被餓死，一個下了罪己詔。

但問題是，司馬光卻拿不出什么更好的辦法。

和所有的計劃大師一樣，王安石變法的初衷有兩個：一是強國，增加財政收入；二是均富，縮小貧富差距。從實施效果來看，北宋政府的財政收入確實迅速增加了，但和管仲改革一樣，無法長久；而均富的目標，從來沒實現過。

均輸法造就了一個權力空前的“政府公司”，到處與民爭利。市易法“盡收天下之貨”，政府之手越伸越長，城市商業秩序破壞殆盡：青苗法也是完全變味，欺詐、攤派層出不窮，民間苦不堪言。

1085年，宋神宗駕崩，哲宗繼位，變法隨之廢除，王安石郁郁而終。

以司馬光為首的反對派上臺后，只知道空喊口號，翻來覆去說“以農為本”“輕徭薄賦”，沒有提出任何有建設性的方案。

王安石變法被認為是古代歷史最后一次整體配套制度改革。

這次變法與之前的管仲、商鞅、桑弘羊、王莽、劉晏等，再加上此后的張居正改革，都沒有什么兩樣，屬于“中國式變法”。

一個嚴重的后果是，王安石變法的失敗給后來的治國者造成了巨大的心理陰影。在如此發達的宏觀環境中，進行一場如此全方位的配套改革，最后帶來的卻是慘烈的失敗，這令所有的后來者對變法望而卻步。財經作家吳曉波認為，自北宋之后，南宋、明、清歷代治國者基本放棄了體制內的制度創新，經濟策略越來越謹小慎微、趨向保守，最終走進了閉關鎖國的死胡同。自王安石之后的中國，所有經濟問題只剩下一個，那就是：穩定。