2.2　進(jìn)口配額

假定本國(guó)政府不再征收關(guān)稅，而代之以進(jìn)口配額，將其限制在mt。為了實(shí)施這種限制，進(jìn)口權(quán)利將不得不限于得到許可證者。立即應(yīng)該清楚的是，這與關(guān)稅提高國(guó)內(nèi)價(jià)格具有同樣的影響；唯一的差別在于所謂的關(guān)稅收益轉(zhuǎn)移給了許可證的獲得者。

回到圖2.1，如果實(shí)施進(jìn)口配額mt，結(jié)果必然是本國(guó)的國(guó)內(nèi)價(jià)格提高到pt。可以進(jìn)口一定單位商品的許可證的所有者就可以按照價(jià)買(mǎi)入商品，并按照價(jià)格pt銷(xiāo)售商品，獲得關(guān)稅等價(jià)t作為其租金。這樣，收到許可證者得到的全部租金將與關(guān)稅產(chǎn)生的收益相等，這將進(jìn)口限制在同樣的數(shù)量上。

盡管配額和關(guān)稅的價(jià)格與產(chǎn)量效應(yīng)在競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)上等價(jià)，而福利效應(yīng)主要依賴(lài)于進(jìn)口配額如何分配。一種可能是本國(guó)政府進(jìn)行進(jìn)口權(quán)拍賣(mài)。在這種情況下，進(jìn)口許可證的價(jià)格將吸收租金，拍賣(mài)收益與等價(jià)關(guān)稅產(chǎn)生的收益相同。第二種可能是將進(jìn)口權(quán)利分配給本國(guó)居民（就像日本的柑橘類(lèi)水果配額）。在這種情況下，國(guó)內(nèi)居民而不是國(guó)家得到租金。在這兩種情形下，總體的福利效應(yīng)與關(guān)稅情形下相同（只要我們繼續(xù)忽略國(guó)內(nèi)收入分配）。

然而，第三種可能是，配額分配給外國(guó)人——就像美國(guó)的食糖配額或者現(xiàn)代保護(hù)主義中日益增加的“自愿”限制。在這種情形下，外國(guó)人得到租金，消費(fèi)者剩余加生產(chǎn)者損失的區(qū)域1234不會(huì)得到稅收收益的補(bǔ)償。因此，將許可證分配給外國(guó)人的進(jìn)口配額對(duì)保護(hù)國(guó)產(chǎn)生了明確的損失。貿(mào)易政策政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重要困惑，在于解釋這種看上去是自我懲罰的政策為什么會(huì)成為最近20年所選擇的保護(hù)主義方法。