1.4　新理論的政治經濟學

這是一部關于理論和方法論的著作，而不是關于政策的著作。然而，人們必須認識到經濟學理論將用于提出政策建議，而不管理論學者們的本意是什么。戰略性貿易政策的討論好像支持的并非是這個概念最初提出者所持有的觀點。因此，我們有必要對我們所討論的理論的政治經濟學說點什么。

所提出的最重要的觀點大概就是，建立在不完全競爭基礎上的理論不是唯一、甚至不是反對自由貿易的在專業上最具說服力的觀點。特別是建立在外部經濟和要素市場扭曲基礎上的觀點長期存在，并且有大量的經驗支持。因此，新理論不應該被看作破壞自由貿易是唯一可能情形之整體觀點的理論（例如，Bhagwati，1971；Corden，1974）。

誠然，新理論和舊理論之間存在哲學基礎的差異。在傳統貿易政策分析中，證明政府干預合理的扭曲事實上就強加到了其基本邏輯是有效率的競爭均衡的理論結構上。在新理論中，不完全性在一開始就深植于該結構中。因此，支持干預主義政策的觀點在邏輯意義上更深刻。然而，在實踐意義上，差別有多大還不明確。人們可以想像不存在外部經濟的競爭性市場，盡管人們不能夠想像價格等于邊際成本的寡頭。但是，差別可能在于，外部經濟是比壟斷力量對真實世界經濟更重要的扭曲。

同時，謹慎處理貿易政策結論有許多原因。一個是不確定性：正如我們所表明的，給定貿易政策的影響很可能主要依賴于市場的細節。另一個是國內政治經濟學：有許多人熱衷于將新貿易理論的結果用于支持高度不確定的政治原因，國際經濟學家不想成為最初保護主義的辯護者。最后，還存在國際競爭的問題：單邊實施可以使一個國家受益的政策，如果每個國家都實施的話，可能就是有害的。既然數量分析表明，甚至得自最優干預的收益也非常小（見第8章），許多經濟學家表明，自由貿易仍然是有用的經驗，盡管這在現代貿易模型中很少是最優的。