從欺騙到暴力，無須再忍

燕華是我的一位當事人的好友，某外貿公司高管，率直大氣的白領麗人。懷孕七個月的時候，她找到我。腆著大肚子的她神情憔悴，精神恍惚，左臉和左臂上大片瘀青駭然觸目。了解實情后，才知遭遇了丈夫出軌和家暴。我以為平日豪爽的她，處理自己的關鍵問題，總會有些魄力。然而，接下來發生的一切，令我始料不及。真是一步錯，步步錯。倘若是小事小情，她盡可退避讓渡，然而此乃大是大非，焉有不辯不明、不爭不問之理。遺憾的是，不論之前我跟她怎樣分析勸導，她卻總是一味地怯懦、自欺欺人、執迷不悟……到頭來，換取的是對方的面目猙獰，拳腳相向。

然而，當燕華以男方構成家暴行為主張過錯賠償時，卻被一審法院以“雖有毆打行為，但并未造成嚴重后果”為由而駁回賠償請求。我代理后，提出毆打家庭成員的行為系以暴力方式侵害一方身體和精神的行為，毆打本身已對受害方造成傷害，家庭暴力并不應以造成嚴重后果為要件的觀點，得到二審法院支持。

2016年3月1日，《反家庭暴力法》出臺，明確國家禁止任何形式的家庭暴力。該法限制的正是輕微的尚未構成治安處罰和刑事責任的家庭暴力行為。

燕華是典型的剩女，有穩定的收入、體面的工作，生活安逸優雅，卻在愛情上屢屢沉戈折戟，以至三十出頭還未覓得如意郎君。她自己其實無所謂，然而母親的催逼令她難以承受。在母親時而以淚洗面，時而惡語謾罵，時而尋短自殘的威懾恫嚇下，她最終在結識了一位富家子弟不到兩個月的時間內就閃婚而嫁。

燕華懷孕近七個多月時，無意間從丈夫敏凡手機微信記錄里，發現他經常與多名女子相約在外開房幽會，甚至到這些女人家里留宿。燕華震驚之余，忍不住質問敏凡。敏凡無法爭辯，承認了事實，坦言這些女人都是單身貴婦居多，并非社會上的閑雜女子，并向燕華承諾今后不再發生這類事情。但遺憾的是，敏凡根本沒有絲毫悔改之意，仍舊與這些女子關系曖昧，致使燕華悲痛不已，終日神情恍惚，經常徹夜難眠。敏凡的婚外情行為對燕華造成了極大的精神打擊。

軟弱的燕華考慮到自己好不容易嫁人結婚，而且即將臨產，心想或許在小孩出生后，丈夫的心思會有所改變。對于丈夫能痛改前非，燕華心里還是抱有幻想。直到孩子出生的那一刻，醫生告知是個兒子，燕華在手術臺上淚流滿面、激動萬分。并非燕華重男輕女，而是她知道丈夫非常希望生個兒子。在醫院里，燕華看到了丈夫臉上初為人父的喜悅與興奮，過往的恩怨仿佛煙消云散。兒子的降臨，讓燕華似乎看到了自己婚姻的希望。

在家坐月子期間，燕華忍不住查看丈夫的微信短信記錄，令燕華極度失望的是，敏凡仍與至少三名女子保持曖昧關系。為此，燕華多次與敏凡交談，敏凡卻厚顏無恥地坦白，自己生活中必須要有很多女人，他當初與燕華結婚，完全是看中燕華的人品、職業、收入符合他的擇偶條件，但實際上他只把她當作名義上的妻子，內心不可能對她產生夫妻感情，婚姻對他來說不過是個蒙混世俗的擋箭牌，不可能成為他情感的歸屬和精神的寄托。這番卑鄙的言論，完全揭示了他對燕華赤裸裸的婚姻欺騙、情感玩弄、人格侮辱和精神摧殘。在認清敏凡卑劣面目的同時，燕華本應憤而抗議，捍衛自己的尊嚴，卻因為種種顧慮，選擇了默默隱忍。燕華內心深深期盼，只要自己真心以待，感情完全可以培養。然而，燕華對丈夫的真誠和寬容，并沒有改變婚姻的現狀。敏凡依舊我行我素，在外流連忘返。對于燕華的質問和勸阻，敏凡非但沒有絲毫收斂，反而起草了一份協議，寫明“夫妻雙方各自有權利去尋找婚外伴侶的自由，對方不得干涉”。燕華見此，憤怒不已，與之大吵。雙方關系降至冰點。敏凡提出離婚，還燕華自由之身，燕華表示拒絕，她不甘心苦心經營的婚姻就這么解散了，更重要的是，燕華的遭遇并沒有得到娘家人的支持。

燕華的母親得知一切后，讓燕華忍下這口氣，說：“三十出頭才嫁人，不到一年就離婚，帶著孩子回娘家，你不要做人，我還要做人。”母親的斷然回絕，讓燕華陷入迷茫的境地，她完全失去了方向，也因為整天精神恍惚，不得已從原來的公司辭職。但新工作并沒有順利找到，她的生活也陷入了困窘。婚后從未要求丈夫分擔過一分錢的燕華，逼不得已要求敏凡拿出孩子的撫養費、家里的生活費。燕華絕想不到，即使是這樣一個最基本的義務，敏凡也置若罔聞。他說：“你不是有工作嗎，如果你沒有收入，不能負擔家庭，我還娶你干什么？”

面對敏凡的強詞奪理，燕華怒不可遏，悲憤已令她對婚姻徹底絕望。但是離婚了，她能去哪里，這導致她遲遲走不出這一步。敏凡已經厭倦與燕華無止無休爭吵的生活，再次催逼燕華要求離婚。燕華不予答應，敏凡竟當著保姆和孩子的面，對燕華大打出手。燕華的身心受到巨大創傷。當晚，雙方父母親友接到燕華的電話趕來。經過眾人的勸解，雙方最終均同意離婚。敏凡保證離婚后不再打擾燕華母子的生活。之后，雙方簽訂了《離婚協議書》，并約好到民政局辦理離婚手續。但當天上午，燕華電話催促敏凡盡快到民政局，敏凡卻提出不同意兒子撫養權歸燕華，致使雙方無法到民政局辦理離婚手續。

此后，燕華在好友們的支持下，最終決定走出心底的陰霾，毅然選擇起訴離婚。她終于明白，以卑鄙的手段偽裝愛，明目張膽地葬送愛，無恥囂張地凌辱愛，這是一場怎樣的陰謀。人活一口氣，樹活一層皮，沒有什么比維護和爭取一個女人的尊嚴更為重要。法庭上，燕華控訴了敏凡的婚外情行為，指出敏凡的騙婚意圖和卑劣行徑，并主張敏凡具有“有配偶者與他人同居，及實施家庭暴力”的過錯行為，要求承擔精神損害賠償責任。一審法院在判決離婚的基礎上，針對燕華主張的精神損害賠償，認定“原、被告婚后尚未建立真正的感情，終因雙方處理家庭生活瑣事不當以及被告毆打原告而發生紛爭。被告雖有毆打原告的行為，但未造成嚴重后果，故不予支持原告訴請精神損害賠償”。

一審結束后，燕華找到我，要求我代理她的上訴案件。基于燕華的遭遇，和一審對她不公允的判決，我們提出了上訴意見，認為雙方感情破裂并非是因家庭生活瑣事處理不當，也不單單是因為被告毆打原告，而是被告在外與多名女性亂搞男女關系的過錯行為。對于這項事實，一審庭審中，被告本人當庭承認。同時，原告提供的證據之一，即雙方于婚姻存續期間簽訂的《離婚協議書》一份，其內容載明“婚后，男方在外亂搞男女關系，與多名女子婚外同居。男方對此均予承認，并同意放棄兒子撫養權”。據此，該份離婚協議書的內容清楚地證明了被告的過錯行為，被告在庭審中對于該《協議書》的內容并沒有提出任何反駁意見，僅稱名字非其所簽，要求司法鑒定。庭審后，被告又撤回鑒定申請，承認簽名屬實，意即承認該證據的真實性。因而，關于被告具有婚外同居的過錯行為，通過被告的自認、協議書的證明等證據得以印證。

對于被告的家暴行為，一審法院認為“雖有毆打，卻未造成嚴重后果”。《婚姻法司法解釋一》第二條規定：家庭暴力，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。因而，凡家暴行為，是通過毆打等各種手段，對受害人身心造成傷害的行為，意即毆打是傷害的一個手段，而非毆打致嚴重后果。本案中，一個正常的家庭、一個新婚的妻子、一個初為人母的女人，在孕期、產期、哺乳期持續遭受被上訴人利用其軟弱和對婚姻抱有幻想的弱點，進行恣意的感情欺騙、人格侮辱和精神摧殘，這是一種怎樣的煎熬和傷害。更加令人發指的是，被上訴人曾當著孩子和保姆的面對上訴人暴打，致上訴人遍體傷痕，打了之后被上訴人還當場打電話給上訴人父母、兄弟，揚言他已經把人給打了，其囂張的氣焰是何等的藐視法律，踐踏上訴人的人格尊嚴。這個暴力行為對于上訴人的傷害是一種身心俱損、心力交瘁的嚴重的精神傷害。被上訴人無疑已經構成婚姻法規定的家暴過錯行為。

二審法院終采納了筆者的觀點，認為毆打家庭成員的行為，系以暴力方式侵害一方的身體和精神的行為，對受害方已造成傷害，構成家暴行為。且被上訴人具有婚外同居行為事實清楚，證據充分，上訴人作為無過錯方有權請求損害賠償，據此判決被上訴人賠償原告精神損失費5萬元。

燕華在拿到判決書和賠償款后，這段短暫卻不堪回首的婚史終于畫上句號。她曾經想通過包容和隱忍來感化對方，經營婚姻，卻難料，忍讓換來拳腳，最終是那場家暴令她幡然覺悟。唯慶幸二審法院捍衛了她的尊嚴，讓她重拾信念，開始新生活。

? 案后結語：

1．關于剩女閃婚現象。大齡女青年往往因為承受不住來自家庭和社會的輿論壓力，不得已草率對待婚姻大事，在婚姻成立之初就埋下隱患。當出現婚姻危機時，各方面顧慮又使得她們不愿正視現實，而選擇逃避問題，擱置矛盾，試圖通過單方努力挽救婚姻，從而在婚姻的歧路上越走越遠。婚姻需要雙方共同的信任、尊重，進而奉獻、利他，如果在婚姻中，一方連基本的尊重都沒有，人格尊嚴遭受了踐踏，那么婚姻的殿堂最終將崩塌瓦解。

2．關于家庭暴力的認定。在一個文明和法治社會，家庭暴力不僅是對家庭秩序的破壞，對家庭成員身心健康的威脅，更是對社會文明和法治底線的踐踏。在很長一段時間內，家庭暴力更多只被視為家庭內部的問題，被道德化看待。但無論從現實還是從各國的立法實踐來看，遏制家庭暴力都需要被納入法律保護中。換言之，在看待家庭暴力的問題上，我們迫切需要從觀念上予以重新審視。2016年3月1日，《反家庭暴力法》正式實施，其中第二條規定：“本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。”這條規定，相較于《婚姻法司法解釋一》第二條的規定，更加明確指明家暴行為的定義，即毆打等方式均是對身體、精神實施侵害的行為，并不以造成嚴重后果為要件。家庭暴力實則是通過毆打等行為使得受害人產生恐懼心理，從而控制受害人服從加害人的意志。這部法律的出臺，對于我國反對家庭暴力具有里程碑式意義。