辛亥革命:水到渠成的偶然事件

1911年秋到1912年春這段時間內(nèi)，中國發(fā)生了一系列事件，人們稱之為辛亥革命。^[1]辛亥革命是中國近代史上第一次相對完整意義上的革命。對于這次革命所產(chǎn)生的后果，學(xué)界的評價并不一致。有學(xué)者認為這次革命并沒有實現(xiàn)什么社會改革，所以是一場“假革命”;有的學(xué)者認為舊的統(tǒng)治階級像在過去易代之際那樣保存了下來，所以這次革命不過是又一次“改朝換代的革命”而已;在近年爭論中不斷涌現(xiàn)的大量新觀點則持不同的說法，認為辛亥革命不僅完成了從王朝到共和國的政治變革，也完成了種種社會變革。例如，這次革命形成了新的社會集團和改變了舊的社會集團，因此，最好是把辛亥革命理解為20世紀(jì)社會革命中的1900~1913年階段，不應(yīng)僅僅看作是整個政治變化的1911~ 1912年階段;也有學(xué)者認為，這次革命是一場大于它所有的領(lǐng)袖的革命，是“一次沒有真正領(lǐng)導(dǎo)者的革命”^[2]。從總的方向和趨勢上來說，目前對辛亥革命的研究已經(jīng)不僅僅局限于事件本身，而是把眼光轉(zhuǎn)向其所繼承和引發(fā)的社會變革，以及由辛亥革命所開啟的革命浪潮。易言之，辛亥革命的勝利果實雖然被篡奪了，在這個意義上它其實是失敗的。但是，經(jīng)過這次革命之后，閘門從此打開，道路因而開辟。此后，中國人民的斗爭就一浪高過一浪，再也無法遏止。^[3]這種局面的出現(xiàn)就是拜辛亥革命所賜。

著名歷史學(xué)家章開沅教授曾說，研究辛亥革命要“上下延伸，橫向會通”^[4]，基本上就反映了這樣一種思想。從最直接的政治結(jié)果來說，這次革命推翻了在中國延續(xù)兩千多年來的封建帝制，為共和制度的確立與發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。如果從更為全面的結(jié)果來看，辛亥革命其實起到的是承前啟后的作用，既是晚清社會矛盾積累到一定程度的集中爆發(fā)，也是孫中山等革命黨人長期推動革命努力的集成。

辛亥革命之前，晚清政權(quán)統(tǒng)治下的各種矛盾已經(jīng)積累到爆發(fā)的臨界點。首先，自從太平天國之后，漢族地主開始在政治生活中占據(jù)主導(dǎo)地位，一大群以軍功起家的漢族士大夫順理成章地變成了封疆大吏。他們和以前的督撫不同之處，不僅自己手里有只聽自己指揮的軍隊，而且通過在戰(zhàn)爭中形成的厘金制度，擴大了手中的財政權(quán)。^[5]于是，中國社會長期以來中央與地方控制與反控制的戲碼再一次上演。滿清貴族的勢力實際上遭到了巨大削弱。到了辛亥革命前夕，面對地方上日益滋長的反清浪潮，滿清當(dāng)局其實已經(jīng)沒有能力再進行大規(guī)模鎮(zhèn)壓了。其次，自1840年以來的一系列對外失敗對政治系統(tǒng)施加了巨大壓力。對外戰(zhàn)爭的失敗打破了長期存在于傳統(tǒng)士大夫心中的文化自尊，天朝上國的迷夢一旦被打破，就有部分知識分子和政治精英開始將檢討的目光轉(zhuǎn)向政治制度自身。這種局面對清政府的合法性是極大的沖擊，特別是領(lǐng)土的割讓，更使普通民眾和部分精英階層對清政府失去了信心。19世紀(jì)末的自強和救亡圖存運動固然反映了部分政治精英企圖在體制內(nèi)進行政治改革的愿意，但是同時更反映了滿清政府合法性日益削減的現(xiàn)實。再次，甲午戰(zhàn)爭以后，中國社會的反清風(fēng)潮越來越激烈，已經(jīng)形成了不可遏止之勢，甚至許多軍隊都受到了革命宣傳的影響，倒向了革命陣營。辛亥革命前夕“以相當(dāng)多的留日士官生為軍官的‘新軍’各派都拒絕給中央提供支持?！?a href="../Text/Chapter-2_0005.xhtml#jzyy_1_6" id="jz_6_1">^[6]到了20世紀(jì)初，清政府對地方社會的控制進一步遭到削弱，農(nóng)民的抗捐斗爭、各階層人民的收回利權(quán)運動，^[7]以及以孫中山為首的革命黨人所領(lǐng)導(dǎo)的武裝暴動，已經(jīng)形成了遍地烽火的局面，使統(tǒng)治者感到“防剿俱窮”，到了辛亥革命爆發(fā)前夕，清政府已危如累卵了。

辛亥革命的爆發(fā)說明，在舊的政治體制內(nèi)以舊勢力為代表的政治力量進行的小修小補已經(jīng)難挽大廈之將傾。按照錢穆先生的話說:“辛亥革命之爆發(fā)，這是告訴我們，當(dāng)時的中國，由政治領(lǐng)導(dǎo)改進社會之希望已斷絕，不得不轉(zhuǎn)由社會領(lǐng)導(dǎo)來改進政治。前者犧牲較少，進趨較易，后者則犧牲大而進趨難?！?a href="../Text/Chapter-2_0005.xhtml#jzyy_1_8" id="jz_8_1">^[8]辛亥革命其實開辟了一個新的政治舞臺，“舊政權(quán)下的各種惡勢力，因舊政權(quán)之解體而潰決，有待于逐步收拾與清除，另一面則社會民眾的力量，雖則已夠有推翻舊政權(quán)之表現(xiàn)，而對于創(chuàng)建另一種理想的新政權(quán)之努力，則尚有待于逐步試驗與逐步磨練。因此辛亥革命是中國民眾一種新的艱苦工作之開始，而非其完成?！?a href="../Text/Chapter-2_0005.xhtml#jzyy_1_9" id="jz_9_1">^[9]

僅事件本身來看，武昌首義的成功確實有其偶然性和突然性。1911年夏季，四川爆發(fā)了保路運動，清政府處置失當(dāng)，將保路同志會的領(lǐng)導(dǎo)人投入監(jiān)獄，引發(fā)了1911年9月7日的群眾示威。抗議和起義隨即遍及全省，一批縣城宣布獨立，有的甚至成立革命政府。不到一個星期，四川一片混亂，當(dāng)局也處于不知所措的狀態(tài)之中。朝廷答應(yīng)給鐵路投資以全部賠償，但為時已晚，示威活動仍在繼續(xù)。北京從湖北調(diào)軍隊歸欽差大臣端方指揮，命令他必要時以武力恢復(fù)秩序。^[10]清政府調(diào)兵入川導(dǎo)致湖北的兵力空虛，革命黨人聯(lián)合起來組成了起義指揮機構(gòu)，制訂了起義的具體計劃。但是由于泄密，起義指揮機構(gòu)遭到破壞，幾個主要領(lǐng)導(dǎo)人或死或傷或逃出武昌，清政府則按照繳獲的名冊搜捕，逼使革命黨人不得不提前發(fā)動起義。從這個意義上說，武昌起義和革命黨人以前策劃的起義，如鎮(zhèn)南關(guān)起義、黃花崗起義并沒有太大的不同，就是孫中山自己，也沒有想到起義會在突然之間取得如此快速的成功。武昌起義所以有“首義”之稱，主要在于它推倒了滿清政府倒臺的第一張多米諾骨牌。武昌起義之后，各省紛紛宣布獨立，革命黨人士氣大振，集中力量迅速攻占了南京。1912年元旦，民國政府建立，意味著新的政治紀(jì)元開始。

所以說，辛亥革命的爆發(fā)其實既有歷史發(fā)展的必然性，也有當(dāng)時政治情勢變化的偶然性，可以稱之為水到渠成的偶然事件。