歷史傳承

如果僅用市容來判斷一個國家經(jīng)濟發(fā)展的速度，印度最近幾年似乎停滯不前了。

我在五年前去過一次印度，用三個星期的時間走訪了印度的主要城市和鄉(xiāng)村。2012年年底我再一次拜訪這個國家，感覺基本上沒有變化，大街上依舊是骯臟不堪，道路兩旁的貧民窟仍然還在，擁擠的火車速度還是那么緩慢，空氣質(zhì)量也沒有多少改觀，鼻孔里依然充滿了煙塵的味道。

和中國對比一下的話，差距就更明顯了。中國和印度在上世紀60年代時的經(jīng)濟狀況極為相似，但中國自1978年實行改革開放以來，GDP保持了很多年接近兩位數(shù)的增長，目前中國的經(jīng)濟總量是印度的四倍多，外匯儲備至少是印度的十倍，外貿(mào)總量是印度的三倍，中國城市的面貌一年一變，而印度從1991年才開始經(jīng)濟改革，其GDP增長率很不穩(wěn)定，上世紀90年代到21世紀頭幾年有過一段短暫的輝煌，之后便開始大幅度波動，2011年～2012年度的增幅只有6.4%，和中國的差距越拉越大。

2007年的時候也許還有印度人認為孟買比上海好，但現(xiàn)在肯定不會了。我在一列時速50公里的火車上和一位孟買律師聊天，他耐心地聽我描述了上海浦東的狀況，以及北京到上海的高鐵時速，然后很有禮貌地點了點頭表示知道了。

僅此而已，沒有任何羨慕的表示。

印度就是這樣一個國家，雖然有各種各樣的不方便，但卻是背包客最喜歡的目的地，因為這個國家太獨特了，很多地方都和你熟悉的那個世界正相反，每時每刻都能感受到新鮮而又強烈的刺激。

達斯先生認為，印度之所以是現(xiàn)在這個樣子，是和其歷史文化傳承分不開的。這位資本主義市場經(jīng)濟的擁躉在2012年剛剛出版了一本新書，名為《印度的暗夜生長》（India Grows at Night）。在書中他明確表示，印度之所以走上了先民主后資本主義的道路，是印度人獨特的國民性造成的，并不是一個合理的選擇。如今印度式民主已經(jīng)嚴重影響到了印度的經(jīng)濟發(fā)展，印度政府的腐敗和無能妨礙了印度社會的進步，他呼吁印度政府應(yīng)該提高管理水平，而不是整天扯皮。

《印度商業(yè)線報》（The Hindu Business Line）總編輯G．昌德拉施卡（G．Chandrashekhar）先生同樣認為，印度的社會制度和經(jīng)濟狀況都是印度國民性的正常結(jié)果，是印度歷史的一種延續(xù)。“印度5000年的文明史有好有壞，好處就是讓印度人在經(jīng)歷了各種天災(zāi)人禍之后仍然保持樂觀精神，不像美國，一個‘9·11’就讓美國人民不知所措。”這位慈祥的老人在接受我采訪時這樣說道，“不過我現(xiàn)在越來越覺得這5000年的歷史壞處更多，它是印度人民的包袱，它讓普通印度人習(xí)慣于相信命運，相信所有一切都是神的旨意，于是印度人在物質(zhì)上的需求甚少，對提高生活質(zhì)量的欲望也不高，這就是印度經(jīng)濟發(fā)展的最大阻力。”