第二節 研究意義

一 理論意義

本書運用空間面板數據模型研究“高碳”資源稟賦約束下碳強度減排目標的實現機制問題，相對于以往學者的研究成果，本書在以下兩方面具有理論意義。

（一）驗證“資源詛咒”假說在中國省級層面是否成立并揭示其作用傳導機制

一個國家或地區的資源稟賦對其經濟發展和環境質量具有重要影響，資源稟賦通過產業結構等途徑影響經濟發展和環境質量。依據比較優勢原理和H—O要素稟賦理論，豐富的資源稟賦將為經濟社會發展提供充足的物質基礎和原料供應，但現實中不少資源豐富的國家和地區卻陷入經濟停滯、環境污染、生態破壞的陷阱，這一現象被學術界稱為“資源詛咒”。具體到能源資源以及中國不同省份[12]的情況，“資源詛咒”假說是否成立及其傳導機制是怎樣的？如何看待并量化“高碳”能源資源稟賦在區域經濟發展與節能減排中的作用？本書將圍繞這些問題展開研究，驗證“資源詛咒”假說在中國省級層面是否成立并揭示其作用傳導機制，從而使其具有明確的理論意義。

（二）為碳排放權的分配提供理論依據與方法支撐

由于各省份碳強度與全國碳強度之間存在非線性的關系，各省份碳強度的簡單線性加總并不等同于全國碳強度。因此，碳強度減排約束指標在實施過程中最終還要轉化為一定的碳排放總量指標，并在省級乃至更小的行政單元進行分配。在碳強度減排目標和全國GDP一定的情況下，各省份所能排放的碳總量也是一定的，由此將導致各省份在碳排放權的分配問題上存在“零和博弈”的困境。本書運用零和收益—數據包絡分析方法（Zero Sum Gains-Data Envelopment Analysis，ZSG-DEA）對“十二五”碳強度減排目標約束下碳排放權的省際分配問題進行研究，并與其他方案的分配結果及實際排放數據對比，分析各省份在不同分配原則下排放空間及減排壓力的變化，從而為解決中國未來碳排放權的分配問題提供理論依據與方法支撐。

二 現實意義

本書的現實意義體現在以下兩個方面。

（一）為各級政府有針對性地制定和實施差異化減排策略提供實證依據

制定科學、合理的減排目標與政策措施要求決策者對省際碳強度等指標的空間分布格局及未來走勢有科學、準確的研判，而中國各省份在產業結構、資源稟賦、技術水平等方面存在巨大差異，導致省際碳強度呈現不同的變化趨勢，加大了制定減排策略的難度。本書運用空間面板數據模型研究省際碳強度的收斂性特征，并引入相關控制變量，分析其對碳強度作用的大小及方向，為各級政府有針對性地制定和實施差異化減排策略提供實證依據。

（二）指導能源資源富集地區克服“資源詛咒”問題

本書重點驗證“資源詛咒”假說在中國省級層面是否成立，分析資源稟賦對碳強度的影響并揭示其作用傳導機制，從而對指導能源富集地區在充分利用資源優勢發展經濟的同時，避免陷入“資源詛咒”陷阱，促進經濟社會的可持續發展方面具有重要的現實意義。