第三版序言

很多時候，我在辦案中發現許多案件的起因如此相似、情節幾近雷同，唯一的區別是不同的當事人在不同的時空做著類似的事情。難道不可以減少同類糾紛、同類犯罪發生的幾率嗎？我想答案是肯定的。

不得不說，司法辦案的過程就是對已經發生的客觀事實進行再認識、再還原的過程，這與其他認識方法上的區別在于，它是在法庭上這一特殊場合通過證據去認識。這個過程只能是最大限度地接近客觀真相，而不能完全再現已經時過境遷的客觀事實。所以，我想通過這本書讓更多的讀者了解檢察官、法官是如何辦理案件的，又是怎樣在實踐中解決法律爭議問題的？相信讀者了解了司法人員辦案過程，再掌握一些法律知識，遇到類似問題會自生出一層“保護膜”，游刃有余地處理糾紛，維護自身利益。

在第三版內容中，程思編輯和我商議后，決定刪除上版書中部分內容，留下更具有代表性的案例，以便讓讀者在忙碌的生活中快捷地獲取更實用的法律知識。例如2018年以前，司法機關在審理債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的案件，都會按夫妻共同債務處理。但隨著我國法治進步和完善，2018年1月最高人民法院出臺《關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》，該解釋對夫妻共同債務的認定上有了實質性突破，即在債權人沒有證據證明借款用于夫妻共同生活、生產經營或夫妻共同意思表示確認債務的情況下，超出家庭日常生活需要所負的債務，不應認定為夫妻共同債務。于是，《男友名下的房產緣何屬于共有》等案例沒有出現在第三版。2018年10月下旬，新修訂的《刑事訴訟法》確立認罪認罰寬嚴相濟制度，這無疑對被告人是利好消息，但對于被害人似乎很不公平，他們往往難以認同和接受。如何讓被害人感受到法律的溫暖，我想司法救助制度深入展開就很有必要。本書第三版內容中繼續保留司法救助篇，旨在為更多符合司法救助標準的被害人指引求援之路，真切讓被害人及其親屬快速走出陰霾，迎接新生活。當下，雖然認定正當防衛的標準寬泛了許多，司法實踐中更加強調防衛的正當性，但是防衛過當仍要被追究刑事責任。《擒獲歹徒為何輸了官司》這起案例仍然保留以提醒廣大讀者，與他人發生矛盾、糾紛時，切不可盲目采取剝奪他人生命的過激行為，因為我們每個人的生命僅有一次，每個人的生命都受到法律保護。

一個案例勝過一沓文件。這是近兩年流行于司法辦案中的一句話。但我想說，從別人的失敗中吸取教訓，將他人的經驗化為己用，這是強者所為。我們身邊的人不一定都是純潔善良的小紅帽，偶爾也有潛伏的大灰狼，我們要學會用法律武器保護自己。我們每個人都在經歷著各自不同的人生軌跡，但生活中遇到的問題可能是類似的，愿本書的案例為廣大讀者提供更多的借鑒，帶來更多的啟示。

最后，感謝大家，祝福大家生活安寧幸福！

孟祥林

2019年10月