1.2　金融產(chǎn)業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)：得分增長(zhǎng)負(fù)多正少，京滬發(fā)展齊頭并進(jìn)

第11期CDI CFCI的金融產(chǎn)業(yè)績(jī)效分項(xiàng)排名分別是：上海、北京、深圳、成都、廣州、天津、鄭州、杭州、重慶、南京、西安、濟(jì)南、武漢、蘇州、廈門、南寧、沈陽(yáng)、無(wú)錫、石家莊、大連、青島、福州、哈爾濱、合肥、長(zhǎng)沙、昆明、溫州、寧波、烏魯木齊、南昌和長(zhǎng)春。

圖1.2.1　31個(gè)金融中心的金融產(chǎn)業(yè)績(jī)效分項(xiàng)排名

本期排名前10的城市名單與上期相同，僅天津和鄭州，杭州和南京兩組互換了名次。分項(xiàng)排名越靠前的城市，其金融業(yè)發(fā)展的規(guī)模效應(yīng)和業(yè)務(wù)效益水平就越突出。

本期金融產(chǎn)業(yè)績(jī)效上榜的31個(gè)城市中，11個(gè)城市排名得到提升，12個(gè)城市排名出現(xiàn)下滑，8個(gè)城市排名維持不變。其中，排名提升最大的是南寧，上升了4個(gè)名次，排名榜單第16；排名降幅最大的是大連，下滑了4個(gè)名次，跌至分項(xiàng)榜單第20。

本期金融產(chǎn)業(yè)績(jī)效得分增長(zhǎng)呈現(xiàn)“負(fù)多正少”的情況，31個(gè)城市中只有12個(gè)城市得分呈正增長(zhǎng)，19個(gè)城市出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)。其中，金融產(chǎn)業(yè)績(jī)效得分增長(zhǎng)最大的5個(gè)城市依次是寧波（增長(zhǎng)7.34分）、上海（4.7分）、天津（增長(zhǎng)4.57分）、杭州（增長(zhǎng)4.53分）和北京（4.29分），得分減少最多的5個(gè)城市依次是廈門（減少9.95分）、南昌（減少7.08分）、南京（減少6.89分）、大連（減少6.46分）和青島（5.47分）。

表1.2.1　第11期CDI CFCI金融產(chǎn)業(yè)績(jī)效排行榜

續(xù)表

金融產(chǎn)業(yè)績(jī)效呈現(xiàn)雙頭競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，上海和北京兩者分差僅在5%左右，金融產(chǎn)業(yè)規(guī)模和業(yè)務(wù)效益水平基本上同處一個(gè)發(fā)展水平。

相對(duì)來(lái)說(shuō)，深圳在金融產(chǎn)業(yè)規(guī)模方面較上海和北京有明顯差距，金融業(yè)增加值僅相當(dāng)于上海一半左右，且規(guī)模差距有被進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì)。近三年，深圳金融業(yè)增加值平均增速較上海要低近4個(gè)百分點(diǎn)。

受宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展放緩、金融調(diào)結(jié)構(gòu)去桿杠等因素影響，本期大多數(shù)城市的金融業(yè)發(fā)展速度放緩。31個(gè)金融中心2018年的金融業(yè)增加值增速全部回落至個(gè)位數(shù)增長(zhǎng)，平均增速僅為5%左右，較上一年回落2個(gè)百分點(diǎn)，低于同期各城市GDP平均增速約2個(gè)百分點(diǎn)。