上篇　中國(guó)金融中心評(píng)價(jià)報(bào)告

第一章　中國(guó)金融中心競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)

1.1　綜合競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)：競(jìng)爭(zhēng)格局相對(duì)穩(wěn)定，發(fā)展速度整體放緩

第11期CDI CFCI綜合競(jìng)爭(zhēng)力排名依次是：上海、北京、深圳、廣州、成都、杭州、天津、重慶、南京、武漢、西安、鄭州、蘇州、大連、濟(jì)南、青島、廈門、長(zhǎng)沙、沈陽(yáng)、福州、合肥、寧波、無(wú)錫、南寧、昆明、南昌、哈爾濱、石家莊、溫州、長(zhǎng)春和烏魯木齊。

第11期CDI CFCI綜合競(jìng)爭(zhēng)力十強(qiáng)上榜城市與上一年度一致，僅個(gè)別城市交換位次。其中，4個(gè)一線城市連續(xù)11年蟬聯(lián)前四名，成都和重慶分別上升1名，杭州和南京均下降1名，天津和武漢則繼續(xù)保持上期排名。

本期上榜的31個(gè)金融中心中，排名上升的城市有11個(gè)，排名下降的城市有10個(gè)，其余10個(gè)城市排名維持不變。

本期排名上升幅度最大的是南寧，較上期提升6個(gè)名次，上升至榜單第24位。本期排名降幅最大的是福州，較上期下跌了4個(gè)名次，排名降至榜單第20位。

本期上榜的31個(gè)金融中心中，僅有7個(gè)中心的競(jìng)爭(zhēng)力得分出現(xiàn)小幅減少，其余24個(gè)中心均實(shí)現(xiàn)了不同程度的得分增長(zhǎng)。本期得分增長(zhǎng)最快的依舊是三大全國(guó)性金融中心，得分減少最多的是烏魯木齊，減少2.67分。

上海、北京和深圳三大全國(guó)性金融中心綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分繼續(xù)拉開(kāi)同區(qū)域金融中心之間的距離，三者連續(xù)兩期保持綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分增長(zhǎng)前三名，當(dāng)前得分已經(jīng)分別是區(qū)域金融中心排名之首廣州的4倍、3倍和2倍。

廣州、成都、杭州、天津、重慶、南京、武漢、西安和鄭州屬于28個(gè)區(qū)域金融中心中的第一梯隊(duì)，已經(jīng)較其他區(qū)域金融中心有比較明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

蘇州、大連、濟(jì)南、青島、廈門和長(zhǎng)沙等6個(gè)城市暫處于區(qū)域中心發(fā)展的第二梯隊(duì)，最大分差在6分以內(nèi)，約15%的分差，具備追趕第一梯隊(duì)的基礎(chǔ)。

排名在后13位的區(qū)域金融中心的得分呈現(xiàn)平緩梯度過(guò)渡狀態(tài)，得分輕微的波動(dòng)就容易引起排名的變化，排名競(jìng)爭(zhēng)十分激烈。