到哪里去尋找這個放液化氣罐的人呢？偵查員在距離事發中心，現場500米處的一個停車場，發現了僅有的一個私人安裝的監控探頭。

我們立即對事發前后的監控視頻調了出來，他那個探頭呢就是照他這個停車場的。但是呢，它這個余光能掃到旁邊這個過道（就是你要進入我們的中心現場，必須是通過這塊過。）我們在查看，這段監控錄像畫面的時候發現，事發當天的凌晨三點四十分左右，一輛車進入了這個小區。

但是進來的時候是開著大燈的，然后出去的時候是關著大燈的，停留時間為十五到二十分鐘，這輛車是安置爆炸裝置嫌疑人的車嗎？

正常情況下，如果送一個到這塊兒是幾分鐘呢？我們經過嘗試，大約是在六分鐘到七分鐘之間，從這經過以后，加上說幾句話，打聲招呼下車。他這個二十分鐘左右，就不正常了。我們也想到，如果要是送個喝酒的呢，那也就沒準了，那誰喝酒了，多磨嘰一會兒。

為了排除這些可能性，我們針對事發當日凌晨三點半左右是否有人在這個時間段出門或回家的情況，對小區所有住戶進行了全面調查。最后證實，沒有任何人在那個點兒回家（被人送回家的）或者是在那個點兒外邊來人接出去，都沒有。那么我們確定這個面包車就應該是犯罪嫌疑人來放炸彈來的。

模糊的錄像根本看不出車的類型和牌號，為判定車型我們在事發現場做了模擬實驗，因畫面清晰度太差，除了被確認面包車之外，沒有獲得其他有價值的信息。

于是我們迅速將把嫌疑車輛的視頻送往相關部門，經相關部門的專家鑒定，監控錄像中的這輛車為一汽生產的6371型銀灰色佳寶面包車，車牌號看不到。

把這個車確定以后，我們就調取了本市有多少輛這樣的車，在交警那邊拿到的數據是兩千多輛，隨后我們又對嫌疑車輛追蹤盤查的這條線索，進展的并不順利。

因為沒有車牌號碼，對嫌疑車輛的排查一度陷入困境.....與此同時，我們認為在犯罪嫌疑人制作爆炸裝置所使用的材料中，電雷管屬于國家明令禁止個人買賣和私藏的特殊物品，不是所有人都能接觸到的。

我們希望在這方面，找到有價值的信息，于是我們又聘請了相關方面的專家，對這枚爆炸后的雷管殘體，進行了鑒定。這個應該是軍用雷管，所以我們就把目標鎖定在部隊，如果是不從部隊流出來的那就算復員轉業兵，難道兇手有當兵的經歷？

我們到相關部門調去了近十年來，部隊相關專業的復轉軍人檔案，并進行了調查了解，一共兩千多人，在對這兩千多人進行排查時，有一個人進入了我們的視線。

這個人叫魏某，現年四十二歲，是被害人趙某的同事，并且在同一間辦公室工作，軍校畢業，曾在工兵團任過營職干部，通曉爆破常識，轉業后來到法院工作。

通曉爆破常識，并且與被害人有矛盾，這都符合我們對犯罪嫌疑人的種種推測。難道魏某就是為了辦公室的矛盾，而就殺害了趙某嗎？

我們對魏某進行了調查，但是我們排除了他本人作案的可能。那么魏某會找誰來做這件事呢？我們推測他的戰友可能性最大，我們通過走訪魏某所在部隊了解到，魏某工作能力較強，人事檔案中也沒有劣跡記錄。另外部隊干部，戰士進出軍營，尤其是晚上，都有嚴明紀律要求，據部隊人員反映，案發那天晚上沒有發現干部和戰士有異常晚歸的行為。

雖然魏某與我們對兇手的刻畫，幾乎一模一樣，但是我們沒有證據證明魏某就是兇手，所以暫時把他排除了......與此同時我們根據小區周邊，監控錄像拍攝的畫面，得到那輛車更多的信息。

這時我們又有新的發現，一個監控探頭拍下的畫面。它的位置就是小區大門對面，雖然從這里看不到出事小區的大門，但由于離小區大門很近，因此凡從這個方向進入小區的車輛，都會出現畫面當中，案發當天凌晨三點三十分，有一輛車出現在了畫面當中，而這個時間距離那個面包車，進入小區的時間已經很接近了，這會是那輛進入小區的面包車嗎？

我們掐著秒表從這個交叉路口，到事發小區的監控點之間，進行了反復的測試。從時間上判斷監控畫面里的這輛車，應該就是兇手進入進入小區時，開著的那輛嫌疑車輛，那么這輛面包車離開小區之后，又去了哪里呢？

我們搞到了圍繞事發小區主要街道的衛星截圖，按照我們的推斷，嫌疑車輛從事發小區出來后，左轉直行，可接下來就進入了一段監控的盲區，這輛車開向什么方向，一時也無法查到......。

就在排查陷入困境的時候，我們得到了這樣一個消息，很快的一名叫楊某的進入了，我們調查的范圍，我們懷疑這個電工楊某，曾經在被害人趙某所在的法院當過臨時工，四年前被趙某他們辭退了，他的兒子是部隊是爆破手，曾經參加過部隊爆破能手大比武，后來復員到了地方，楊某和被害人趙某有矛盾。

并且他的兒子有能力制作爆破裝置，楊某的嫌疑很大，我們又對楊某展開了調查......通過了解，楊某家庭條件比較貧寒，十二年前他考了一個電氣作業證，一直在外打工，是家里生活的主要依靠。可被辭退后的幾年間，應聘了多家單位也沒有合適的。

我們分析，如果此人不能正確對待被辭退一事，會不會對辦公室主任心生報復......

這時我的月牙印記大亮，我說道：“楊某應聘了幾家單位但是都不如意，而且他和他兒子，有制作炸彈的基本條件，所以會不會存在著這樣的一種可能性？（被法院辭退后，快兩年了，楊某工作的事，一直沒有穩定下來。不斷尋找出路的他，顯得失落和茫然，每當為了生計犯愁的時候，他都會想起被法院辭退的事兒。他把這些積怨，都歸咎于辦公室主任趙某，于是他說服剛復員的兒子，開始秘密實施報復行動，就在案發凌晨楊某開車和兒子一起。來到早已踩過點兒的案發小區的被害人警車前，由楊某負責望風，兒子手腳麻利的把爆炸裝置安放好。凌晨四點零四分在案發小區旁邊一個的監控探頭下，他們開車出了小區。”）

我又補充道：“如果情況真的是這樣的話，楊某和他的兒子制造炸彈的時間是什么時候？地點又在什么地方？事發當天晚上這父子倆人又會在哪呢？”

我們跟隨楊某上班的班車，來到了他現在的工作單位，這是一家位于郊外的私營機械廠，楊某在這里做電工，通過調查了解得知，這個機械廠有著嚴格的操作規程和管理制度，按工作分工要求，楊某作為電工，是不允許接觸電氣焊設備的，職工上下班統一排隊上班車，上班時由指紋簽到，車間班組多人也證實了楊某沒有焊過物件，也沒有發現他攜帶焊接物件上過班車。

通過暗訪調查，楊某兒子復員后，在一家機關單位做保安，每天的作息時間很有規律，管理比較正規，據單位保安部人員反映，執勤崗位和住所沒有管理死角。

經過調查，楊某父子沒有制造爆炸裝置的條件，也沒有作案的時間，楊某父子暫時又被排除了。嫌疑一一被暫時排除了，我們決定對排查范圍進行擴展，由調查被害人趙某的同事關系轉移到法院歷年來審判的案件上......。

會是對法院審判有不滿情緒的人實施的爆炸嗎？我們針對當事人對判決結果不滿意，提出上訴或上訪的案件，開始重點調閱和排查.