第一節(jié)
經(jīng)濟總量的國際比較及展望

一、三年平均匯率法與購買力平價方法

目前，對世界各國經(jīng)濟總量的比較，較常用的有兩種方法，即三年平均匯率法（Atlas Method）和購買力平價法（Purchasing Power Parity Method）。三年平均匯率法是按照匯率把一個國家的經(jīng)濟總量（主要是GDP）換算成按美元計算，同時，考慮到各個時點的匯率可能因為各種市場因素發(fā)生較大的波動，因此采取的是三年的平均匯率；購買力平價法則要復(fù)雜得多，它的思想是將各國產(chǎn)出的各種最終商品和服務(wù)再加上凈出口，都用美國的市場價格計價，最后算出各國用國際元（與美元等值）的經(jīng)濟總量。但在現(xiàn)實中這很難做到，世界銀行國際比較項目（ICP）采用的方法是抽取一部分商品和服務(wù)的價格，按照一定的權(quán)數(shù)加權(quán)，計算出換算系數(shù)，以此推算出各個國家按照購買力平價估價的經(jīng)濟總量。從目前的情況看，三年平均匯率法在國際比較中的認(rèn)同度較高，主要有以下幾方面的原因：一是從數(shù)值的權(quán)威性看，三年平均匯率法的數(shù)據(jù)是根據(jù)各國官方統(tǒng)計公布的數(shù)據(jù)換算的，官方統(tǒng)計有權(quán)威性，而匯率則是在市場上客觀存在的，得出的數(shù)據(jù)是唯一的；而購買力平價方法是學(xué)術(shù)研究的結(jié)果，不但世界銀行、國際貨幣基金組織等國際機構(gòu)在進(jìn)行研究，各國官方和民間的很多機構(gòu)和個人也在研究，對代表性商品和服務(wù)的選取以及價格和權(quán)數(shù)的確定，都存在著很大的爭議。所以對于中國的經(jīng)濟總量在2009年超過了日本這個結(jié)論，經(jīng)濟學(xué)界不存在什么爭議，但對于2014年中國的經(jīng)濟總量從某種程度上說已經(jīng)超過了美國，人們的認(rèn)可度并不高。二是從匯率和購買力平價的關(guān)系看，匯率是在國際經(jīng)濟關(guān)系（商品、服務(wù)與其他往來）中形成的，雖然也存在著政府干預(yù)等非市場因素的影響，但主要還是取決于市場因素，尤其是國際市場的各種因素，實際上是承認(rèn)各國經(jīng)濟發(fā)展水平和加入全球化程度上的差別而存在的商品和服務(wù)的價格差異；而購買力平價方法則是要試圖消除這種差異。一般而言，一個國家商品價格的總體水平，是和它的經(jīng)濟發(fā)展水平相關(guān)的。一個國家的經(jīng)濟發(fā)展水平越高，工業(yè)化程度越高，它的制造業(yè)產(chǎn)品的相對價格就可能越低，勞動密集產(chǎn)品和服務(wù)的相對價格則可能較高，而發(fā)展水平較低的國家的情況可能是恰恰相反。這種情況導(dǎo)致的結(jié)果是，一個國家的經(jīng)濟發(fā)展水平越高，它的整體價格水平也就越高，反之越低。一個國家的不同地區(qū)之間，其實也存在著這種現(xiàn)象。^[1]具體地看，按照世界銀行國際比較項目的研究結(jié)果，一個國家的人均GNI或GDP的水平高出美國越多，它的購買力平價折算系數(shù)（即按購買力平價法計算的GDP除以三年匯率法計算的GDP所得到的數(shù)值）就越高，反之則低，而數(shù)值高低的程度與這個國家的人均GDP（用任何一種方法計算）成正比。從這個意義上看，三年平均匯率法和購買力平價方法所計算的結(jié)果上反映的差異，實際上也是一個國家經(jīng)濟發(fā)展水平的特征。購買力平價方法所得到的結(jié)果高出三年平均匯率法所得到結(jié)果的程度越大，這個國家的經(jīng)濟發(fā)展水平及融入全球化的程度也就越低。因此，用三年平均匯率法進(jìn)行經(jīng)濟總量的國際比較時，不僅是對相關(guān)國家的經(jīng)濟總規(guī)模的比較，而且包含了對這些國家經(jīng)濟發(fā)展水平上的考慮，人們的認(rèn)可度較高。而購買力平價方法也有它的優(yōu)點，這就是在計算人均GDP或者是人均GNI的時候，能夠更好地反映人民生活的真實水平。因此，進(jìn)行國家間經(jīng)濟總量的比較時，通常采用的是三年平均匯率法。

二、近年來中國經(jīng)濟總量的國際地位的變化

2012年中共十八大召開當(dāng)年，中國的經(jīng)濟增長率由上一年的9.5%下降到7.9%。在20世紀(jì)90年代末亞洲金融危機和2008年全球金融危機時，每當(dāng)經(jīng)濟增長率出現(xiàn)這樣的回落，中央政府都是通過需求刺激政策，讓經(jīng)濟增長率回到8%以上。但是這一次，中央政府根據(jù)中國經(jīng)濟發(fā)展的實際情況，提出要充分發(fā)揮市場在配置資源上的決定性作用，后來又提出了供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的思路，沒有再出臺大規(guī)模的需求刺激政策來提升經(jīng)濟增長率，而是允許經(jīng)濟增長率調(diào)整到8%以下。在保持一定經(jīng)濟增長速度的同時，更加重視經(jīng)濟增長的質(zhì)量，從此，中國由高速經(jīng)濟增長時代轉(zhuǎn)入中高速經(jīng)濟增長時代。2012—2016年，中國的經(jīng)濟增長率分別為7.9%、7.8%、7.3%、6.9%和6.7%，2017年的經(jīng)濟增長率略有回升，但和上一年比沒有顯著變化。這就是中國經(jīng)濟增長的新常態(tài)。雖然從動態(tài)上看，中國在新常態(tài)下的經(jīng)濟增長率與之前的30年（年均經(jīng)濟增長率達(dá)到10%左右）相比，下降了大約3個百分點，但是和世界其他國家相比，仍然屬于最好的經(jīng)濟增長。而且由于總量在不斷提升，每增長一個百分點所帶來的數(shù)額也在不斷提升，中國的國際地位也在不斷提高。

一個國家以三年平均匯率法按現(xiàn)行價格計算的GDP及其變動，主要受三個因素的影響，一是經(jīng)濟總量及其變動，二是國內(nèi)通貨膨脹，三是匯率及其變動。其中，經(jīng)濟總量及其增長發(fā)揮著基礎(chǔ)性作用。在表2.1中可以看到，美國在此期間GDP的名義增長率是3.54，比20個主要經(jīng)濟體的年均名義增長率高3%，比世界年均名義增長率高3.3%，GDP占世界的比重由21.6%增加到24.6%，增加了3個百分點，這說明美國的經(jīng)濟仍然保持著活力。具體地看，這一期間美國的年均實際經(jīng)濟增長率為2.17%，價格總水平（反映為GDP價格折算系數(shù)）的年均上漲幅度為1.42%^[2]。和表中其他發(fā)達(dá)經(jīng)濟體相比較，這已經(jīng)是很好的經(jīng)濟增長。而日本在表2.1中的名義年均增長率為-5.54%，占世界經(jīng)濟的比重約下降了2個百分點；而實際上，日本這一期間的年均實際增長率為1.13%，國內(nèi)價格總水平的年均上漲幅度為0.08%，雖然表現(xiàn)不理想，但仍然是正增長。由于增長乏力，通貨緊縮，人們對日元的預(yù)期降低，從而導(dǎo)致日元兌美元的匯率出現(xiàn)大幅下跌，使按照三年平均匯率法計算的GDP占世界經(jīng)濟的比重出現(xiàn)大幅下降。而巴西則屬于另外一類情況，在這一期間巴西的實際年均增長率是-1%（其中后兩年的實際增長率都在-3%以下），但年均價格總水平上漲的幅度則是7.89%（高通貨膨脹），這樣用本國貨幣計價的名義GDP是大幅提高了，但由于經(jīng)濟惡化，貨幣貶值，本國貨幣兌美元的匯率大幅度降低，導(dǎo)致其按三年平均匯率法計算GDP及其在世界上所占的份額大幅降低。美國、日本和巴西是國際比較中三個比較典型的例證，分別說明了經(jīng)濟增長保持穩(wěn)定、經(jīng)濟增長預(yù)期變差和經(jīng)濟增長惡化對一個國家按三年平均匯率法計算的GDP的影響，也說明用匯率法計算的GDP確實能夠較好地反映一個國家國際經(jīng)濟地位的變化。

表2.1中按三年平均匯率法現(xiàn)價GDP列出了世界20個最大經(jīng)濟體的經(jīng)濟總量及變化情況，這20個國家的GDP總和占世界GDP的80%以上，所以我們可以通過這些國家來觀察世界經(jīng)濟增長的變化。在這些國家中，名義增長率為正數(shù)的國家只有5個，分別為中國（6.95%）、印度（5.49%）、韓國（3.65%）、美國（3.54%）和印度尼西亞（0.39%）；其他15個國家都是負(fù)增長，其中衰退程度最大的5個國家分別是俄羅斯聯(lián)邦（-12.31%）、巴西（-7.61%）、澳大利亞（-5.93%）、日本（-5.54%）和加拿大（-4.31%）。中國是世界上經(jīng)濟增長最好的國家。而從占世界經(jīng)濟份額的變化上看，中國也是增加最多國家，增加了3.4%，高于美國的3%。而印度和韓國增加的份額分別是0.6%和0.3%，印度尼西亞的份額沒有增加。美國經(jīng)濟總量的基數(shù)大，每增加一個百分點帶來的總量增加超過中國，但是中國的增長率高，增加的總量超過了美國；印度的經(jīng)濟增長率要高一些，但仍然要低于中國，經(jīng)濟總量的基數(shù)也顯著低于中國，雖然增長勢頭不錯，但份額的變化只有中國的1/6。由于增長率和經(jīng)濟體量的共同作用，中國目前是對世界經(jīng)濟增長貢獻(xiàn)最大的國家。這一紀(jì)錄已經(jīng)保持多年。由于強勁的經(jīng)濟增長，中國和美國在經(jīng)濟總量上的差距也在縮小，從表2.1中可以看到，2012年，三年平均匯率法計算出的中國的GDP為美國的53%，2016年提升到60%，4年提高了7個百分點。

三、中國的經(jīng)濟總量何時能趕超美國

趕超世界先進(jìn)水平，首先要在經(jīng)濟總量上趕超世界先進(jìn)水平。中國作為世界上人口最多的大國，經(jīng)過多年的發(fā)展，已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟體，按三年平均匯率法計算的GDP目前已經(jīng)是名列第三的日本的2倍以上，按購買力平價法計算的GDP在2014年就已經(jīng)超越美國成為世界第一。因此，按照三年平均匯率法計算的GDP什么時候能趕超美國，就成為很多人關(guān)心的問題。從前面的分析中可以看到，在2012—2016年這4年中，中國的三年平均匯率法計算的GDP與美國現(xiàn)價GDP的比例每年提高近2個百分點，按照這一速度，中國要用20年以上的時間才能趕上美國。也就是說，在其他條件保持不變的情況下，在2040年以前中國才能趕超美國。這里所說的其他條件，指的是年均增長率、通貨膨脹程度和匯率變動程度都保持不變，但在現(xiàn)實生活中，這些情況都可能發(fā)生變化。我們分別根據(jù)不同的情況，對趕超進(jìn)程中可能出現(xiàn)的前景加以分析。

如表2.2所示，2012—2016年，隨著經(jīng)濟增長進(jìn)入新常態(tài)，中國經(jīng)濟增長率有所下降，2013—2016年的經(jīng)濟增長率分別為7.8%、7.3%、6.9%和6.7%，但從總體上看仍然保持了中高速經(jīng)濟增長，年均增長率為7.16%，大約高于美國5個百分點。從價格總水平的變化上看，由于中國經(jīng)濟進(jìn)入了調(diào)整階段，而美國仍然在實施量化寬松政策，美國價格總水平的上漲幅度高于中國0.3個百分點。從匯率關(guān)系上看，這一階段人民幣兌美元的匯率的長期趨勢是向下的，五年內(nèi)的三年平均匯率年均下降1.27%。我們在前面分析購買力平價時已經(jīng)指出，經(jīng)濟發(fā)展水平較低的國家的物價總水平通常低于經(jīng)濟發(fā)展水平高的國家，經(jīng)濟發(fā)展水平較低的國家在物價上漲程度與較高國家相仿甚至較低時，如果經(jīng)濟增長率更高，從長期看，匯率應(yīng)該是上升的，至少不會繼續(xù)下跌。但從短期看，由于受市場各方面因素的影響，也可能出現(xiàn)波動。從目前的情況看，中國經(jīng)濟經(jīng)過深化改革尤其是深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，經(jīng)濟增長開始趨向于平穩(wěn)，2017年的經(jīng)濟增長率已經(jīng)高于2016年，未來10年的長期經(jīng)濟率有可能保持在6%以上。如果其他因素（價格總水平、匯率）保持不變，并假定未來10年美國的年均經(jīng)濟增長率為2.5%（相當(dāng)于美國過去20年的年均經(jīng)濟增長率），中國為6.5%（存在著這樣的增長潛力），那么中國按三年平均匯率法計算的GDP大約在13年后也就是2030年前后會趕上美國。如果再考慮經(jīng)濟發(fā)展階段對于中國的價格總水平和人民幣兌美元匯率的變化的影響，假設(shè)每年價格與匯率的綜合上升幅度比美國價格上漲程度高1%—2%（如價格總水平年均上漲2%—3%，匯率年均上漲0.5%—1%），那么只需要8—10年，也就是在2025年前后中國的經(jīng)濟總量就會趕上美國。顯然，這并不是一個能夠輕易實現(xiàn)的過程，無論是保持中高速經(jīng)濟增長，還是保持價格總水平適度上漲，抑或是保持國際收支平衡和匯率穩(wěn)定，都需要我們付出巨大的努力。從中國社會經(jīng)濟和資源可持續(xù)發(fā)展的要求看，我們又需要適度的經(jīng)濟增長和價格、匯率的穩(wěn)定，在實現(xiàn)了這些目標(biāo)后，中國就有可能用10年左右的時間在經(jīng)濟總量上趕超美國。習(xí)近平總書記在黨的十九大報告中指出，從現(xiàn)在到2020年是全面建成小康社會的決勝期，如果十六大、十七大、十八大提出的全面小康目標(biāo)的各項要求均滿足，實現(xiàn)第一個百年目標(biāo)后，在此基礎(chǔ)上再用30年實現(xiàn)第二個百年目標(biāo)，在這一過程中的第一個階段，2020—2035年基本實現(xiàn)現(xiàn)代化，從經(jīng)濟總量的相對國際比較而言，很可能是超越美國成為世界第一大經(jīng)濟體的躍升期。趕超美國不是中國經(jīng)濟增長的目標(biāo)，即使中國的經(jīng)濟總量達(dá)到了那個水平，我們?nèi)匀灰３种袊?jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，繼續(xù)提高我們的綜合國力與人民生活水平，但是它卻是中國現(xiàn)代化進(jìn)程的一個重要標(biāo)志，同時也意味著中國的國際地位提高到一個新的水平。^[3]

[1] 參見江小涓、李輝：“我國地區(qū)之間實際收入差距小于名義收入差距——加入地區(qū)間價格差異后的一項研究”，《經(jīng)濟研究》，2005年第9期，第11—18頁。

[2] 數(shù)據(jù)參見世界銀行數(shù)據(jù)庫GDP的相關(guān)資料，其他國家的數(shù)據(jù)來源相同，不一一注釋。

[3] 參見北京大學(xué)中國國民經(jīng)濟增長研究中心：《中國經(jīng)濟增長報告2016》，北京大學(xué)出版社，2016年，第一章“緒論”。