第五節(jié)
本章小結

本書在系統(tǒng)闡述國外學者對生產性服務業(yè)含義的基礎上，概述生產性服務業(yè)的含義，即在產品生產和服務提供過程中，作為中間投入的服務的部門和行業(yè)。目前，國內外學者對生產性服務業(yè)外延的界定存在一定的爭議，本書在總結和明晰生產性服務業(yè)內含的基礎上，采用“中間需求率”及其動態(tài)變化進行分析界定，認為我國生產性服務業(yè)外延主要包括交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)，金融業(yè)，租賃和商務服務業(yè)；科學研究、技術服務和地質勘查業(yè)這五個細分行業(yè)。

根據Porter（1980,1985）, Krugman（1993）, Hayes（1984）, Hayes and Wheelwright（1985）, Oral（1993）, Oral, Cinar and Chabchoub（1999）等的觀點，同時，結合我國制造業(yè)主要以勞動密集型和資本密集型為主，高技術和中高技術密集型所占比重較低，產業(yè)結構低度化問題突出，依然沒有擺脫高投入、高消耗、高排放的粗放式發(fā)展模式，因此，在目前我國制造業(yè)發(fā)展階段，提升制造業(yè)競爭力需要通過提升制造業(yè)生產效率來完成，這樣，本書將制造業(yè)競爭力提升與制造業(yè)生產效率提高在很大程度上是合二為一的。

國內外學者對生產性服務業(yè)與制造業(yè)的關系發(fā)展歷程有著較為明晰、一致的觀點。雖然對目前我國生產性服務業(yè)與制造業(yè)關系的界定存在一定的差異，但對于生產性服務業(yè)與制造業(yè)的發(fā)展方向達成基本共識，即生產性服務業(yè)與制造業(yè)融合是最高發(fā)展形式。同時，國內外學者通過理論和實證分析，均表明生產性服務業(yè)對于制造業(yè)競爭力（效率）的提升具有促進作用，但是在作用大小和作用方式上存在一定的差異，這需要我們進一步作出更為細致和全面的分析。

國內外學者對于產業(yè)融合的概念還沒有形成相對統(tǒng)一的共識，但是對于產業(yè)融合的特征達成基本共識。同時，對于產業(yè)融合模式進行較為深入的理論分析，而對于具體產業(yè)間的融合模式較少涉及，這需要用具體產業(yè)間融合模式進行完善。對于產業(yè)融合效應，國內外學者用不同的方法從不同角度進行探討，國外學者更多的是基于案例進行分析，國內學者更多的是基于理論層面進行分析，這也需要以具體的產業(yè)間融合為例進一步分析其融合效應。