唯善為寶

2014年5月20日星期二

上午下班路上，接到主管領導電話：“立即到院里九號審判庭，小曹出事了！”

今天我們倆都在院里開庭，幾乎同時去的審判庭，我審的是件雙方都住在城里的民間借貸案，因需做筆跡鑒定半路收場。小曹審的是件離婚案，女方娘家在同省很遠的外地，雙方婚后一年多時抱養一個女兒，現女方已離開夫家、雙方分居近兩年，第一次起訴被判不離；女方除了離婚沒其他要求，但男方說女方離家時拿走了三四萬塊錢，不退還決不同意離婚。

我匆忙趕到時，看到法院大門口已堵滿了圍觀的群眾，一輛公安的警車也在，兩名年輕的公安干警在與當事人講道理（我一直想不通這種事法院為何總得麻煩公安，法院的法警沒有這個功能嗎？），小曹一手拈著的法官服上衣和穿著的褲子上，全是濺潑的糞便。看見我來，他忙說：“庭長，當心腳下！”我才發現地上有更多的污穢糞便。

主管領導從院里走出來，沉著臉，嘟囔道：“今天是要咋了，電梯里當事人差點動刀，開完庭院門口潑糞，都是咱基層法庭的事兒，總是強調要注意安全，就是不聽！”

“現在就先別批評自己人了，我陪小曹去派出所做筆錄了！”事情緊急，我也沒有客氣話。雖還未了解具體情況，但小曹最不愿意讓這樣的事發生是肯定的。法庭離院里較遠，一般只有三兩個人，與當事人也就一張辦公桌的距離，幾乎沒有任何安保措施，法官及書記員們能保護自己的只有一張嘴（絕對不能動手）。出點事兒如果匯報吧，領導首先批評干警，再問是否有什么做得不妥的地方，好像事兒是辦案者故意挑起來的，最后除了處理自己，對當事人很少有什么懲處。所以我向來主張多一事不如少一事，能自己處理到底的事兒盡量不匯報。但今天這事發生在院門口，也要批評我們嗎？要小曹如何預防？

小曹說庭開完，原告簽了字先走出審判庭，被告也簽了字離開，但他匆忙的腳步告訴小曹他是追原告去了。出于好心，也擔心出事（女方是外地人），小曹沒來得及換下衣服就追出去。在法院大門口，被告的母親和姐姐提著早已準備好的糞便潑向原告（真是處心積慮啊，法院附近好像沒有傳統的化糞池，不會是從她們25公里外的家中提來的吧）。小曹奮不顧身勸阻，結果被弄得全身皆污。

我與小曹坐公安的面包警車去派出所，同行的還有原告和她的一個親戚。路上我感到特憋氣，簡直尊嚴盡失！在一大群圍觀者的視線下，辦案法官被“同待遇”帶走，是滋事的一方呢，還是應當帶走調查的證人呢？

在派出所，叼著煙錄筆錄的年輕警察明確告訴我們：曹法官是證人。呵呵。

兩頁多的筆錄，足足錄了一個多小時，小曹簽完字，捺手印。年輕警察最后可能注意到曹的法官身份了，一下放開了始終面無表情的臉，來了句“不好意思啊，規定”，然后出去交給另一個大幾歲的干警簽字，大干警很隨和，笑著說：“輔警不能簽字，我來。我剛才問那倆女的了，沒啥要求，情緒也穩定，對方是女的婆婆，弄不成個啥事兒啊！”我問為何對方不來，回答是趁圍觀的人多，跑沒影兒了。走時，這位干警特意告訴我，來之前已調過了我們單位門口的監控，關鍵幾步正好被大門旁邊的雜貨亭擋著，看不清。

警察不送回頭客。只好打的先送小曹到小區門口，已是下午兩點半多，尚未吃午飯，看著小曹那疲憊無奈、欲說無話的臉，一只手里仍拿著弄臟的法官服，我的心更灰了。

下午聽說院長專門開了個黨組會，問主管領導如何處理，主管領導說公安已做過筆錄，回頭問問爭取把肇事者給行政拘留了。院長一聽大惱，質問主管領導，這是什么性質？你們懂不懂？這夠上刑事犯罪了！并當即指示由主管刑事的副院長具體落實。

院長是辦刑案出身，對是否構成犯罪，最有發言權。

但我跟小曹說，我的觀點是：對這些纏訟鬧訪行為，既然發生了，趁勢判離，趕快讓它過去。

因為，明天，我們還有更多的案子在等著。

“判離？”小曹似乎還沒有從突發事件的驚恐中反應過來。

“怎么？別的治不了他，你還想順著他胡來嗎？”

“對，判離！”這下小曹思路清晰了，堅定地說。

后來聽說，男方當過兩年兵，復員后干啥啥不成，又患上很嚴重的血液病，徹底干不了活兒了。其母為人蠻橫無理，動輒罵街，村上幾任干部都不敢惹她。全家生活較貧困，是村上的低保戶。

“人為善，福雖未至，禍已遠離；人為惡，禍雖未至，福已遠離。”古人誠不我欺也。